你這種說法
一些高薪打工仔或醫生年薪三五百萬起跳
走在路上被撞成殘廢，法官認定未來20年都無法工作
肇事者哭說為什麼你薪水那麼高還要走在外面害我撞你
真的是開眼界了，台灣是資本主義社會
財產權本來就是最重要的指標之一
結果你居然覺得縮限財產權才是應該?
台灣海峽沒加蓋你可以游過去
※ 引述《andy2011 (andy2011)》之銘言：
: ShaNe1993: 這案例本身就不是賓利違規，根本沒什麼好檢討他有沒有錢，難道他開裕隆就不會被三寶撞？
: 正確
: 所以來檢討別的好了
: 今天裕隆違停罰600賓利也罰600
: 但撞裕隆車損賠5萬10萬撞賓利要賠50萬100萬
: 前者600均一價是公平原則
: 後者要看車價賠多賠少又是怎麼回事
: 不是應該有個上限才公平
: 否則豪車開在路上跟神明轎有什麼不一樣？
: 我車威武 生人迴避(否則你賠不起的)
: 既然撞到車要看車價賠償那交通違規罰不應該改成按車價開罰裕隆600賓利6000比如？
: 順便問個卦了