※ 引述《anncutie517 (Ann)》之銘言：
: 鼓起勇氣PO文詢問
: 因為本人除了工作同事
: 真的沒什麼朋友(汗顏)
: 新聞...就是那個鳥樣= =
: 孩子(國中) 問了兩天
: 到底有沒有黑箱
: 全家都很認真在翻找
: 學校老師說的都不同
: 我的同事也說得各自不同
: 媽媽我有認真的看國會會議存檔影片
: 也有看那個一兩百頁的文字檔
: 我認真想問....
: 沒有黑箱阿~都有一來一往(或爆氣說散會散會不用講了啦)
: 對....吧??(超虛弱提問)
: 就怕我們家想法歪掉不對安捏.....
其實我也沒有時間一場一場看
目前民進黨方提出的黑箱論點有3點
1. 沒有符合立法院程序
解：根據事實查核中心的說法，是符合立法院程序的
2. 最新版本沒有事先上網，當天才變出來
事實：
516當天有一個版本，大家都有看到的
517的版本當天才有，所以被說黑箱
但民進黨用517的版本跟現行法規做對比
而不是和516兩版本做對比，告訴你說差距很大
實際上517和516 我了解是只差一些標點符號
而且新版本來不及上網也是立院常態
你如果認為更新版本沒有馬上上網公開叫做黑箱
就算立法院常態是這樣你都叫黑箱 那我也沒辦法
3. 民進黨沒有辦法討論法案
已知有3場公聽會+1場專題報告(民進黨說專題報告不算討論)
然後他們說他們不能講話，才故意提散會(黃國昌臉書、網上都找的到院會直播)
他們都有發言時間，所以我不知道這樣叫什麼不能發言
因為我也理解的很片面，很希望綠營的可以打臉我
讓我能更精進對於這件事情的了解
順便跟你說
你可以多把所謂的法律學者連署看完
他們根本沒有提到哪一條規定有問題
只是很籠統的跟你說 法律能更好 朝野要有共識
但綠營都說法律學者連署反對國眾的國會改革 以上