衛福部查驗的結果出來了沒？
結果是啥？
那證據能夠讓北市府或受害者提告嗎？
不知道是訊息斷層還是同溫層，
好像沒有看到相關消息欸？？
衛福部那邊查驗的結果是啥？
※ 引述《RGBB (我是公親不是事主)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: TVBS
: 2.記者署名:
: 責任編輯 賴沛菁 報導
: 3.完整新聞標題:
: 寶林茶室案「2個月了還沒假扣押」挨轟！北市府急發聲
: 4.完整新聞內文:
: 寶林茶室食物中毒案釀4死，但有被害人認為台北市政府未提假扣押聲請和團訟費時。台
: 北市法務局今天說，依法因北市府非受害人而無法提假扣押，澄清北市府及消基會未拖延
: 團訟。
: 周刊王報導指出，寶林茶室食物中毒案，關鍵負責人黎姓男子在案發後多次向外界道歉，
: 其後便神隱推稱待司法解決。經追查發現目前北市府仍處於蒐整「家屬意向書」階段，因
: 此尚未提出假扣押聲請，多名重症被害人及家屬認為黎男陸續進行脫產，團體訴訟廢時，
: 擔憂提起假扣押前黎男早就「淨身出戶了」。
: 對此，法務局今天透過新聞稿澄清說明，針對本案團體訴訟時間序部分，4月19日就提供
: 「團訟意願書」給台北市社會局社工人員，轉請本事件關懷對象及家屬填寫後，回傳法務
: 局統整；隨即於5月1日函詢消基會協助團訟意願，消基會在5月20日正式函覆同意依消費
: 者保護法就本案於受讓20人以上消費者損害賠償請求權後，提起團體訴訟，並訂6月13日
: 舉行說明會。
: 法務局說，因是否參與團訟需給當事人及家屬審慎評估與決定後，提出意願書，北市府及
: 消基會並無拖延。被害人選擇個人訴訟或加入團體訴訟，兩者是獨立程序，北市府尊重每
: 名受害者的意願，並盡力給予協助。
: 針對媒體報導評論北市府有導致受害者誤認「團結力量大」等情形，法務局認為，這對承
: 擔團訟工作的消基會不公平。
: 法務局還提到，關於假扣押部分，根據民事訴訟法相關規定，假扣押聲請必須是本案債權
: 人（即被害人）。因寶林茶室案北市府非受害人，家屬部分第一時間北市府透過社工提供
: 律師諮詢，若家屬有委任律師提起假扣押需求，則北市府將補助律師費用。
: 基泰大直事故部分，法務局說明，因北市府本身有財產損害，可即時以北市府名義提出假
: 扣押，倒塌受災戶部分則提供補助，若其有委任律師提出假扣押，則北市府補助費用。
: 法務局表示，寶林茶室案發生時，北市府就啟動相關機制，提供受害者及其家屬法律諮詢
: 及假扣押聲請委任律師費用的補助，由家屬及律師評估，截至目前尚無收到家屬個別提起
: 假扣押的意願。
: 同時，法務局先前也與財團法人犯罪被害人保護協會、消基會同步確認，目前經評估都無
: 提出假扣押的規劃。
: 法務局說，社會局針對本案有重症醫療需求，費用皆有代墊。此案發生迄今，法務局、衛
: 生局、社會局、社工、消基會和犯保協會都盡力協助被害人與家屬，彙整可用社會資源，
: 維護其權益，呼籲勿以片斷資訊，抹煞北市府、消基會和犯保協會的辛勞與努力。
: 針對此案相關涉案者部分，北市警方也表示，寶林茶室負責人黎男、王姓店長、周姓廚師
: 、胡姓代理廚師和阮姓助理廚師等5人，目前未有出（離）境紀錄，仍屬檢方限制出境處
: 分期間。（中央社）
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.tvbs.com.tw/local/2505956
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，
: 請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)