1.媒體來源:
新頭殼
2.記者署名:
Newtalk新聞 政治 黃建豪台北市報導
發布 2024.08.06 16:37
3.完整新聞標題:
舌戰國會調查是否違憲 黃國昌酸法務部「又是綠能你不能？」
4.完整新聞內文:
https://images.newtalk.tw/resize_action2/800/album/album/1/66b17d190d47f.jpg
憲法法庭國會改革釋憲案今進行言詞辯論，圖為民眾黨代表黃國昌及國民黨代表翁曉玲、
吳宗憲。 圖：張良一/攝（資料照）
憲法法庭今（6日）召開言詞辯論庭，下午就《立法院職權行使法》通過的國會調查權、
聽證權與藐視國會罪部分進行討論。面對聲請方（總統府、行政院、監察院、民進黨團）
訴訟代理人質疑，國會聽證對於證人的保護不足，甚至會將社會人士捲入政治漩渦。民眾
黨立委黃國昌回擊稱，法務部2017年司改會議也提案增訂《妨害司法公正罪》，並提到被
告不實陳述之處罰，現在的法務部卻認為國會「藐視國會罪」不實陳述部分有違憲疑慮，
這是法務部自打臉，或者又是「綠能你不能？」
就行政院訴訟代理人李荃和認為，立法院將國情報告、人事同意變成質詢，質詢制度變成
調查，調查制度又變成監察或是偵查，聽證制度更是質詢或備詢混淆。此外，這會將總統
「行政院長化」、被提名人「證人化」，而社會人士恐被迫捲入政治漩渦，立法院主席還
能扮演法官的角色。
律師方瑋晨也指，藐視國會罪是抽象的法律概念，當事人針對提問人的提問有錯誤，卻不
能回答，否則就會觸法，用這種未經討論、法意不明的概念去處罰人民，是違憲的。
黃國昌回應，2017年的司改國是會議，法務部希望引進不實陳述罪的時候，法務部所提出
的資料是，在美國第十八章U.S.C. 一千零一條的規定 ，核心的構成要件是「Material
Fact（重要關係事項）」， 如果跟要詢問的事項沒有關係的事實的話，它是不會構成相
應的處罰。
黃國昌接著稱，法務部在提案「妨害司法公正罪」，增訂不實陳述處罰的時候， 面對警
察針對案情有關係的重要事項為虛偽的口頭或書面陳述，可處3年以下有期徒刑，但在法
務部提出來的條文當中，完全沒有提到，因此2024年在憲法法庭的法務部，怎麼樣去看待
，當初法務部在司改國是會議上所倡議的不實陳述罪，也沒有經過具結的程序？
黃國昌再指，剛才聲請方一直在指責，《立法院職權行使法》針對聽證程序，對待證人的
程序保障不足。他有必要特別說明，上一次開庭他就表明，監察院所發動的調查是對人，
但從監察法到監察法的施行細則，從來沒看過監察院說，受調查人有律師陪同的權益；而
現在的國會調查程序是對事，會將請來的人當成證人，經過會議主席同意，是可以帶律師
的，甚至帶其他有專業意見人陪同，他們相信這樣的程序保障，恐怕是比司法程序的證人
，甚至監察院的受調查人都更優厚的程序保障。
黃國昌更提到，促進轉型正義條例第16條規定，不只公務機關，連一般團體都可能成為受
調查對象，若無正當理由不得規避、拒絕或妨礙調查，否則可處10萬元以上、50萬元以下
罰鍰，並得按次連續處罰，甚至在《公職人員利益衝突迴避法》第15條規定，監察院、法
務部公職人員也能對一般人進行調查，可處2萬以上、20萬以下罰鍰，有沒有其他程序保
障？沒有，就只有這項規定。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://newtalk.tw/news/view/2024-08-06/931198
6.備註:
這就是綠能