神法官
憲法第22條保護個人權利的前提是不妨害社會秩序
我就問配偶貞操權，師生戀算不算社會秩序啦？
各位看清楚了，以後絕對不要結婚，反正法律不保障配偶貞操權，被綠都沒地方哭
花個幾十萬，拍婚紗，辦喜宴，請婚攝，度蜜月，配偶還是能跟別人做愛
砲打了，就算有小孩，辦認養就好，記得不要結婚
還有老師們記得，學生滿16就有性自主權，那個學校敢靠北老師跟滿16學生發生關係，甚至
解僱的，記得上訴這違反憲法對性自主權的保
障，要保護自己的工作權
這種判決就是社會亂源
※ 引述《paiopapa ()》之銘言
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ETTODAY
: 2.記者署名:
: 記者黃翊婷
: 3.完整新聞標題:
: 3正宮告小三全敗訴　法官：貞操權低於性自主權
: 4.完整新聞內文:
: 記者黃翊婷／綜合報導
: 台中地院近期有一名法官審理3起婚外情求償案件，3名人妻均控訴丈夫外遇，小三侵害到
: 她們的配偶權。但法官認為，貞操義務是對個人「性自主決定權」的限制，而「性自主決
: 定權」為憲法保障的個人基本人權，貞操權的位階明顯較低，最終3起案件都被裁定駁回
: ，目前仍在上訴審理當中。
: https://cdn2.ettoday.net/images/3765/d3765822.jpg
: ▲台中3名人妻因婚外情案件向小三提告求償，皆被判敗訴。（示意圖／VCG，與本案當事
: 人無關。）
: 人妻A控訴醫師夫外遇女業務，提告求償100萬元；人妻B則是抓包丈夫與小三相約上摩鐵
: 開房間，心碎求償80萬元；人妻C不滿主管夫發生婚外情，還親密稱呼小三為「寶貝」，
: 憤而決定提告求償100萬元。
: 然而，這3起案件均被台中地院同一名法官裁定駁回。法官給出的理由是，貞操義務是對
: 個人「性自主決定權」的限制，而「性自主決定權」為憲法保障的個人基本人權，也就是
: 說，每個人都可依自己的意願，決定是否和他人發生性行為，除了可以消極拒絕不想要的
: 性接觸及性行為之外，也包括積極追求性的愉悅和滿足的權利。