你見過的案例多了就知道難度在哪
是要依據個案來決定
就用八卦板常常出現的幾個故事或新聞來說吧
據我記憶，板上有個睪丸癌的新聞
那真的是非常簡單、哪怕整顆蛋硬得像石頭
把一顆蛋割掉就完事
癌症真的不可怕 是吧？
但更多棘手的案例是外科手術解決不了的
就像原po所說
我們不是還有化療嗎
我們不是還有標靶嗎
我們不是還有免疫嗎
如果你有罹癌親友陪伴照護經驗
這些東西醫院都有跟你說明過優劣之分
化療的特性
治療經驗悠久，效果可以評估預期
但就像各位腦海直接浮現的印象，殺敵一千自損八百
但後期患者往往也只剩下這個主要手段
快又有效 但你挺不挺得住就難說了
標靶治療
聽起來不像化療副作用
不是很完美嗎？
不 依然是藥物 效果與評估不好預期
還有病人的病程不同、投入藥物也不一樣
病人的運氣也有不小因素
開玩笑的說：我們發現某個方式有效、但是抑制的速度趕不上蔓延的速度
別忘癌細胞可不是坐以待斃、時間長了甚至轉移到其他器官 神佛都難救
免疫療法
喚醒免疫系統 揪出壞份子
既沒副作用，全靠身體自癒 完美了吧
嗯哼 這是理想，但不是每個病人或癌症都有這種運氣
至於陰謀論「藥廠要賺錢啦」
就是閒著沒事想找話題聊聊罷了
首先 研究不是藥廠腦袋一拍「嘿 我們來去阻止新療法吧」
不少醫學臨床的金源、有基金會、有政府扶持
不是只靠藥廠來推動的
更何況 醫生求名 藥廠求財 才是一拍即合
另外各國文化與價值觀念相異
怎麼可能全球各生醫一致價值觀同步