1. **法律與公眾形象策略**：
- **避免進一步對抗**：不抗告可以避免被視為與司法系統對抗，從而保持一個相對
合作的姿態，可能在公眾眼中塑造出他尊重法律程序的形象。
- **轉移壓力**：如律師王至德所言，不抗告將法律程序的壓力轉移到檢察官身上，
檢察官必須在有限時間內完成起訴，這對於大型案件來說是個挑戰。
2. **政治策略**：
- **同情與支持**：此舉可能會獲得公眾的同情，特別是如果最終能證明無罪，會強
化他作為政治犧牲者的形象，從而在未來的政治活動中受益。
- **輿論引導**：通過不抗告，柯文哲控制了輿論的焦點，可能引導公眾對案件的看
法，強調他的"大局為重"。
3. **長期考量**：
- **資源分配**：避免在現階段浪費法律資源在低成功率的抗告上，保留資源用於後
續的法律戰或政治活動。
**如果找不到貪污證據的後果**：
- **法律層面**：
- **無罪釋放**：如果檢察官無法在規定時間內找到足夠證據起訴柯文哲，他可能會被
無罪釋放，這將會是對檢方的一大打擊。
- **政治層面**：
- **聲望提升**：無罪判決會大大提升柯文哲的政治聲望，證明他的清白，可能會使他
被視為一個被不當政治迫害的受害者，增強他在選民中的吸引力。
- **對手策略調整**：他的政治對手可能需要重新評估如何與一個"平反"後的政治人物
競爭。
- **社會影響**：
- **司法公信力討論**：此案可能會引發對台灣司法公正性的廣泛討論，特別是如果最
終無證據結案，可能推動對司法程序的改革呼聲。
- **公眾反應**：部分公眾可能會認為這證明了柯文哲的清白，進而對他產生更大的支
持或同情。
- **選舉影響**：
- **選票動向**：無罪結果可能會影響選民的投票行為，特別是那些對現有政治格局不
滿的選民，可能會更傾向於支持柯文哲。
總之，柯文哲的策略似乎是在法律程序中尋求一種平衡，既不與司法系統直接對抗，又巧
妙地將壓力轉嫁給檢察系統，同時在政治上為自己塑造有利形象。如果最終無證據結案，
這可能會成為他政治生涯中的一個重要轉折點。