沒想到判例這麼快就出來了
以後免死SOP就這樣
1. 殺人
2. 留在原地
3. 警察來了求警察趕快救人
有bug嗎
好像滿好記的
※ 引述《Ryo5566 ()》之銘言：
: UDN
: 影／殺8家人改免死...自首動作是關鍵 高院說凶手「非狡黠陰暴之人」
: 2024-12-11 11:48 聯合報／ 記者王宏舜／台北即時報導
: https://video.udn.com/embed/news/1298328
: 憲法法庭作出憲判8號判決限縮死刑適用後，縱火將8名至親燒成焦炭的正義輪胎行次子陳
: 彥翔，今一審死刑判決遭台灣高等法院撤銷，合議庭認為陳符合「自首」要件，再參酌他
: 的犯罪動機、目的、所受刺激等，認為陳犯最嚴重犯罪，應科處死刑，但他自首後顯露懊
: 悔、自責，不是「狡黠陰暴」之人，改判無期徒刑。
: 高院合議庭審判長為侯廷昌，受命法官陳柏宇，陪席法官為黃紹紘。
: 審判長侯廷昌在宣判後，向被害家屬與旁聽民眾說明判決理由。侯說，陳彥翔與父母因經
: 營輪胎行和家務分配問題有許多爭執，他認為父母不公，案發前1、2年，又因個人債務問
: 題，自認在家中沒有發言地位，與父母口角時，曾2、3次揚言放火燒燬家裡。
: 2022年6月15日晚間，陳彥翔又因輪胎行工作分配、母親責問二媳婦「碗怎麼沒洗？」再
: 爭吵，陳又揚言放火，陳父則說「那就去啊」陳彥翔覺得被瞧不起。
: 侯廷昌說，陳彥翔到加油站買了20.35公升的汽油，返家後由內而外直接潑灑於輪胎行1樓
: 地板，在父母的言語刺激下，陳認為只有殺了父母才能獲得解脫，因此放火。殺害母親部
: 分屬直接故意，而讓其他人葬身火窟則是不違背本意殺人的未必故意。
: 陳彥翔坦承放火，但否認殺人。高院認為陳與父母的衝突已持續2、3年，哥哥也曾於爭吵
: 中提及陳彥翔的債務問題，還被他拿鐵棍作勢攻擊；歷次吵架時，陳數度放話要燒燬家裡
: ，但都不被當一回事。台大醫院鑑定，陳的思考較為固著，面對衝突採「外在責任歸因模
: 式」，與父母的爭執，長期已累積情緒、壓力，又無法搬離，有時因而較為衝動、魯莽，
: 甚且不惜將採取玉石俱焚的激烈手段。
: 高院認為陳彥翔放火是預謀，不惜與父母同歸於盡，但從警察密錄器畫面來看，警員到場
: 時陳主動說「我縱的火，趕快啦」，哭求警員趕快救火、救屋內的老婆、小孩，警員因此
: 當場逮捕。因這個行為，成了高院認為是「加快後續案件偵辦」而可以依刑法第62條減刑
: 的理由。
: 高院審酌陳彥翔自首並不在犯罪計畫內，並沒有只顧自首減刑而坐視其他家人生命、身體
: 、財產受損，也不是迫於情勢才自首，非「狡黠陰暴」。
: 高院認為在減刑後的無期徒刑幅度範圍內，已可滿足陳彥翔更生改善的特別預防目的，若
: 減為有期徒刑，難反映他的行為是最嚴重犯罪，為反刑罰目的。審酌被害人、被害人家屬
: 、訴訟參與人、訴訟參與人的代理人意見後，宣告無期徒刑，並褫奪公權終身。
: 但判決一出爐，在場的被害人家屬完全無法接受，痛批這麼多往生者的怨氣，法官能夠承
: 受嗎？「不要再縱容罪惡的惡魔了」。憲法法庭判決「實質廢死」效應不到2個月就炸鍋
: ，然而當初參與作出憲判字8號的大法官中，已有6人卸任（現缺額7人）、「揚長而去」
: 。
: https://udn.com/news/story/7315/8418192?from=udn-catelistnews_ch2
: 備註:殺8人免死的方法各位學到了沒，鄭傑好像才4人