作者:
moss18 (randy)
2016-06-18 11:01:27其實遷高雄也蠻合理的啦 畢竟高雄有1
座煉油 1座石化 及1座LNG terminal
其他地方就台中 1座LNG terminal
桃園1座煉油廠 規模通通比不上高雄
遷高雄很合理 至於台北總公司就改名為
總管理處就好了 學台塑雖然台塑四寶
總公司分別設籍在雲林 彰化 高雄
但其實都有名無實 主要還是敦化北路的
台塑大樓總管理處在處理各項業務
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2016-06-18 11:04:00所以到底為啥國營板之前說遷不遷都沒差 但是真正遷了又開始跳腳啊?
作者:
Reddin ( just believe )
2016-06-18 11:17:00其實我也覺遷也是合理，改變未必不好，不遷也合理，看雙方論點誰贏？如今遷因為政治力贏了，就遷吧！
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2016-06-18 11:19:00這很簡單啊，萬一桃園也比照辦理的時候怎麼辦？這可是個用地方法強迫總公司南遷的案例桃園說我也要，那中油拆兩間好了？
作者:
Reddin ( just believe )
2016-06-18 11:20:00政治力做事最快了，討論難有決定 （史上很多例子）桃園規模比不上高雄啊
作者:
yuuga (尤加)
2016-06-18 11:34:00樓上可以舉例嗎?
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2016-06-18 11:36:00政治力~新竹科學園區算嗎等等 這樣想想早期大型建設都馬是政治力吧
作者: littlehost (嘿嘿嘿) 2016-06-18 12:10:00
當初說稅收會多幾百億，現在呢
作者:
NewIan (生活開心最重要)
2016-06-18 12:12:00能講到中油設籍高雄，花媽很強了，民氣又上升了以三國志來說，民忠100%
作者:
Reddin ( just believe )
2016-06-18 12:17:00（舉例：富邦併台北銀行、台新併不了彰銀）政治力未必不好啦！做決策的人是誰/你喜歡這人嗎 有關
作者:
pilot1982 (173-72卻覺得瘦好多)
2016-06-18 14:04:00稅是假議題，已經N個人說明過稅金增加幅度不大...
作者:
esun006 (沈默的艦隊)
2016-06-18 16:18:00依高雄立法在工業管線管理自治條例,意指要中油對工安應
作者:
esun006 (沈默的艦隊)
2016-06-18 16:20:00快速反應處置, 雖然總部地點跟工安是兩件事
作者: inthey77325 (鱷魚葛格) 2016-06-18 17:01:00
台電總部應搬到核場旁邊 這樣就近指揮 核廠就安全了！
作者:
s463074 (回不去的青春呀～)
2016-06-18 17:45:00總處不用搬來核能廠旁也很安全好嗎...
作者: Sevenereka (禦電者) 2016-06-18 21:09:00
一堆不是國營的人在那邊亂留言
作者:
pilot1982 (173-72卻覺得瘦好多)
2016-06-18 21:53:00事實上高官待在當地是比較能提高工安沒錯啊，沒事路過看到一定會嘴賤隨便唸，基層主管被訂才會去要求下面的，光是包商那一堆牛鬼蛇神你不常要求他們會理才有鬼。
作者:
Smush ( )
2016-06-18 23:30:00通常要求的是進度還是工安呢？
作者:
sichi (希奇)
2016-06-18 23:56:00呵呵 一般都是先來要求進度要比原本快 出事後就來怪若說工安可能會出問題 沒人會改說以照原進度進行
作者:
kouryu (用嘴巴講比較快)
2016-06-19 00:02:00核電廠到處都會看到被黑 真可憐 XDD
作者: TomBrady 2016-06-19 15:22:00
很多工安都不懂現場製成 可是又有查核的權利 這是需要討論的地方吧
作者: a078719079 (a078719079) 2016-06-19 23:08:00
中油高廠那塊地好大喔，應該很值錢
作者: Anton (^^) 2016-06-20 00:09:00
中油在信義區的總部雖面積不大 但更值錢 員工生活成本也高
作者:
QuendarT (暗室裡的身影)
2016-06-20 17:35:00花媽：稅繳台北 污染高雄燦哥：稅繳桃園 污染桃園中油：我看都別繳好了 ~
作者:
royli (^___________________^)
2016-06-21 16:09:00稅沒差很多 每年20億而已
現在設備用最低標 能好才怪 MIC 能用嗎未來幾十年會令人擔憂 東西不堪 然後倒楣又是現場人員現在老闆最愛員工 馬兒好又要馬兒不吃草