作者:
Solitary (十年磨一劍)
2018-11-11 20:43:08延伸上篇新聞的無煤家園，
有關於再生能源20%，
我比較好奇，其中的風力發電成本與效益，
查了一下台電，以下是各類發電成本，
https://i.imgur.com/IdEt4ML.jpg
可以看到，除了風電，
再生能源發電成本普遍都高，
雖然這裡列的不包括2024年後的離岸風電，
但以陸上機組的風力發電來說，
其發電的成本居然不算高，
天然氣發電還比他貴哩。
風電立一支不是聽說挺貴的嗎？
還是以資本支出結轉資產後分好幾年攤提了？
有懂的人可以解惑嗎？
不過如果是離岸風電就貴了，
第一批5.8元/度，保證收購20年
https://i.imgur.com/Er0Ekjl.jpg
作者:
frice (Frice)
2018-11-12 08:36:00光設備成本就比人家要燃料成本的高了 這樣算不高嗎
作者:
jubel (木亟缶夬金戔)
2018-11-12 08:54:00不知道一支可以撐過幾個颱風
作者:
sairget (sairget)
2018-11-12 10:39:00風力與發電量成立方比，光這點就非常不適合當穩定的系統電源
作者:
CiWan (octopus_bro)
2018-11-12 12:17:00風電最重要的功用，應該是在春天和冬天大量發電，減少火力發電境內空汙不穩定倒不是最大的問題，外商不是傻子都敢投資了。
作者: pireal (泠澹風輕) 2018-11-12 12:20:00
陸域風力本來成本就不高，這也是為何德國和澳洲大量使用風力的原因，但在台灣最大問題是領土小且有效風力場開發困難，所以才要轉往成本非常高的離岸風電！另外還有一個重大問題就是風力出力無法控制，如果規模佔比少當然可以優先調度，對系統衝擊也不大，但規模過大時就要考量調度性和系統安全，這也是為何大量開發再生能源國家頻繁發生棄風棄光的原因，放拋棄的風電形同虛耗，成本自然會往上提高，所以儲能系統(以可變速抽蓄為代表)近年迅速掘起也和再生能源有關，澳洲已有在探討如何達到100%使用再生能源，最主要就是以廉價的陸域風力和儲能系統(抽蓄水力)搭配做主軸...ps.政府再生能源20%目標，主軸是太陽能，目標20GW，風電還只是配角5.5GW的目標，就要花近兆元投資了！太陽能不穩定性的問題比風電還嚴重
穩不穩定看定義 外商跟銀行只看每年發多少電 這不會太不穩定 但看每天的發電量就很不穩定了冬季發電多 夏季發電少 這個pattern 到是相當穩定
大國棄光棄風 最主的因素很多都是電網拉太長電網建置成本跟損耗不成比例
作者:
CiWan (octopus_bro)
2018-11-12 21:55:00推樓上，隨著時間學習曲線，建構成本慢慢降下來，但能不能得到預期的效果，真的沒人知道
這東西太早推 現在效率差成本貴還不如等2030再大規模建設
傻傻的，發展風電根本是幌子，銀行無保借貸才是目的！
作者:
bobjohns (bobjohns)
2018-11-13 13:01:00風電本來就幌子，背後大量政治獻金才是主軸
作者:
gcnet (gcn)
2018-11-25 10:27:00建議電費公式加計里程數，離電廠愈遠的愈貴