pork:整段看下來我只覺得客家人孤僻不合群，還封閉XD 12/10 13:16
→ pork:只是剛好外國人開始覺得落後好了，所以自我意識良好 12/10 13:17
→ pork:不就是傳說中"高貴的野蠻人"嗎？ 12/10 13:17
→ pork:最後還是要補充一下，不是我輕視客家文化 12/10 15:52
→ pork:但這種受環境影響，又長期不被認為主流的族群習慣 12/10 15:53
→ pork:在當代當口號還行，放到歷史中去看就會產生種種疑問
原文我們討論是纏足,台灣客家人是否纏足,或是中國原鄉客家是否纏足,
再提到其他族群是否纏足的問題,最後pork你做出這種有這種結論,讓我覺得
很不痛快,我想整個客家族群對你的"傳說中高貴的野蠻人"都會很不爽.不必
用一句"不是我輕視客家文化"來包裝自己可笑的客觀中立,大家的頭腦未必
遜於你,豈會無感？
台灣漢人族群皆中國閩粵移民後裔,閩粵放在中國來看也就是地理上,
人數上文化上的漢民族子集合,中國這麼大,所謂"三里不同風,五里不同俗",
南北風俗文化各異,這是 cultural diversity,沒什麼好大驚小怪的,客家人
何需要"盲從"別人的纏足,否定自己的天足? 天足習慣與人不同,就要被人說
"高貴的野蠻人"與"自我意識"良好嗎?
pork,我看你也是有在讀一些史料的人,你不知道纏足非中國每一朝的習俗
,也不是每一地的習俗,秦漢唐皆無纏足習慣,那麼客家人不纏足（天足）又礙
到誰了? 五代宋明有開始有漢人（非全部）纏足,五代宋明是中國走向陰柔
衰敗的年代,羅家倫在新人生觀一書中,有篇"恢復唐以前的形體美",毫無疑問
的,天足就是唐及唐以前的形體美.
若纏足,女子行動不便,很多工作或是運動便無法從事,此一族群的女子必無
法像其他族群的女子健康強健,一個族群的一半人口的體質若輸人,整個族群的
體質就輸了,為母者若體質差,那其下一代先天必輸在起跑點,所以纏足是禁
不起健康上,衛生上,男女平權上的檢視,也完全跟外國人的價值觀無關.
pork又覺得客家人孤僻不合群,這又是偏頗的解讀,完全是一種 ethnocetric,
cultural preconception, "君子和而不同,小人同而不和", "君子群而不黨,
小人黨而不群", 堅持好習慣與人不同,就是不合群嗎? 客家人人少而已,少數人
的好習慣,就要被批判嗎?
什麼是合群,如果以台灣/台灣人為母體,台灣有難,外人入侵,少數人的客家
族群能捨己獻群,發揮強而有力的力量,超越其數量上的限制,奉獻給整個台灣,
比起以多數人自居,100門砲未必有50支槍的火力,又不知尊重少數的嘴砲之流,
很明顯地,客家人不強力要求別人與自己相同,但是關鍵時刻,卻挺身而出,這就
是"君子和而不同,小人同而不和", "君子群而不黨,小人黨而不群".是聖賢歌頌
的擇善固執.
最後你的: "但這種受環境影響，又長期不被認為主流的族群習慣
在當代當口號還行，放到歷史中去看就會產生種種疑問"
這就是你自己打自己的臉了,還打得巴巴響.現在社會是天足還是纏足,
誰的習慣變主流？ 誰的習慣存活下來 ？ 客家不是十全十美,也有缺點,
客家的優點特色曾經黯淡過,但是現在慢慢發光發熱而不灼傷人,備受肯定,
,如果pork認為天足不是主流習慣,會產生種種疑問,何妨你的下一代開始
,女性纏足!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!