一、裁判案由：#1SAiIaQw watermind 政黑板規3-1
二、裁判文章：#1SAlbLUJ (HateP_Picket)
三、裁判全文：
1.主文：watermind 違反 政黑版規 三-1 之規定，
且經查計有前科一次。
水桶天數（含前科）共計： 35X(1+1)=70 天。
2.理由：
推 hong888: 意見:"文組"指修讀文法商的那一群人，實為非政治群體，與01/02 12:48
→ hong888: "學歷"的廣義狹義定義無涉，認為違規 01/02 12:49
推 AskWhat: 審理意見：「文組」一詞的意思已約定俗成，天知地知01/02 16:13
推 AskWhat: Google知，是學歷、學生，不是本案重點，重點在「文組」01/02 16:14
推 AskWhat: 是非政治族群；以「沒腦」指稱文組，係具明顯貶抑，個人01/02 16:14
推 AskWhat: 認定違反政黑版規三-1。01/02 16:15

意見:"文組"指修讀文法商的那一群人，實為非政治群體，與"學歷"的廣義狹義定義無涉，認為違規

審理意見：「文組」一詞的意思已約定俗成，天知地知Google知，是學歷、學生，不是本案重點，重點在「文組」是非政治族群；以「沒腦」指稱文組，係具明顯貶抑，個人認定違反政黑版規三-1。

文組不意外連罪行法定都不知道板規都可以自由解釋玩弄文字

如果不服版務判決，可提申訴案。

政黑變成東廠板了要判我違規 還不修板規

法律系是文組 到底是在不意外什麼我猜啦 watermind想凹的是 文組是指第一類組科系的學位 不是人 更不是群體如真的是這樣 除了鬼扯之外還能說什麼