[檢舉] eagleofsouth #1WCslTDk 政檢3-9 7-2

作者: TheoEpstein (Cubs)   2021-02-23 18:25:01
一、檢舉人ID: Theoepstein
二、被檢舉人ID: eagleofsouth
三、違反板規: ※此項請直接複製完整條文貼上,切勿只寫板規編號※

9.檢舉案張貼後,抗辯推文需依據板主進行控管才得以發言,違者證言不採用
其餘非相關人等(檢舉者/被檢舉者/板主外),不得任意發言,違者水桶7天並刪除

2.本板發文與推文之內容,同樣接受政黑板第三章言語/漫罵攻擊規範
且政檢版限討論板務相關,違者經口頭警告後,依然故我者水桶35天
四、違規文章代碼+網址與重點說明:
#1WCslTDk (HateP_Picket)
板主進行控管前,eagleofsouth已發言,違反板規3-9
其漫罵用字,與#1WCXtk0s這篇判決相同,違反板規7-2
另外提醒板主們,
或許新上任不熟政檢板的處理辦法(因為一樣寫在板規裡,並沒有獨立為處理細則),
依政檢板板規1-4:
除言語攻擊/謾罵攻擊外,違規情況不嚴重應採「微罪警告」,當累積犯滿上限3次警告
下次違規採正常水桶天數處置並不記前科,往後違規不得再採警告判決
此兩次違規應該是警告*2,但無水桶判決的樣子。
以上,請板主處理,辛苦了,謝謝。
作者: wupaul (22222)   2021-02-23 20:55:00
他是相關人士啊,被檢舉者頂多證言不採用
作者: TheoEpstein (Cubs)   2021-02-23 22:24:00
對呀,但一樣是違規,而且根據判例會計警告。不會有水桶,我有寫啊。然後漫罵也是有警告的。請參考判例:#1Vz4pEsF (HateP_Picket)另一篇判例:#1VpL-4kz (HateP_Picket)第一個有受理但後來板主辭了,第二個2位板主判定違規就算不計水桶,還是請板主照板規辦理吧,謝謝。
作者: wupaul (22222)   2021-02-23 22:35:00
哪裡來的違規?其餘非相關人等(檢舉者/被檢舉者/板主外),不得任意發言他就相關人士,可以發言阿水桶是指非相關人士的處罰
作者: TheoEpstein (Cubs)   2021-02-23 22:44:00
請看#1VpL-4kz的判決,在板主未控管前相關人士也不能發言啊。板規寫了"板主進行控管才得以發言"#1VpL-4kz的判例也是如此,請不要只看板規第二行。雖然不會水桶,但發言一樣是違規啊,為什麼w板主不能理解「不會水桶,仍是違規」這件事呢?請另外兩位板主也來審理一下吧。另一篇判例:#1Vb_b4fr (HateP_Picket)已經貼了三篇判例了,請w板主看一下判例內容好嗎?
作者: wupaul (22222)   2021-02-23 23:12:00
No,這樣子的話 這篇文章你我都違規了。那是不是有人檢舉我也要被警告呢?該篇我連控管 受理都沒有咧
作者: TheoEpstein (Cubs)   2021-02-23 23:14:00
這就是板主你的失職啊。你不照規定處理檢舉,然後說自己不照規定所以檢舉的也不違規?請另外兩位板主來處理吧,w板主這樣子不照規定來,我會準備好跟小組長申訴板主不依規定處理檢舉。
作者: wupaul (22222)   2021-02-23 23:15:00
失不失職也不是你決定,這個版也不是我說的算。還有兩位
作者: TheoEpstein (Cubs)   2021-02-23 23:16:00
你講了「no」,我當然必須要告知檢舉人的立場啊。板主怎麼可以不受理就先下判決?
作者: wupaul (22222)   2021-02-23 23:16:00
版主可以決定,這個罰則我的角度就是沒有違規
作者: wupaul (22222)   2021-02-23 23:17:00
有什麼流程快去跑一跑,懶得跟你囉嗦
作者: TheoEpstein (Cubs)   2021-02-23 23:17:00
另外,我不是抗辯。板規寫的很清楚「抗辯推文」,我並非抗辯。請w板主依板規發言或判決,不要自己創造規則,謝謝。
作者: wupaul (22222)   2021-02-23 23:18:00
你這樣不是抗辯,那我這樣不是判決囉沒有受理哪來的判決
作者: TheoEpstein (Cubs)   2021-02-23 23:18:00
"wupaul:這個罰則我的角度就是沒有違規"你這不叫判決叫什麼?板主請不要這樣玩文字遊戲,你不受理就放著,有其他兩位板主可以處理。這樣洗推文弄得另外兩位板主都不好意思介入了。然後我當然不是抗辯啊,我是檢舉人耶。有聽過檢舉人「抗辯」的道理嗎?拜託板主不要玩文字遊戲了,交給另外兩位板主處理吧。
作者: wupaul (22222)   2021-02-23 23:20:00
拜託,你打幾行 我打幾好 你好意思 說我洗推文
作者: TheoEpstein (Cubs)   2021-02-23 23:21:00
w板主你不照處理檢舉的程序來,真的讓人很困擾。你是板主耶,請依板規照程序來好嗎。我只能推文回答你啊,板主經手後不適合修文耶。
作者: wupaul (22222)   2021-02-23 23:22:00
我就不受理阿,但我還是可以發言阿
作者: TheoEpstein (Cubs)   2021-02-23 23:23:00
政檢板我可以回文的話我早就回你一篇了,哪有這樣不按規定。w板主你直到23:22才講不受理耶。哪有先下判決,再說不受理的啦,你去看一下處理程序
作者: wupaul (22222)   2021-02-23 23:23:00
你哪裡看我有S 有m的
作者: wupaul (22222)   2021-02-23 23:24:00
還有哪裡有說受理的?
作者: TheoEpstein (Cubs)   2021-02-23 23:24:00
所以你一開始的推文就不是板主應為之事啊。
作者: TheoEpstein (Cubs)   2021-02-23 23:25:00
受理不等於違規耶,程序符合了就是要受理啊。我如果程序有誤,你可以不受理,比方說未隔8小時。哪有「我覺得不違規,所以受理前先判不違規」的板主然後組務有規定「申訴前請先確實與板主溝通」。所以我現在必須要跟w板主溝通,方符合申訴要件。而且有72小時之規定,依本組規定,我就算想"趕快"也要確實與w板主你溝通,並等72小時。
作者: Neptunium (第九十三號元素)   2021-03-17 00:46:00
意見:無違規

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com