原文: http://www.wretch.cc/blog/SpinalCord&article_id=16117748
翻翻最近大家寫的網誌
十個人大概會有七個人在講中正紀念堂該不該改名
圍牆該不該拆的這件事
最流行的說法是
這純粹是選票考量
陳水扁與民進黨為了騙笨蛋的選票
無所不用其極地沒事找事做
沒錢還要找地方把錢浪費掉
持上面這種看法的人
我只能說
你也沒聰明到那裡去
我要說的是
政治人物以選票為考量做事情
本來就是天公地道的
別忘了 我們是民主國家
只要專制國家 極權國家的領導人才可以說
我們不需要看選票做事
我們不需要考慮我做這件事
會有誰支持
那些批評其他政治人物"甚麼事都以選票為考量"的政治人物本身
當他講這句話的時候
其實也正在為他自己的選票考量
這本來就是民主國家的常態
並毋須少見多怪
如果你討厭這個情況
不妨提倡恢復帝制或其他的專制政體
我是說真的
因為民主制度其實是最沒有效率的政治制度
就如同那些專門愛批評民進黨"只會選舉 不會治國"的泛藍笨蛋一樣
我實在很想跟他們說
在民主國家 選舉就是一切
治國本身也是選舉的一部分
如果你笨到連選舉都選不贏
那我們憑甚麼相信你有把國家治理好的能力呢?
在我看
這跟一些學生往往會說"我會念書 但是我不會考試"一樣
都只不過是在為自己的愚蠢與無能找藉口
如果你問我
我支不支持中正紀念堂改名與拆圍牆呢?
答案會是 不支持
原因很簡單
蔣介石就算再怎麼十惡不赦
人家也已經死了
再也不能做甚麼壞事了
你去改這個名稱一點實際上的意義都沒有
就如同把死人抓出來鞭屍一樣地pointless
重點是
我也實在一點都不認為
現在有人到中正紀念堂去
還會有"這個地方是在紀念蔣介石"的意識
絕大部分的人
不過把它當成一個可以散步的公園 如此而已
至於拆圍牆
那更是莫名其妙之至
任何有去過中正紀念堂的人
你問問自己
那個圍牆真的有造成甚麼空間被隔絕 或是 威權 的感覺嗎?
用這種理由要去拆那個圍牆
實在是2007年到現在民進黨政府講的笑話之中
最好笑的其中之一
(比起杜正勝的 書包往前背 倒是不知道誰比較好笑一點)
現在有一個很大的問題產生了
那就是
身為中華民國公民
擁有投票權的我
是如此地反對這個政策
政府為甚麼還會去做呢?
不是說政治人物應該事事以選票為考量嗎?
答案也好簡單
因為我實在對於陳水扁所領導的民進黨反感到爆炸
就算今天他不去把中正紀念堂改成甚麼台灣民主紀念館 也不去拆甚麼圍牆
我的票照樣是不會投給它的
但是
它這麼做
卻可以鞏固它原本支持者中稍微有被動搖的人
這些人也許在看到趙建銘77萬的Montblanc筆
或陳致中200萬的Jaguar車 七八十萬的Breguet錶時
對民進黨的支持產生動搖
但因為民進黨推動的這個正名運動
決定原諒這些人先前所犯的"小錯"
再加上泛藍一堆人再跑出來護蔣
更加深了民進黨支持者對泛藍的厭惡
那麼
我會說
泛藍現在這一群跑出來護蔣的人是笨蛋嗎?
答案是 不會
你來看看
護蔣最力的是些甚麼人
我舉一個最明顯的
那就是蔣孝嚴
我常常覺得
在這種有關蔣中正的議題之中
依常理來說
最應該閉嘴的就是蔣孝嚴
他是最沒有立場說話的人
因為討論的對像是他祖父
他說的任何話都可以被解釋為以私害公
但你可以看到
現實的情況完全不是這個樣子
你再去注意一下蔣孝嚴的支持者都是些甚麼人
哦你發現了
大部分是老榮民 眷村的人等等
到這裡你恍然大悟
獎孝嚴這麼做
與其說是為了捍衛自己的祖父
不如說是為了要表達自己支持者的民意
簡單說
就是為了自己的選票
蔣孝嚴需不需要去考慮民進黨支持者
可能因為他的行為
對他更加反感呢?
答案也是不會
因為那些人無論如何
票也不會投給他的
你看出問題到底在那裡嗎?
我想聰明的你
應該已經可以看出端倪了
那就是
兩邊的政治人物都完全不需要去思考怎麼樣去討好對方的選民
大家都卯起全力在自己的支持者中自慰與自爽
反正只要我這邊的人支持我就好了
另外一邊的人反正我做甚麼他們也不會支持我 票也不會投給我
所以我乾脆不鳥他們
中間選民早就被證明是不存在的
看看沈富雄的下場吧
這就是台灣的可悲之處
沒有中間選民的自爽政治