推這篇
其實要說在網路上遇到完全不講理的人會不會氣
看到明明偷渡還裝中立還扣帽回來的會不會氣 會不會想酸?
當然都會
不過我認為不仇視網友始終是正確的
要戰 要酸 也得對方先挑釁或先有抹黑 硬凹等不入流言詞或回應再說
但是最近我看到 可能是因為DPP最近真的太惡搞
很多藍營的沉默聲音也敢大聲了 人多壯起膽來
很多時候 就彷彿跟吱吱沒兩樣了
而這裡面 很多時候都變成
是在自HIGH 結果除了自己爽外 你也沒意識到
行為太Over結果跟當初吱吱引起我們反感的反效果是一樣的
凡事都有個限度 超過了只有反彈而已
所以最近我也勸幾個有點戰過頭的朋友
不要在某些板太Over 反而攻擊到無辜或者比較中間的朋友
搞到自己也像硬凹何必呢?
記住:討厭吱吱 所以不要變成吱吱
尤其是跟高雄相關議題啦
可以明顯感覺到很多高雄的朋友也不是不知道蚊子館的事情之遺憾
高雄說真的說是很綠也不致於 之前我有說過 說誰很DPP比罵幹你娘還丟臉
隨便就扣全高雄人民 只是挺綠 而不是從他們過去的生活背景來談
身為高雄人民 也怎會福氣被講的這麼腦殘? 實際上的確是接近一半一半呀
實際上 也不能不說 吳敦義某些程度也的確有對不起高雄人民期待的地方
這才讓小夫一些政績可以被放大進而得到支持
說實在話 小夫這樣就能受到高支持度 是應該替高雄人民感到不值呀
沒有更傑出的政治人物好好建設高雄 誰不希望城市美化的同時又經濟繁榮
也許過去一些筆戰經驗 會讓某些朋友下意識生氣就覺得
很多支持綠營的高雄朋友把一些城市美化捧高高
但千萬不要把他扣到所有高雄朋友的頭上呀
不是每個高雄人都是跟你戰過的人 沒必要把那股氣發洩在他們身上
(很多朋友是一開始就開始酸全體高雄人只愛燈泡
換成我是高雄人我也會出來跟你們戰 沒事挑釁我幹麻
要戰等另一方有人先腦殘發言再戰嘛)
逢高雄朋友就酸"只知道燈泡" 這樣不就變成在搞南北對立?
而燈泡這件事情 其實也該跟整體施政分開來談
作燈泡這件事情本身是沒錯的 即便是小夫我也認為這不該否定他的這一塊
一個進步的城市 在城市面貌跟城市文化等軟體面也是需要兼顧的
去批這塊就跟很多死猴子只會莫名其妙把馬全部否定是一樣的道理
要談 要談的是為什麼整體施政卻失衡
經濟這一塊呢? 該拿出來邀功的該拿 可是是不是不該迴避做不好的部分呢?
(這點藍綠都一樣 所以我早就幹過馬英九把我心愛的圓環弄濫了)
我想要辯論也是從這角度切入才能比較服人吧
無論哪個城市的人民 都該將心比心才對 畢竟都是同胞
高雄當了工業城市那麼久的時間 為什麼沒有爭取城市文化深耕的權利?
再考量資源不均衡的問題 實在不能沒有同理心單獨去批評"現象"而不去追根究底
最近看了一些關於高雄的戰文 有感而發
尤其想拉DPP下台的朋友們 原本支持DPP卻動搖的朋友
很可能就因為被這種言語一激 講的好像自己全沒腦似的就賭氣了
不划算呀