[大絕] 請靜坐學生看集遊的歷史資料-請幫置底묠…

作者: DAZZLINGRITA (Steven&Rita's ID)   2008-11-11 12:01:41
歡迎轉載
整理很久,很疲勞,希望能引起大家討論與互相傳閱,更希望靜坐學生來看看。
我統計了一下相關資料,鏈結附給大家,請大家互相傳閱,可以問一下靜坐學生
,這樣報備制跟許可制的差別在哪裡?
http://0rz.tw/3557B 內政部警政署的統計資料
點選第二個,就會跑出excel的檔案,其中有相當詳盡的資料說明。
總件數 不准 未申請 准
民國82: 5971 3 1750 4218
民國83: 11294 9 1619 9666
民國84: 6678 9 1673 4996
民國85: 3577 2 1166 2409
民國86: 4152 2 710 3440
民國87: 7808 3 734 7071
民國88: 1265 4 704 557
民國89: 2304 3 603 1698
民國90: 5628 12 910 4706
民國91: 5856 10 680 5166
民國92: 1448 9 665 774
民國93: 5464 13 628 4823
民國94: 6812 17 511 6284
民國95: 4407 9 500 3898
民國96: 2997 17 367 2613
民國97: 3310 9 291 3010
總結: 78971 131 - -
其中政治性集會遊行共計:63141件,是最大宗,動用到的警力也最多,
以2008年為例,政治性集會遊行計2772件、社會類計416件、經濟類計7
6件,涉外性計12件,其他計34件,共動用245,296名警力(人次)
所以政治類的還是最大宗,恐怕也是最耗警力。
我想請問:
1、殷切盼望修改集遊法的學生們,你們找過或看過這數據嗎?
2、從數據來看,現在的許可制跟報備制的差異在哪?
3、根據中時11/11的報導,美、日的集遊法皆採許可制;德國是
採報備制,但其規定更為嚴格,你們知道嗎?(如果報導為真的話)
4、那麼認真大喊訴求的你們,都念菁英大學的你們,可有認真深究過各國集遊法的不
同?或者攤開過去的歷史資料來檢視?還是支持報備制就等同於支持民主自由人權

也許你們會說,還是有集會遊行不被核可通過的,我只想說,以今年為
例,截至九月共有3310件集會遊行,短短約270天,可以有3310件集會遊
行,一天大概至少有10件集會遊行,你們的人權哪裡受到壓迫?
所以不要跟我講什麼天賦人權、民主自由,講一堆理論還是要回歸生活
現實面。
請大家自行詮釋吧。
作者: mobydick1029 (波椰波羅密)   2007-01-11 12:02:00
辛苦了辛苦了 不過你這篇會被吱無視
作者: ikbbsj (今是而昨非~)   2007-01-11 12:02:00
他們的人權才是人權啦 誰理你阿
作者: douge (樹大便是美)   2007-01-11 12:03:00
這整個事件就跟民進黨推出單一選區兩票制一樣
作者: Feiz (鶴沖天 )   2007-01-11 12:03:00
照這樣講 國民黨為何還要提案修法勒
作者: mastoid (乳突)   2007-01-11 12:03:00
優~~~
作者: DAZZLINGRITA (Steven&Rita's ID)   2007-01-11 12:03:00
樓上各位大大煩請幫忙互相傳閱與置底,我猜想他們沒
作者: TCD (TCD)   2007-01-11 12:03:00
這一定要推的啦,原PO真政黑魔人!!
作者: happysp1   2007-01-11 12:03:00
推一下..
作者: nonoly (Hi ~ Stranger :))   2007-01-11 12:03:00
我昨天才PO過一篇認真文,就說重點應該是"內容"而不是字面
作者: cktmac (mac)   2007-01-11 12:03:00
學生只有要考試才需要做功課的啦 靜坐只需要一股熱血就夠了
作者: DAZZLINGRITA (Steven&Rita's ID)   2007-01-11 12:04:00
看過這數據,現在是會吵的小孩,政黨都怕了~
作者: douge (樹大便是美)   2007-01-11 12:04:00
因為很簡單 報備制對在野黨要鬧很好阿XD
作者: nonoly (Hi ~ Stranger :))   2007-01-11 12:04:00
真的那麼有心應該做好功課,完整的論述,不是高喊口號而已
作者: tontonplus (東東不拉屎)   2007-01-11 12:04:00
83年1994怎麼多那麼多....那時有什麼大事嗎?????
作者: cs2260cs (一拳超人)   2007-01-11 12:05:00
現在遊行許可權都在一個人手上 可以用來政治操作
作者: monopoliest (中肯無益於中出)   2007-01-11 12:05:00
三黨不過半時期
作者: shadowtseng   2007-01-11 12:05:00
"我們被教授的文章感動 就出來靜坐了"←幹你媽的白痴
作者: sxxs (有些話想說在老去之前~)   2007-01-11 12:05:00
有整理有推
作者: cylimu (每天進步1%)   2007-01-11 12:05:00
辛苦了~靜坐學生真的要多補充知識!
作者: SperminaTOr   2007-01-11 12:05:00
再說,這次主要要譴責的應該是蔡小姐吧......
作者: frank76918   2007-01-11 12:05:00
好文
作者: shyng (shyng)   2007-01-11 12:05:00
這麼認真 一定要推
作者: cs2260cs (一拳超人)   2007-01-11 12:06:00
要給誰就給誰 不給誰就不給 還不受到監督
作者: flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)   2007-01-11 12:06:00
你認為那些跟著去起鬨的水腦草霉看得懂這麼深的東西嗎?
作者: tonyd (天生平凡)   2007-01-11 12:07:00
推專業!
作者: kindai (修)   2007-01-11 12:07:00
別再拿你們自以為的受到迫害來講 可以嗎?
作者: Connels (貓拳四郎 ○(#‵︿′ㄨ))   2007-01-11 12:07:00
學生:別這樣...給我點面子好嗎?
作者: monopoliest (中肯無益於中出)   2007-01-11 12:07:00
cs2260cs您的口號也喊太差了吧,過去哪時不是許可權
作者: monopoliest (中肯無益於中出)   2007-01-11 12:08:00
在一邊的手上?
作者: meijer   2007-01-11 12:08:00
幹 記者快來抄~
作者: yujihinata (無能黨工曾北懶)   2007-01-11 12:09:00
為什麼阿輝時代不準的件數還比阿扁少??
作者: setzer (setzer)   2007-01-11 12:09:00
推認真文
作者: FlashMan (央行是現代丁添廖)   2007-01-11 12:09:00
真用心 不過現在學生連考試都不看書準備了 還查資料勒
作者: ernest7835 (意難忘)   2007-01-11 12:10:00
用心!!!
作者: CC97 (怎次地一個宅字了得)   2007-01-11 12:10:00
推認真文
作者: abscented (心之所向 素履所往)   2007-01-11 12:10:00
推!!只會喊口號什麼都不懂!!
作者: TCD (TCD)   2007-01-11 12:10:00
忍不住再推一次,實在好文
作者: tontonplus (東東不拉屎)   2007-01-11 12:11:00
可以看出未申請的件數越來越少
作者: mrniceguy (一生懸命)   2007-01-11 12:11:00
推認真好文
作者: DAZZLINGRITA (Steven&Rita's ID)   2007-01-11 12:11:00
請大家幫忙傳閱與置底,拜託,謝謝!
作者: kimkim (專業魯蛇)   2007-01-11 12:11:00
錯誤的東西不會因為錯誤次數少就變沒錯
作者: kindai (修)   2007-01-11 12:13:00
認真文!
作者: aponla   2007-01-11 12:13:00
有人就是覺得他說錯誤就是錯誤
作者: easygo137812 (吉利)   2007-01-11 12:13:00
認真文
作者: Seeger (ricocheng)   2007-01-11 12:13:00
辛苦了
作者: cadan (咕嗶波~)   2007-01-11 12:14:00
笨蛋並不會看了中肯的東西就變成不是笨蛋
作者: aapen (李三)   2007-01-11 12:14:00
推推推推推推推推推推推推推推推推推推推推推推推推推推推推
作者: TERRIST (大白熊共和國聯邦)   2007-01-11 12:14:00
M起來....記者快來抄!!!
作者: chien533 (謠指部總司令)   2007-01-11 12:15:00
作者: monopoliest (中肯無益於中出)   2007-01-11 12:15:00
最少的兩年是九二一事件和SARS……這是台灣的劣根性嗎
作者: kimkim (專業魯蛇)   2007-01-11 12:15:00
集遊法有沒有問題是一回事 但本文的駁斥邏輯有誤
作者: kimkim (專業魯蛇)   2007-01-11 12:16:00
今天不講集遊法 假設一個惡法很少用就不是惡法了嗎?
作者: CC97 (怎次地一個宅字了得)   2007-01-11 12:16:00
推到爆先!!
作者: kimkim (專業魯蛇)   2007-01-11 12:17:00
某人說笨蛋並不會看了中肯的東西就變成不是笨蛋還真中肯XD
作者: frank76918   2007-01-11 12:18:00
那些人會視而不見
作者: DAZZLINGRITA (Steven&Rita's ID)   2007-01-11 12:19:00
麻煩大家幫忙傳閱與置底,謝謝
作者: minifish1228 (鮪魚三明治)   2007-01-11 12:20:00
太專業了吧
作者: aponla   2007-01-11 12:20:00
有人就是覺得他說惡法就是惡法
作者: DAZZLINGRITA (Steven&Rita's ID)   2007-01-11 12:20:00
也麻煩大家幫推一下,讓它爆,希望更多人看到數據,然後引起一些思考,對這件事有更多的瞭解
作者: frank997 (暈倒死酒吧)   2007-01-11 12:20:00
認真文 但懷疑靜坐學生看不看得懂
作者: kindai (修)   2007-01-11 12:20:00
現在的重點就是集遊法 要跟原波辯論請私下解決 感謝
作者: fishead1116 (DD魚)   2007-01-11 12:21:00
推 希望那些學生和記者都來看一看
作者: DAZZLINGRITA (Steven&Rita's ID)   2007-01-11 12:22:00
不要與我私下解決,我很怕戰,因為一戰我就昏天暗地
作者: Seeger (ricocheng)   2007-01-11 12:22:00
台灣的自由還沒有必要走到學運這條路
作者: DAZZLINGRITA (Steven&Rita's ID)   2007-01-11 12:23:00
更多的資料引起不同的思考,讓大家瞭解更深了不是要引戰
作者: Aold (佬人)   2007-01-11 12:25:00
D大 老實說沒什麼好引戰的 對他們不利的都會有話要說就是了
作者: kenichisun (爺)   2007-01-11 12:25:00
推~
作者: CC97 (怎次地一個宅字了得)   2007-01-11 12:25:00
原po認真,數字會說話~
作者: iwgpg1ghc (就是紅襪迷)   2007-01-11 12:25:00
作者: DAZZLINGRITA (Steven&Rita's ID)   2007-01-11 12:26:00
瞭解,aold大
作者: hercheles (阿辣姆)   2007-01-11 12:26:00
認真你就輸了~
作者: DAZZLINGRITA (Steven&Rita's ID)   2007-01-11 12:27:00
我是真的輸了,明明碩論很趕,我看資料還到半夜
作者: delavino (德拉.危怒)   2007-01-11 12:27:00
就是要像D大這樣用心收集資料,不知道野草莓學到沒?
作者: arsl (暗夜狂尊)   2007-01-11 12:27:00
先推一個~ 就是有人喜歡在自己世界裡玩無限回圈
作者: Aold (佬人)   2007-01-11 12:27:00
先趕碩論吧囧
作者: eddiecho   2007-01-11 12:27:00
作者: derayxu (所見的盼望不是盼望)   2007-01-11 12:28:00
浪費掉的社會資源要找誰要?
作者: david3928 (達爾文)   2007-01-11 12:29:00
一定要推的阿!!! 黑炭老大快置底~~
作者: DAZZLINGRITA (Steven&Rita's ID)   2007-01-11 12:29:00
aold大,瞭解,今天還要去訪問一個台大社會系教授呢
作者: goingmilu (無止境的迴圈)   2007-01-11 12:29:00
記者來抄一抄 學運根本搞不清楚訴求在哪 浪費社會資源
作者: seal998 (偽善的流沙)   2007-01-11 12:30:00
推啊,要搞學運至少做到這種地步吧,基本的資料蒐集
作者: DAZZLINGRITA (Steven&Rita's ID)   2007-01-11 12:30:00
請大家幫忙置底與傳閱,謝謝
作者: marmalade (也許 不過 未必)   2007-01-11 12:30:00
辛苦你了...
作者: Formu1a0ne (F-1)   2007-01-11 12:34:00
可以把"請靜坐學生看集遊的歷史資料" 這篇轉到P2嗎可以把"請靜坐學生看集遊的歷史資料" 這篇轉到P2嗎
作者: Aold (佬人)   2007-01-11 12:35:00
D大都說傳閱了XD 代表可以啦 D大辛苦囉 前途重要呀
作者: abscented (心之所向 素履所往)   2007-01-11 12:37:00
再推!!
作者: scheduling (罵罵)   2007-01-11 12:38:00
幹!!推拉~~這還不夠自由嗎??
作者: afishlun ( fish)   2007-01-11 12:40:00
這篇真的太實用了!!!!!!綠瞎瞎了沒?
作者: cloud72426 (數字只是輔助不是真理)   2007-01-11 12:40:00
只能給妳加分了 59分
作者: DAZZLINGRITA (Steven&Rita's ID)   2007-01-11 12:41:00
一下子加到那麼多分啊,我的天啊,好開心勒
作者: wayne206 (滷肉飯|池田華菜は俺の嫁)   2007-01-11 12:41:00
有人轉過去嚕
作者: tungpayton (改變)   2007-01-11 12:41:00
關於第三點 丟資料出來吧
作者: wayne206 (滷肉飯|池田華菜は俺の嫁)   2007-01-11 12:43:00
喔 結果他們有人焦點集中在"未申請"
作者: DAZZLINGRITA (Steven&Rita's ID)   2007-01-11 12:43:00
第三點,今天中時有寫明,我引述,現在碩論在趕工,有時間我會去看
作者: cloud72426 (數字只是輔助不是真理)   2007-01-11 12:44:00
因為很久沒看到真正的大絕了...
作者: arsl (暗夜狂尊)   2007-01-11 12:44:00
而且原PO還要去補足他第三點的資料=ˇ=
作者: tungpayton (改變)   2007-01-11 12:45:00
就我所知 美國有許可制與也有報備制
作者: babypiggy (上帝的寶貝)   2007-01-11 12:45:00
推 辛苦了
作者: chyl   2007-01-11 12:45:00
認真,推
作者: peter308 (pete)   2007-01-11 12:46:00
元po要不要考慮轉到p2 我可以幫你轉 我會注明你的id
作者: DAZZLINGRITA (Steven&Rita's ID)   2007-01-11 12:47:00
歡迎,不過好像已經有人轉了
作者: peter308 (pete)   2007-01-11 12:47:00
喔喔 已經友人轉到p2了
作者: Formu1a0ne (F-1)   2007-01-11 12:48:00
有看有推
作者: DAZZLINGRITA (Steven&Rita's ID)   2007-01-11 12:48:00
我不清楚啦,可是沒有引戰的意思,既然大家要修法,
作者: DAZZLINGRITA (Steven&Rita's ID)   2007-01-11 12:49:00
我想多點資料來讓大家思考是件好事有沒有人轉,我不清楚,不過可以多轉就是了,非引戰
作者: a4   2007-01-11 12:50:00
記者不來報導就太沒意思了
作者: biki (聽音樂‧狂喜。)   2007-01-11 12:52:00
大推!!!原po辛苦了!!!
作者: afishlun ( fish)   2007-01-11 12:53:00
不知道能不能查到不許可的原因??應該會更有說服力
作者: aphid (愛菲德)   2007-01-11 12:54:00
太讚了這篇文章,辛苦你了
作者: k0185123   2007-01-11 12:56:00
記者快來呀!!!!!!!!!
作者: wangsnake ( 忘 記)   2007-01-11 12:58:00
推~!!!大大辛苦了
作者: bluelight123   2007-01-11 13:00:00
大家本就知道野草莓們是為反而反了啊 還用說
作者: AlisaY   2007-01-11 13:01:00
作者: kenco (最近走希臘風)   2007-01-11 13:02:00
辛苦了~~~推一下
作者: DAZZLINGRITA (Steven&Rita's ID)   2007-01-11 13:02:00
不許可的原因,表格沒寫,可以去看看
作者: Frodera (Luminus Seeker)   2007-01-11 13:02:00
讓 他 爆(’▽‘)
作者: kaiba541 (月は出ているか?)   2007-01-11 13:05:00
幹得好啊
作者: abscented (心之所向 素履所往)   2007-01-11 13:07:00
再推!!
作者: XXXD (我愛GG)   2007-01-11 13:16:00
版主勒~M起來阿!
作者: XXXD (我愛GG)   2007-01-11 13:17:00
M起來,M起來~~~~~
作者: XXXD (我愛GG)   2007-01-11 13:19:00
好工作!
作者: gzliu (2014快來囉~ :D)   2007-01-11 13:22:00
PUSH
作者: XXXD (我愛GG)   2007-01-11 13:22:00
記者,快來阿~(敲碗)
作者: biocement   2007-01-11 13:24:00
這沒爆點記者不會來
作者: gzliu (2014快來囉~ :D)   2007-01-11 13:24:00
PUSH
作者: blue237 (換了位置就換了腦袋)   2007-01-11 13:24:00
辛苦了,但是某些人就是腦殘不識字,會自動跳針的,阿門
作者: DeltaMax (東風)   2007-01-11 13:25:00
怎麼不推爆?
作者: XXXD (我愛GG)   2007-01-11 13:28:00
再推
作者: XXXD (我愛GG)   2007-01-11 13:30:00
給他爆
作者: reallurker (一個好人)   2007-01-11 13:34:00
準備手動至底
作者: XXXD (我愛GG)   2007-01-11 13:38:00
怎麼手動至底阿
作者: rogergon ( Aquila)   2007-01-11 13:39:00
這種文還不推的話,來正黑就別推文了。
作者: gzliu (2014快來囉~ :D)   2007-01-11 13:40:00
100!
作者: wang7752 (^^b)   2007-01-11 13:41:00
口支:我瞎了 我看不到
作者: XXXD (我愛GG)   2007-01-11 13:41:00
被你搶走了...囧rz
作者: XXXD (我愛GG)   2007-01-11 13:42:00
還我第100
作者: fredsaki (海風一直眷戀著沙)   2007-01-11 13:42:00
推阿...別再讓那些有學歷沒大腦的學生假借民主自由之名
作者: gzliu (2014快來囉~ :D)   2007-01-11 13:43:00
102
作者: ivyk (小春日和)   2007-01-11 13:50:00
太專業了一定要推!
作者: xxxxxcj04301   2007-01-11 13:51:00
喔擬好神~
作者: qliver (天天開心)   2007-01-11 13:51:00
推到爆 本日最台肯 最專業的文!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者: Dunedain0507   2007-01-11 13:57:00
專業好文 推!!!
作者: mineco (罌粟)   2007-01-11 13:59:00
幾罷昏~!!!
作者: s7913964 (大頭)   2007-01-11 14:07:00
置底置底~~媽 我在這邊~~
作者: amandass   2007-01-11 14:08:00
推推推推推推推推推推推推推推推推推推推推推推推推
作者: neomy (lotus eater)   2007-01-11 14:12:00
這篇怎摸能不推 好文阿!!!
作者: praymid (praymid)   2007-01-11 14:22:00
請置底
作者: ilyvonne (四物雞)   2007-01-11 14:25:00
專業專業!!
作者: aru0319 (謝謝)   2007-01-11 14:27:00
好文!!推!!
作者: copyer (none)   2007-01-11 14:36:00
作者: Devarena (憤怒的葡萄)   2007-01-11 14:45:00
辛苦了 推好文
作者: haudai (低調)   2007-01-11 14:46:00
1可以借轉就可嗎.....超棒的XXXD
作者: Alamakota (阿拉喵)   2007-01-11 17:00:00
推推推
作者: tiger35 (柴可虎)   2007-01-11 17:16:00
專業文推!!!!!!!!!!!!!
作者: polar17 (熊)   2007-01-11 18:49:00
推專業
作者: riku138530 (riku)   2007-01-11 21:10:00
推!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者: mimipig (小米 \(‵▽′)/)   2007-01-12 13:23:00
推專業~~~~~
作者: cheneric (靈魂顏色是不協調的藍)   2007-01-13 09:24:00
太威了@@
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2007-01-13 13:18:00
你沒有把未申請遭警方驅離的案子算進去喔
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2007-01-13 13:19:00
十件案子裡面有一個冤獄,當事人就不冤枉了嗎?
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2007-01-13 13:20:00
你要吃飯睡覺都還要申請核可,即便都照准你會覺得有尊嚴嗎?
作者: KHshine (Miss sunshine)   2007-01-14 21:02:00
樓上的你吃飯睡覺會礙到別人嗎?會阻礙交通嗎?會群起暴力嗎
作者: KHshine (Miss sunshine)   2007-01-14 21:03:00
拿集會遊行跟吃飯睡覺比在一起?什麼跟什麼啊
作者: pgpayton (該認真了)   2007-01-19 14:31:00
這也能M 都已經被其他人攻破了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com