作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2010-05-28 11:55:49前幾天在電視看到台灣發展史...台灣在民國50年代開始由農業轉成工業
再到後來服務業..50年代時..受政府低糧政策影響..使得糧價完全與國內外農產品
以及物價指數脫勾不升反降.有很多台灣人為求溫飽.被迫選擇到工廠工作..
更多還是中南部北上發展的..後來.也有不少人選擇'家庭即工廠'..自行搞小本創業
不過不論到工廠.或是家庭即工廠..那段日子可以說是非常艱苦..只為一點生活費
每天從早工作到凌晨.
可外省人士呢? 就不是如此了.那時候撇開軍人不提..有很多是在公部門
國營事業與銀行等機構服務.在當時的工作算是體面.夏天有冷氣吹.
待遇也好...他們為何較容易進去.便是十分不公平的按省區分發制度所致
甚至有些軍人.退役後還能透過'特殊管道'.進入公部門或銀行服務.
這些地方除待遇佳外..小孩讀書還有很多補助..且有錢補習.起跑點就有差了
所以外省人家的小孩學歷多較高.特別是民國6.70年時.四個大學生只有一個是本省人
台大更曾經是10個學生才一個本省籍
學歷好壞.自然關係著未來出路...你想嘛..外省階級學歷較佳.出來待遇自然較高.
也較容易躋身中上階層.經濟差距往下一代延續下去..到現在...這個情況看來仍是無解.
請問這個數據是在台北市統計總覽看到的嗎?不然就給數據出處
突然想到根本是屁!李登輝哪畢業的?蘇貞昌哪畢業的?
作者:
cocopi (小玉子)
2010-05-28 11:58:00這大概是平行世界吧~~!不像這個星球上的台灣
蔡英文哪畢業的?政治上中生代綠的台大畢業似乎比較多
我有好幾個朋友父親當年是船長,那時的月收入是以百萬計
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2010-05-28 12:04:00有些外省人來台灣時身無分文.可到後來都變中產階段
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2010-05-28 12:05:00民國70年時.我老家附近開始有些外省家庭有能力買車.一點也不意外....
因為那個年代本省人做農林魚牧業的收入遠超過其他行業
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2010-05-28 12:07:00那時本省人的產業主要是農吧...有自己產業的也不多啊農林魚牧那麼好賺.為何後來他們會北上去工廠工作
作者:
setzer (setzer)
2010-05-28 12:07:00真實的世界是 70年代你說要去當公務員當老師會被笑沒出息
作者:
setzer (setzer)
2010-05-28 12:08:00在某人的平行世界又變成一種特權了... 哈哈哈哈~
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2010-05-28 12:08:00問題公家單位民國60年代薪資就已領先民間機構銀行更是鐵飯碗中的金飯碗
aitt可以參考各國歷史,農林魚牧業的進入門檻低,資源有限
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2010-05-28 12:09:00當時銀行員出門.可是走路有風的
都給自我感覺良好的權貴再說啦!數據哩!裝看不到喔!
數據出處!數據出處!數據出處!數據出處!數據出處!數據出處!數據出處!數據出處!數據出處!數據出處!
作者:
payling (裴副座)
2010-05-28 12:11:00蔡英文讀台大時開車上下課, 一定是aitt認證的外省人
數據出處!數據出處!數據出處!數據出處!數據出處!數據出處!數據出處!數據出處!數據出處!數據出處!
數據出處!數據出處!數據出處!數據出處!數據出處!
作者:
goetze (異教神)
2010-05-28 12:13:00每日任務二\
統計出處!統計出處!統計出處!統計出處!統計出處!統計出處!統計出處!統計出處!統計出處!統計出處!
林牧業目前的產值在台灣也算不錯,不過我想現在"本省人"
統計出處!統計出處!統計出處!統計出處!統計出處!
台灣發展史最近才看喔...你在學校都沒讀過嗎Q_Q
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2010-05-28 12:20:00問題外省人在政策刻意偏袒下..要容易得多吧
作者:
payling (裴副座)
2010-05-28 12:21:00蔡英文讀台大時開車上下課, 一定是aitt認證的外省人
阿我推了那麼多推文你是沒看到喔!眼睛會自動過濾不想
好容易喔 看看我姑丈住的...還不如我爸從老師一直幹到政
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2010-05-28 12:21:00民國70年時.幾個人有能力買車.假如不是自己做事業的
當然只有外省人 因為外省人都用台灣人血汗錢買車本來應該是要台灣人開的車 卻給外省人整碗捧去
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2010-05-28 12:22:00可我老家的外省居民..有車的並不少見.他們基本上所得就不差吧
作者:
welly0923 ( N NN N)
2010-05-28 12:23:00不差?還有人連房子都買不起的耶
說到車 我爸這輩子也買兩輛車了 我從沒看過我姑丈有車
作者:
jokem (紅包)
2010-05-28 12:24:00資料出處:我覺得我認為應該大概可能或許是不過我們很難說
作者: plamarshall 2010-05-28 12:24:00
aitt：吧吧吧吧吧吧吧吧吧吧吧吧吧吧吧吧吧吧吧吧吧吧
作者:
payling (裴副座)
2010-05-28 12:25:00aitt要不要去公館寶藏巖那看看? 住的都是外省權貴喔
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2010-05-28 12:25:00我老家附近的外省居民.房子也是他們自己買的.
作者: plamarshall 2010-05-28 12:25:00
aitt：吧吧吧吧吧吧吧吧吧吧吧吧吧吧吧吧吧吧吧吧吧吧
作者:
welly0923 ( N NN N)
2010-05-28 12:25:00你老家這樣不表示別人家也這樣吧.這只是顯示你看的太少
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2010-05-28 12:26:00那時候一台車40-50萬.可以換師大旁邊5-7坪的空間
我姑丈現在還住鳳山眷村老房子 目前還面臨被收回搬遷的問提咧 我老爸本省人 從家徒四壁到後來能買兩棟 有差嗎
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2010-05-28 12:27:00再怎麼說.經濟能力多少有差是事實吧
怎麼可以有人,指控不需要證據,又可以這麼自我感覺良好
作者:
welly0923 ( N NN N)
2010-05-28 12:28:00噗.有更差的你不看.一直說有差有差
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2010-05-28 12:29:00師大週邊是很大的住宅區....住的居民相當多..
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2010-05-28 12:30:00這麼大的量做取樣已經OK了..
作者:
welly0923 ( N NN N)
2010-05-28 12:30:00奇怪了怎麼某人這麼愛說師大阿.別地方沒有外省人?
作者:
payling (裴副座)
2010-05-28 12:30:00權貴的生活圈都是權貴啊
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2010-05-28 12:31:00再加上那裡我常去...對那也熟
作者: plamarshall 2010-05-28 12:31:00
aitt：吧吧吧吧吧吧吧吧吧吧吧吧吧吧吧吧吧吧吧吧吧吧
作者:
welly0923 ( N NN N)
2010-05-28 12:31:00其他地方沒有卷村?騙鬼嗎?認識一堆中壢的
作者:
payling (裴副座)
2010-05-28 12:31:00公館寶藏巖一堆外省人, 桃園眷村也一堆外省人, 怎不來取樣
社區 那舉個一堆本省有錢人社區 不就可以說本省權貴
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2010-05-28 12:33:00既然這樣說.師大那裡為何不能取樣? 況且居民多.
作者:
welly0923 ( N NN N)
2010-05-28 12:34:00重點是你只拿一區取樣.更別說那裡的軍階是怎樣大家皆知
作者:
payling (裴副座)
2010-05-28 12:34:00先射箭再畫靶, 不意外 XD
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2010-05-28 12:34:00那裡住的軍人不算多吧.軍公教都有.國營事業也有.
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2010-05-28 12:35:00取樣較沒誤差
那我現在取樣aitt的社區 來比較我姑丈的社區如何
作者:
payling (裴副座)
2010-05-28 12:36:00本省人都是大商巨富, 我的取樣是蔡英文辜寬敏
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2010-05-28 12:36:00且那裡外省居民佔40%以上...更好調查
作者:
welly0923 ( N NN N)
2010-05-28 12:36:00能在那裡有分到宿舍的都算較高階軍公教耶.先搞清楚吧噗.更好調查-->方便性取代真實性
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2010-05-28 12:37:00也有非宿舍地方吧......
作者:
payling (裴副座)
2010-05-28 12:37:00aitt你去調查看看寶藏巖是什麼鬼再來這邊扯吧
作者:
welly0923 ( N NN N)
2010-05-28 12:37:00飛宿舍地方能一開始就在那買的也一定有一定的經濟能力阿
你知不知道估計值要不偏的才能估計母體值?不懂就不要亂屁統計
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2010-05-28 12:38:00話是沒錯..買那的人.不論外省與本省都有一定經濟能力可是民國70年時.那裡外省居民1/3是有汽車.本省居民呢
作者:
welly0923 ( N NN N)
2010-05-28 12:38:00那你拿有一定的經濟能力的族群做全部外省族群的對比?
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2010-05-28 12:39:00大概5.6戶才一戶有車..
作者:
welly0923 ( N NN N)
2010-05-28 12:39:00有多少?那裡從以前就是鬧區+精華區了.怎麼可能少?
作者:
welly0923 ( N NN N)
2010-05-28 12:40:00麼算?還是說這你也要算在個人頭上?
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2010-05-28 12:41:00是不是配車不難分辨...那時候絕大多數都是自己買的
我老爸都買兩輛了 我姑丈一輛都沒有 經濟能力更有差吧
作者:
welly0923 ( N NN N)
2010-05-28 12:42:00另外你在算->40%*1/3=13%.60*1/5.5=11.姑且不算配車.都根本還在誤差範圍內耶
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2010-05-28 12:42:00我拿外省與本省相比.外省族群裡1/3有車.跟本省族群1/5有車
作者:
payling (裴副座)
2010-05-28 12:43:00都是他感覺啦, 這麼認真算幹麻 XD
作者:
welly0923 ( N NN N)
2010-05-28 12:43:00所以總人數一樣阿.在加上在可以後來在那置產的都算有
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2010-05-28 12:43:00況且我老家附近.能有配車的是極少數
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2010-05-28 12:44:00絕大多數的汽車都是自己買的.
作者:
welly0923 ( N NN N)
2010-05-28 12:44:00然有差.
還真的要比啊!你的數據可信度在哪?更遑論你有不給證據出處的前科了!
作者:
welly0923 ( N NN N)
2010-05-28 12:45:001/3和1/5~1/6我還沒跟你要來源.你可能連人數戶數都不知當時能後來買那裡較有錢還是原本住那會較有錢?
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2010-05-28 12:45:00算戶數吧...
在4:6之下 還能分辨出本省 外省 aitt真是功力高強
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2010-05-28 12:46:00民國70年時的基準....跟之後無關
作者:
welly0923 ( N NN N)
2010-05-28 12:46:00你的觀察我跟本可以找出一堆點可以攻
作者:
welly0923 ( N NN N)
2010-05-28 12:47:00又跳走了.那裡原本就是市中心地價啥時低過了?
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2010-05-28 12:47:00民國70年以前.要買一戶房難度遠不如現在..當時房價不會亂飆
作者:
payling (裴副座)
2010-05-28 12:48:00M兄, 是不是本省人要先經過aitt認證才算數啊 XD
作者: plamarshall 2010-05-28 12:48:00
aitt：吧吧吧吧吧吧吧吧吧吧吧吧吧吧吧吧吧吧吧吧吧吧
作者:
welly0923 ( N NN N)
2010-05-28 12:48:00佔的比例以及其中有前的比例可以表示全台灣
方舟也都要10億鎂才坐得起 來台灣也要有一定本錢的
作者:
welly0923 ( N NN N)
2010-05-28 12:49:00能夠搬進去的比例一定是較有經濟基礎的更別說那塊區域根本一堆老教授在那裡.
作者: plamarshall 2010-05-28 12:50:00
棺材裝死人不裝老人，有錢不分本省外省
作者:
caelum (楊威利)
2010-05-28 12:50:00吱吱三神器吱一:我感覺....說你外省人1/3有車就1/3有車...
作者:
caelum (楊威利)
2010-05-28 12:51:00請問數據出處.....吱吱:我感覺的.....XDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: plamarshall 2010-05-28 12:51:00
然後沒硬數據支持的就『吧吧吧吧吧吧吧吧吧吧吧吧』個
作者:
welly0923 ( N NN N)
2010-05-28 12:51:00一直拿精華地段比.
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2010-05-28 12:51:00那裡在民國6.70年代.房價還好.比城中區便宜一截
作者:
welly0923 ( N NN N)
2010-05-28 12:52:00一坪7萬就有不表示中階的人買的起.當時買的起的還是要有
作者: plamarshall 2010-05-28 12:52:00
更好笑的是，自己就是有錢股市打滾的還裝一副窮人樣
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2010-05-28 12:52:00即使如此.既然住進去.標準就一致
作者:
welly0923 ( N NN N)
2010-05-28 12:53:00這樣子搬進去的還是有錢的.所以你的抽樣根本有所偏差
作者: plamarshall 2010-05-28 12:53:00
什麼叫祝進去標準就一致？
作者: plamarshall 2010-05-28 12:54:00
媽的，就跟你講過了，一個南部土財主賣了祖產到台北
作者:
welly0923 ( N NN N)
2010-05-28 12:54:00久了.你認為同個區域老居民會比住新房的人有錢或一樣嗎?
作者:
payling (裴副座)
2010-05-28 12:54:00aitt: mini cooper是權貴入門車款
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2010-05-28 12:54:00原本住那裡? 那是多久前.民國30年代嗎?
作者:
welly0923 ( N NN N)
2010-05-28 12:55:00不管多久.你不能說那裡之前沒有住人
作者: plamarshall 2010-05-28 12:55:00
住進去就標準一致嘛，有人出身外省權貴區＝外省權貴
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2010-05-28 12:55:00那裡民國50年以前一片荒涼.沒幾間住宅.50年後才開始大量移入
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2010-05-28 12:56:00民國70年以前.北市房價所得比始終維持5:1.
作者:
welly0923 ( N NN N)
2010-05-28 12:56:00噗.師大台大都在附近能夠多荒涼?
作者: plamarshall 2010-05-28 12:56:00
民國50年汀州路還走火車啦，越扯越遠
要有清楚記憶一般都是五歲後 1960五歲 現在55了 阿伯好
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2010-05-28 12:57:00我請教老一輩人不行啊.看書不行啊..
作者: plamarshall 2010-05-28 12:58:00
行啊，老人家名字跟ISBN書號（伸手）
作者:
welly0923 ( N NN N)
2010-05-28 12:58:00請教老一輩的?那就好笑了.當初進去拾荒寮都沒開發不就便
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2010-05-28 12:58:00代表那時住的人稀少..
作者:
welly0923 ( N NN N)
2010-05-28 12:59:00稀少表示便宜阿.此時進去有需要高價買房嗎?
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2010-05-28 12:59:00後來的房子幾乎都是民國50年後才一一蓋起.
作者:
welly0923 ( N NN N)
2010-05-28 13:00:00最好這樣.50年後蓋起來到70年間房價沒變才有鬼
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2010-05-28 13:00:00土生土長老台北人多集中在大同.萬華等區..當時沒多少在大安區
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2010-05-28 13:01:0050-70年.房價有漲.但都維持所得5倍水準.購屋壓力沒什增加
為啥世貿對面有人種菜 aitt告訴我???????????
作者:
welly0923 ( N NN N)
2010-05-28 13:01:00那你那60%的本省啥時來的?50年開始蓋的房子是誰蓋的?
作者:
welly0923 ( N NN N)
2010-05-28 13:02:00最好是沒啥增加.中正區兩校中間沒增加?
(無視大絕發動中) 20924 #1B_Uc61S
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2010-05-28 13:02:00我講民國50-70年間.別扯遠
作者:
welly0923 ( N NN N)
2010-05-28 13:03:00最好是沒增加啦.沒增加這段期間內政府蓋了一堆國宅幹麻?
20924 #1B_Uc61S 快去回一下才是真的。科科
作者:
setzer (setzer)
2010-05-28 13:03:00有沒有aitt家裡有錢在大安區買房子 看到別人有人還會嫌別人
作者:
setzer (setzer)
2010-05-28 13:04:00權貴的八卦? 70年代的車比房貴嗎? ㄎㄎ~
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2010-05-28 13:04:00就是因為當時政府預防房價不合理飆漲.所以狂蓋國宅.加強管制
======不太用跟他戰啦，人家跟他說了數據也是不回應=====
作者:
welly0923 ( N NN N)
2010-05-28 13:05:00加強管制?你要不要確定一下你說的那塊
作者:
setzer (setzer)
2010-05-28 13:05:00有錢買上百萬的房子 嫌買幾十萬車子的人權貴??? XD
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2010-05-28 13:06:00民國70年一坪7萬...以當時所得算來會貴嗎?
====搞不好人家是寫報告缺資料?上來戰了資料就來了?=====
作者:
welly0923 ( N NN N)
2010-05-28 13:06:00宜直把剛進去的人和原始居民比:舉的例子就打死你:"請問
作者:
welly0923 ( N NN N)
2010-05-28 13:07:00同一地區注再中古屋房子的人和住新屋的人一樣有錢嗎?"
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2010-05-28 13:08:00當然不是..問題那時師大附近屋齡都差不多...
作者:
setzer (setzer)
2010-05-28 13:08:00不貴的話 人人早全買大安區了 後來的無殼蝸牛哪來的? XD
作者:
welly0923 ( N NN N)
2010-05-28 13:09:00那時師大附近的屋齡都差不多?這你說的嗎?我記得很多宿舍
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2010-05-28 13:09:00官舍是極少數
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2010-05-28 13:10:00至少經濟差距這回事是誰都沒辦法否認的
作者:
welly0923 ( N NN N)
2010-05-28 13:10:00極少數?教授宿舍+官舍還別說還空軍宿舍.會少數?又跳走了喔.
作者:
welly0923 ( N NN N)
2010-05-28 13:11:00你先給我個東西好了.民國70年那裏本省人定居幾年外省人人幾年.你應該有資料吧
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2010-05-28 13:12:00自己從推文找.我已經提過了
作者:
welly0923 ( N NN N)
2010-05-28 13:13:00我只看到一個70一個50還有.請問當時的全部外省人薪水多少.本省人薪水?在那區
作者:
caelum (楊威利)
2010-05-28 13:13:00請不要和嘴砲大王再糾纏下去了...沒數據的嘴砲是天下無敵的
作者:
welly0923 ( N NN N)
2010-05-28 13:14:00的外省人薪水平均多少.本省人平均多少?
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2010-05-28 13:15:00你在GOOGLE輸入關鍵字.外省 本省 經濟差距 自己看結果
作者:
welly0923 ( N NN N)
2010-05-28 13:16:00說實話我到現在都分不出來官派車有啥差異.不知道你怎麼有辦法分出來的你不是有資料嗎?等你的資料阿
我估了,很多資料不是無關就是不利於aitt,aitt你自己找出對你有利的吧!