※ 引述《ufosty (panzer)》之銘言：
: rukawa514 小姐或先生您好。拜閱貴文之後，歉難同意您的觀點。
: 1.台端與相關板友請寬心，本人若將立場帶入判決，自當離職，不勞各尊駕罷免。就如
: 同貴案，與 welovetaiwan 案，兩案被檢舉人政治立場雖異，但本人為其辯護一致。
: 因此諸板友明示、暗示本人政治立場判決之侮滅，歉難接受。
: 惡意發言者自負法律責任。
你有沒有立場,大家心知肚明,光是阿賓為什麼可以一直鬧板,你做出的判決就難辭其咎
惡意發言者自負法律責任?不知道在你的認定之內,怎樣的發言算惡意?
你如果對我講的話有意見
歡 迎 你 去 告 我
: 2.本人主張言論自由極大化，但人身攻擊則屬不同。主因人身攻擊定屬告訴乃論，認定
: 標準經組務之裁決後自為判例，其標準自當予以調整。
阿賓用諧音罵我是狗,這時又不算是人身攻擊了?
我指對方文章邏輯低下,對方文章看到就噁心.人家辛苦救災,他發這種文覺得有良心嗎?
這三句有比叫我是餿水狗嚴重?
這到底是什麼邏輯?
: 3.阿賓板友人身攻擊您一事，後續有和解暫且不提。原判決主因考量他推文中，公開否
: 認指被影射者，且兩次道歉。
後續和解等於是被你的誤判逼的,我不和解又能怎樣?
你都判不違規了
我請問你,我不和解,不是繼續受他羞辱嗎?
你自己誤判,使得他4月29號又能罵我
日後又罵我們愛台灣是狗,你都不用負責?
: 4.後續您攻擊阿賓板友一事，亦經組務判決確定在案。本人當初建議您向阿賓道歉，主
: 因就是告訴乃論，和解可撤銷。其次則是後續萬一之實體司法行動，若您原文中有道?
: ，可為自保。且實體法院亦多有接受庭外和解之實例。
他罵我,你那樣判,他沒事
我那樣講,遠比他罵我的輕微,他是水桶常客,他沒事
我在政黑從沒被警告過,第一次直接判我14天
你少拿組務判決來說,組務沒有考量到政黑講話的風格就是這樣
所以他尊重你這項判決,你不要得了便宜又賣乖
你拿組務來說,那我再請問你,你424銷假,你到底什麼時候要補判阿賓水桶?
今天531了,你再繼續拖阿
: 您指本人建議您道歉一事為「威脅」，礙難接受。
請問一下這是在哪邊提到的?威脅?
我真的忘了,如果有的話我跟你道聲歉
但我真的不記得,我有寫你威脅我,我只是說你還要我向他道歉
: 5. 以實體司法而言，阿賓若真帶去寵物命名為 XX（不管真有或事後臨時飼養），加以?
: 推文已道歉，則不起訴或緩訴可能不小。相形之下，您推文那篇，就較為吃虧。
這種話你都能說出來?
你還可以當板主?會不會太誇張?
那我現在說我有狗叫xxxxx
我以後帶去法院都沒事?
有你這種標準,難怪一些人可以一直在那推拉拉
什麼我家拉拉,來辱罵黑炭了
你真的讓人不知道該說什麼了
政黑板規就是明定,諧音亦罰,你誤判這麼多次,跟小組長亂講這麼多次後
你被改判後,你還敢用這種理由回我?
政黑板友都看見了吧,無視板規諧音亦罰
甚至現在還在說阿賓可以帶狗去證明???????
: 6. 這也是本人在信中向您說，感同身受。而組務重新認定後本人願負道義責任，向您道
: 歉的原因。
: 順便提醒大家，網路發言負有責任，PTT存有 04年後所有電磁資料。
: ★人身攻擊、侮辱屬告訴乃論，不告不理，認定較為嚴謹，且可和解。
: ★恐嚇、威脅屬人身傷害之可能，則為公訴，任何人都可提訴！！
: 認定較為寬鬆，檢方偵查庭後，可能直接刑法程序!!
: 其特性可先參酌站規，有許多實例。
: 也提請不要一時激憤，造成麻煩。
我講的話有讓你不舒服的地方,歡迎提告
你把阿賓講的這麼神,他可以帶狗去證明
ok阿,你這種板主的行為
不意外了
歡迎你去提告,我沒在怕
我現在就去寫報案單
不發威以為我好欺負????
: 路徑
: CLASS
: →(1)市民廣場
: (8) PttLaws
: → (1) PttLifeLaw
: → (3) PttLaw
: ufosty 敬致
: