只能說 官員真的腦袋秀逗跟無知
一個國家強不強盛 跟人口數真的沒有絕對關係
你看印度 巴基斯坦 人口十幾億 天天都有人餓死
一個國家強不強盛 在於國民素質 教育 法制
政府總是喜歡拿 小學生都看的懂的 人口結構圖
說 好恐怖喔~好恐怖喔 台灣變成倒三角形了 大家快生
我還不知道台灣什麼時候退化到農業時代了 那個倒三角形根本不代表什麼
台灣現在已經是高科技資訊產業
年輕人少 並不代表生產力會下降
看看北歐 出生率最低 軍隊人數最少 但他們不強盛嗎 經濟產值不高嗎
政府無能 只會教人民生育 悲哀啊 這種鳥政策誰不會喊 我訓練猴子就好了

印度很強耶，可以跟中國一拚的國家

現在不生 問題就在十幾二十年後 那些老人們誰來養

高科技資訊產業 ...XDDD

人口紅利很重要 沒看到中國要鬆綁一胎化變兩胎化了嗎...

印度現在的問題也和中國一樣 貧富嚴重不均

我不認為 人口數也是很重要的一環當然像原po說的 經濟很遭的情況 人口多反倒是累贅

但是真的經濟要發展 或是社會科技要發展 就一定要人口多台灣人口就是太少了 社會分工之後的結果不是變成某些領域缺人 就是每個領域人都很少

政府現在的問題是轉移焦點 台灣是出生率低 但不到零

人口多不是累贅 老人多才是..

每年還是有幾十萬的新生兒出生

北歐是舒服生活的好國家，但是跟「強」幾乎不搭嘎

就我個人初略的觀察 亞洲歐洲國家 經濟要達到一定的規模社會要做到充分分工 人口起碼要有5000萬的規模台灣只有一半 還不太夠

政府無法利用人力來提升經濟 反倒怪起生的少 倒因為果

看看荷蘭吧 台灣兩千三百萬 已經很多了

相信等我們人口五千萬 偉大政府又有理由了 呵呵

我沒有說政府可以拿人口最經濟的藉口

我是說 人口數也是很重要的一環拜託別用二分法 非黑即白 ok?

勞動力人口率 是決定當下的經濟成長很重要的條件

注意 我指的是 "當下"在這個"當下" 台灣的勞動人口率是史上最高的兩年....

我的意思是 人口的確會影響 但這不是目前台灣的主因

不要再北歐了你地下是有東西可以挖是不是啦？

但台灣政府目前把問題全都推到人口老化這種不要緊的問題

那現在煩惱的是 在當下 勞動力人口如此旺盛時 經濟尚且如此.... 兩年後走下坡時 將是什麼光景.

假設沒有05年開始上路的那些x保x撫問題的話，人口問題

怕的不是人多人少，甚至也不是勞動人口比例的高低

還有一件事情，現在台灣的勞動力人口並沒有你想像中的旺盛

因為政府的經濟政策是錯的 當然人民只能餬口

一堆勞力生產工作的都是四十以上的中年人在做，年輕人根本不幹這個。

錯的？那請問什麼是對的？我覺得我們政府已經很對著人民的偏好幹了老實說

結果

怕的是勞動人口率的"變化率"

笨蛋，問題在經濟…嗎？那還要不要吵核四國光海岸線？

我大約猜到可能會看到類似『產業升級』這個觀念

我們從戰後享受了五十年的人口紅利爬坡

不過問題還是一樣的，升級是要升到哪去？有人對於產業升級的觀念就是，石化廠變成服務業這樣就算升級了，填海造地搞花園大概也是一種升級方法不過要論國家整體經濟政策的話，應該沒那麼簡單吧我猜

兩年後走人工紅利的下坡，而且這個下坡 極抖.

其實我覺得 把那些老是抗議的人的說法 累積整合一下會發現非常有趣 有哪位大大願意做整理工作?XD

有多抖.... 我們再花二十年的時間，就可以把人口紅利

送回四十年的水準，也是是下坡斜率是上坡斜率兩倍抖

大家都笑日本老人國，其實我們變老時間點是比是日本晚

但開始變老後，我們比人家老的還要快.....

現在講什麼生育其實也都來不及了.... 該下坡的跑不掉

現在講也有效辦理 可能三十年後可以稍緩合下坡速度

台灣的青壯泰半開始往北部移動，往南看大致就知道了

現在不講 看晚幾年開始有效的生 就晚幾年開始緩合

移動到儘管大家都說生育率低落，但在桃園某些地方卻可以在500公尺內看到兩家幼稚園這樣

anyway，人口問題是要重視，可是要政府管這種事的話..

手段除了呼籲以外恐怕都會引起非議最簡單的把健保費設計成對單身的不利就被轟死了我個人倒不反對這種『單身稅』的觀念

那這樣都不行的話，還能怎樣？

比照古法，剩南剩女超過幾歲沒婚配，沒官為奴？

這是獨裁國家才會這樣做吧!!

現在講都太晚啦 反正三、四十年 人口紅利的圖不會有太大的變化啦

人口紅利是要提早三四十年就要不斷調整的 到頂再講都是搞笑用的 就跟年金再推出時就該想到他的持續性

不是要破產了才要哭天搶地的 算了

[惡搞]男女到幾歲沒有婚配就送去當兵 或許效果更好XD

怎不開放12歲可結婚？

人口老化是不要緊的問題？？政府鼓勵生育只是為了解救經濟不景氣？？建議原po先稍微涉獵人口相關的知識再來思考這個議題…

資訊業提供的工作機會沒有想像的多...