李鴻源的意思是「收入和生育沒有直接的必然關係」，這是客觀事實，
有什麼好罵的?
早年的物價與房價都比現在高，而且高很多。
我父母輩都講，早年多窮多窮，連鉛筆都是用原木沒上漆的鉛筆，因為便宜，有上漆
的都買不起。以前吃到一顆牛奶糖都覺得「人間美味」，喝到牛奶都覺得「怎麼那
麼好喝...」
要到拜拜的時候才有肉吃，過年才有新衣穿(而且還是哥哥、姐姐的)。
這些食品在以前與收入相比都是貴得不得了，誰敢說那時沒有高物價?
現在咧? 鉛筆、牛奶糖、牛奶、衣服、球鞋...哪一個是高價品?
以生活必需品的物價做基準，過去與現在相比，過去的日子才是高物價，現在的物價
比以前低很多很多很多。
不過那時還是生一大堆孩子，除了隨便養隨便長，另外也是因為當時窮，自己知道自己
沒什麼希望，所以把未來寄托在自己的孩子身上，自己沒受高等教育，沒過好日子，希
望孩子可以享受到。
現在不一樣，現在自己就可以實現希望與夢想，有孩子反而會脫累自己尋夢，這是一個。
其次是現在人比較愛玩，沒像以前人那樣「認份」:長大就要結婚養孩子，現在人的想法
很多是自己收入自己花，交個男女朋友就可以滿足所有性需求，根本不用結婚。
至於收入...與生育真的沒有直接的必然關係。