先聲明我做理工的 經濟一竅不通
所以是認真問問題
如果我的理解沒錯
資本主義原始的設計裡
經濟最好的狀況就是緩慢的通貨膨脹
每年都持續有一定程度的經濟成長
基本上漲太快和漲太慢都不是好事
但是相對外國來說
似乎台灣的通貨膨脹顯得非常慢
政府(不單指現在的 是二三十年來長期的)的諸多經濟措施
似乎都走向穩定物價 減緩通膨的路線
有沒有比較懂經濟的分析解釋一下
首先 我的理解錯嗎？
如果是對的 那我們這種通膨緩慢的經濟優缺點是啥？
還有 最重要的 為啥政府會選這條路？

讓大家有飯吃阿...不要餓死就好你想想某國吃肉好似飛天,你要媽

雖然不會很有錢 但是至少還吃的飽 可以對比一下南韓就知道了

南韓喝茶影片很好看

過往一直在走管制經濟這條路,所以油電水等基本需求漲慢

但是一但要跟世界接軌,就不會有緩漲這回事

哈哈....所以現在有很多國家思考如何假接軌

而且有很多漲價是被投資客拖累,例如油價

就....這世界有實質東西才是王道

以前來說消息相對封閉的80-90年代中期是走國內經濟

現在消息流動快速走資產經濟，台灣資產只剩下嘴砲。