作者:
Pimba (批硬霸)
2013-05-02 14:15:06奇怪了，如果你真的是689，那你就知道"尊重司法"的四個字怎麼寫。
阿扁案子很多，真正有罪確定讓他入獄的是二次金改案跟龍潭案，
其他案子許多都是被判無罪的，但有因為被判無罪，689們就出來痛罵法院民進黨開的？
高捷弊案一大堆，結果最後同樣是因為檢警辦案不力罪證不足，
一干人等也都獲判無罪，小夫更是全身而退，689們有出來痛罵司法不公？
反觀民進黨，阿扁都已經入監幾年了，還在喊政治迫害、司法不公，
同樣被判決有罪的陳致中，參選議員時民進黨的大員一個一個都出來全力相挺，
吳乃仁與洪其昌台糖標地弊案有罪判決確定，
結果吱吱口中的賴神FB卻出來說這些人是無罪的：
http://www.facebook.com/chingte/posts/612627732087583
文章通篇不就案情是否有罪就事論事，盡在說這幾個人過去在民進黨的豐功偉業，
以豐功偉業就可以推定這幾個人不會犯罪，賴清德這種邏輯的政客，吱吱卻還是挺到底？
吱吱與蛆蛆最大的不同，就是相信專業、信賴司法，
法官是人不是神，法律同樣也是人訂的，是非對錯曲直本來就是相對的，
是否構成貪污本來就是立法者立法當時價值的取捨，
況且檢警也就只能查到這些罪證，法官也只能依據已有的證據判決而已，
加以林益世一案才一審而已，尊重司法判決很困難嗎？
我不懂你有什麼好丟臉，政客就該監督，就算馬英九是我投的又如何？
又不是吱吱那種邏輯，投給阿扁後阿扁就猶如親生老爸一樣，
被判有罪我也同感丟臉，所以一定要嘴硬堅持挺扁到底？
======================================================
吱吱邏輯整理：
KMT被判決有罪-罪有應得、公平正義回來了 KMT被判決無罪-法院是國民黨開的
DPP被判決有罪-政治迫害、司法不公 DPP被判決無罪-本來就沒有做還亂起訴
作者:
setzer (setzer)
2013-05-02 14:16:00推推
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-05-02 14:16:00014這案中 我實在很難相信什麼司法中壢我討厭吱吱 不過這案讓我實在對護航蛆也沒什麼信心
作者:
Pimba (批硬霸)
2013-05-02 14:17:00014一案最關鍵的就是找不到014有透過秘書長的影響力 具體要
作者:
viery (viery)
2013-05-02 14:17:00樓上知道民代收錢無罪014不是第一個嗎
作者:
Pimba (批硬霸)
2013-05-02 14:18:00求經濟部施壓中鋼應該要將爐渣給陳啟祥 本來就是證據說話
作者:
viery (viery)
2013-05-02 14:18:00本來8300這部分014覺對跑不掉 哪知道證據有問題...
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-02 14:18:00之前茶葉罐事件一審也無罪啊類似事件無罪的例子014又不是第一個
作者:
viery (viery)
2013-05-02 14:19:00去年就很多人說6300這部分可能無罪
作者:
Pimba (批硬霸)
2013-05-02 14:19:00只能怪檢警為什麼查不到 而不是怪法院輕判 罪疑唯輕原則下你
作者:
Pimba (批硬霸)
2013-05-02 14:20:00沒有具體的證據就算大家都知道你一定有貪法官也不能判有罪
作者:
viery (viery)
2013-05-02 14:20:00但是秘書長索賄這部分 只要證據沒問題他絕對跑不掉
作者:
viery (viery)
2013-05-02 14:22:00其實秘書長這部分 他索賄就有罪了 根本不必施壓
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-05-02 14:22:00還有, 管他總統投給誰, 什麼顏色的, 就事論事很難嗎?好像猴子一直都搞不清楚這麼簡單的道理.
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-05-02 14:23:00非要東扯西扯, 潑上顏色, 扯黨證這樣.
作者:
Pimba (批硬霸)
2013-05-02 14:24:00當然還有一個關鍵就是中鋼公司的性質法院任為中鋼為民營企業
作者:
Pimba (批硬霸)
2013-05-02 14:25:00而政府無影響力 這個見解與老百性一般的認知不太一樣我個人覺得這是比較有瑕疵之處 當然法官的理由也說了很多就是
作者:
viery (viery)
2013-05-02 14:26:00這部分法院的見解是014的影響力跟他是立委無關 是地方勢力只是你相信嗎XD
作者:
killyou (xxx)
2013-05-02 14:27:00你知我知獨眼龍也知,但上法院要講證據;你以為是人民公審?
作者:
Pimba (批硬霸)
2013-05-02 14:27:00不管他影響力來源是什麼 只要中鋼被法院認定是民營企業 就不可能被判多重
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-05-02 14:28:00所以一定會到三審, 那就看法官心證啊.
作者:
Pimba (批硬霸)
2013-05-02 14:28:00加以陳啟祥的錄音帶也有變造過 證據力就被打了不少折扣了
作者:
Pimba (批硬霸)
2013-05-02 14:29:00個人認為二審應該會重判啦 中鋼被認定是民營企業 這確實不符
作者:
viery (viery)
2013-05-02 14:29:006300這部分就算中鋼是國營事業 還是可能無罪 你看看高志鵬
作者:
viery (viery)
2013-05-02 14:30:00案就知道...
作者:
Pimba (批硬霸)
2013-05-02 14:30:00合現實中的狀況 畢竟中鋼最大股東是經濟部
作者:
viery (viery)
2013-05-02 14:31:00法院如果認定他的影響力跟立委無關 無論如何都不會有罪...
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2013-05-02 14:31:00我也很懷疑中鋼是民營企業這點
作者:
viery (viery)
2013-05-02 14:32:00法律上是民營企業 但實際上還是政府在管
作者:
Pimba (批硬霸)
2013-05-02 14:32:00所以啊 014案就是高志鵬案翻版而已
作者:
Pimba (批硬霸)
2013-05-02 14:33:00不過高志鵬收200萬二審被判無罪 吱吱好像沒有出來罵法官耶
作者:
viery (viery)
2013-05-02 14:33:00政治迫害
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2013-05-02 14:33:00影響力跟立委無關也很可議啊 他不是立委哪來影響力&地方勢力?
作者:
viery (viery)
2013-05-02 14:34:00他的地方勢力就是因為他有官職 大家都知道就法官不知
作者:
Pimba (批硬霸)
2013-05-02 14:34:00高二審的理由是國有土地讓售並非立委職權才無罪
作者:
Pimba (批硬霸)
2013-05-02 14:35:00014的話是法官認為林的影響力是來自黨政關係、地方勢力
作者:
viery (viery)
2013-05-02 14:35:00民代要有罪 幾乎只能靠實質影響力
作者:
viery (viery)
2013-05-02 14:36:00沒辦法跟立委扯上關係就無罪了
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-05-02 14:36:00或許另一個真正的問題是為什麼檢方找不到充分的證據?
作者:
Pimba (批硬霸)
2013-05-02 14:36:00因為民代不是政務官 難論其對特定機關有上下權力關係
作者:
Pimba (批硬霸)
2013-05-02 14:37:00我上面就說 實務上白領犯罪本來就很難抓 因為大家都是聰明人林益世指示經濟部跟中鋼的證據 根本不可能留下來
作者:
viery (viery)
2013-05-02 14:38:00以法院這種判法 民營+跟立委無關 在怎樣也是無罪
作者:
Pimba (批硬霸)
2013-05-02 14:38:00但你要說林益世沒有指示嗎？ 沒人相信 只能說以檢警掌握的政據 法院也只能判到這種程度 沒辦法
作者:
viery (viery)
2013-05-02 14:39:00除非你查到有行政部門涉入 不然沒用
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2013-05-02 14:40:00"民代影響力"部份我覺得法官認知跟一般人有點脫節 就算是黨政
作者:
Pimba (批硬霸)
2013-05-02 14:40:00014案如果不是當事人陳啟祥自己出來爆料 根本不會有人知道
作者:
viery (viery)
2013-05-02 14:41:00014有罪無罪就是在陳啟祥的證據
作者:
Pimba (批硬霸)
2013-05-02 14:41:00但是黨政關係就不是公務員 就不能以貪污罪論了
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2013-05-02 14:41:00關係、地方勢力..如果014繼續當牙醫 他會有這些關係&勢力嗎?
作者:
Pimba (批硬霸)
2013-05-02 14:42:00林的勢力來自於他老爸啦 不是他自己XD
作者:
viery (viery)
2013-05-02 14:42:00民代收錢無罪的前例太多 當初應該要主攻8300才對他老爸的勢力也是當省議員累積下來的...
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2013-05-02 14:43:00對啊 就算014勢力來自他老爸 牙醫014跟立委014影響力會一樣？
作者:
Pimba (批硬霸)
2013-05-02 14:43:00主攻8300但也要有林指示爐渣要給陳的證據才有辦法
作者:
viery (viery)
2013-05-02 14:43:00你一個官職都沒 過一段時間就沒人鳥你了
作者:
viery (viery)
2013-05-02 14:44:00公務員只要索賄就有罪了 不用作什麼8300只要錄音沒問題 014就是10年起跳
作者:
viery (viery)
2013-05-02 14:45:008300跟本就是再勒索 藉勢藉端勒索10年起跳
作者: yesorno (瘋狂世界裡的人們) 2013-05-02 14:51:00
判了就判了..也沒什麼公不公平...反正判決就在那...
作者: yesorno (瘋狂世界裡的人們) 2013-05-02 14:52:00
法官的判決是依據他的專業以及考量...怎麼考量我們不知
作者: yesorno (瘋狂世界裡的人們) 2013-05-02 14:54:00
在那吵鬧也不會改變什麼...就如同法官的不依民情影響判決
作者:
seaking (seaking)
2013-05-02 15:06:00推 所以說法院是民進黨開的
作者: JRaphael 2013-05-02 16:07:00
推本文的推文串，司法判決求嚴謹，判決結果有討論空間，但不是什麼都一定跟藍綠有關
作者:
boc (大江大海一九四九)
2013-05-02 16:40:00推推
作者:
killyou (xxx)
2013-05-02 17:38:00山西布政司:我高興拿錢給他花,不行嗎?
作者: mimi33 (mimi33) 2013-05-02 23:17:00
綠綠的回應不意外...^^
作者:
sal (SAl)
2013-05-04 15:04:00你說政客就該監督，可是又無條件相信司法，尊重司法，完全不用
作者:
sal (SAl)
2013-05-04 15:05:00監督？ 法官也是人吧，你這麼相信他們都不會失誤，不會被政治
作者:
sal (SAl)
2013-05-04 15:06:00影響？