會因為林益世案得出這種結論真的是笑死人。
請問，政治可以干預司法判決嗎？
不管這個案子是怎麼判，我們可以就司法的不同見解來討論，
但是動不動就做出政治結論，台灣是要怎麼進步？
提到陳水扁、吳乃仁、邱義仁、蘇貞昌，就要講求無罪推定，罪疑唯輕，
那為什麼對待林益世的時候，就不能人同此心，心同此理？
說真的，我私心巴不得法官把林益世這種人判死刑，
但是法官就法論法，就證據論證據，如果只能判到這我也不會說什麼。
想把林益世關的更久，你們他媽的就把他犯罪證據呈給法官看啊，幹！

我沒被笑死。 我的一些比我更不爽的人也沒笑死。

這次判決是證據不充分問題嗎？689護航別太過份

稍微有點法律知識的人都會知道 這根本就在亂判689萬 MA.bumbler2012的得票數

去叫陳啟祥把母帶拿出來啊

學佛的這麼厲害怎麼只是錄事不是大法官呢?(狂笑

貪污直接死刑 只有死或無罪 我贊成

最能定他罪的8300 拿一個剪接的錄音當證據

學佛的這麼強 明天直接轉職成大法官好不好?

太感謝二樓了，連帶讓我搞懂609了 謝啦

本板 18138 學佛哥你要電那個「稍微有點法律知識」的沈嗎

人家可是錄事耶 別小看他

沈伯洋：貪汙如果繼續按照大家的期待用擴張的實質影響說，百分之百會繼續成為政黨惡鬥工具

認真來說 對付大官不用擴張的實質影響說 以後貪汙都不用辦了

連擴張的實質影響說都不能 還談啥財產來源不明罪

沈伯洋也是根本反對定出「財產來源不明罪」的

或許這次會是個好機會讓貪汙罪整個明確規範

所以以後不要再說肅貪了 根本是一場笑話

貪污罪的典型適用對象：行政官員，已經很明確了現在的問題是民代的選民服務

想趁這時候把這部分的法律問題釐清？那其實還是只能靠司法系統，因為選民跟民代都不會自宮，這是人性後門人人愛走，特權人人愛用民代關說運作到極限就是後門特權，誰敢否認？

像民代這種 除非抓到行政體系一起收錢 不然大概都是無罪

而有辦法期待門開了我們這些當民代的會不用到極限嗎？是不是『沒講好被抓到』的問題而已，014就是沒講好

大抵他聲音又大語氣又糟，所以被爆了還落了個恐嚇

這件事可笑的一點 就是行賄的變成英雄

那如果聲音小語氣好，大家合作沒煩惱呢？科科這個可笑的點天天都在發生啊講到民代特權銷單是不是大家都很生氣？生氣的對象也會

是民代，咦？那是誰要求民代幫他銷單的呢？台灣人不就這回事，要改革但不要改自己

還有人說原告怎麼變被告 法學常識真的0分

8300定不了罪不是因為剪接母帶 而是原始母帶被認定014

是被誘導的。我不太喜歡這結論，我是覺得2審有機會在這點上翻盤，尤其這點根本是"行政院秘書長"時代的事情

如果是樓上說的 那二審很可能翻盤

我根本希望連6300那部分都翻盤，給民代選民服務一個界線

畢竟剪接過真的沒救 而談話語意法官有自由心證的空間

不過基本上原始母帶有抓回來(印象中) 所以這點有的打

oj辛普森所有的證據都指向他殺人,只有其中一個被發現有問題就整個翻盤了

特偵組新聞有講，有還原但不能完全還原沒有完整無變造的母帶了的樣子

沒被笑死？去年114回憶美嗎？

[如果]二審翻盤:哈哈哈你看藍的貪成這樣2016輸定了啦.

[有假設]三審改判:看吧黨證無敵,2016KMT輸定了.

所以這樣大家可以瞭解什麼判決下來都是一樣的.

接下來應該什麼中立藍強者我朋友藍賭藍都要改投了啦.

民代文化難解…既得利益者很難自願放棄吧…