作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2013-05-02 20:51:19這很簡單，誰叫中鋼是民營公司
你可以有一百萬個不爽，但中鋼法律上就是民營公司，你能怎樣？
民意代表搞民營公司有沒有違法問題？當然沒有啊，怎麼會有？
至少到目前為止都還沒有，你要搞定這件事情，叫立法委員立法啊
沒有法條，你叫法官要怎麼判？
林益世有沒有收錢，有，問題是他沒有用職權（沒有使用他的權力）去搞中鋼人事
他說他可以，他真的可以嗎？
如果林益世說得就是真的，那行政院真的只有三個人上班？
檢察官就是提不出事實可以證明林益世用職權去搞中鋼人事，貪污要怎麼成立？
法官不是沒提到陳水扁，有啊，法官說陳水扁是總統位高權重所以實質影響力比較大
林益世在這件事情上很明顯沒辦法發揮什麼實質影響力
他沒辦法開除施顏祥也沒辦法開除鄒若齊，要開除這兩個人要他頂頭上司點頭
所以搞到最後只能成立「假借職位恐嚇」這不是很正常嗎？
先不管媒體怎麼未審先判，今天證據就是拿他沒辦法
更別提恐嚇的錄音帶還是經過變造，如果在美國這早就整個案子都丟掉了
法官還很佛心的依照社會期待改變法條判了個假借職位恐嚇才湊到七年
現在還不滿足是想怎樣？直接公民審判開人民法庭？我以為只有土共才來這套。 -_-
台灣式的民營化，民不民公不公，若干說民營化的原公營組織，事實上官方都還有不少投資那這種組織立委去賣不賣面子？...大家心照了
如果真的純民營了，跟國家一點關係都沒有，那要賣幾打tempo我也懶得管，問題事實上就不是
作者:
geosys (流星)
2013-05-02 20:56:00中華電信、兆豐這些名義上民營化的公司，跟公營差別在哪裡
我一直都覺得台灣式的民營化只是『把原本國家可以賺的錢
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2013-05-02 20:58:00"中鋼是民營公司"我也很有意見 政府持股這麼大還算純民營嗎？
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2013-05-02 20:58:00所以根本就不該假民營真國營
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2013-05-02 20:59:00要就回歸國營要就完全民營像現在這種法律上民營實際上國營，就給人很多上下其手的空間啊 -_-
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2013-05-02 20:59:00你的說法有問題喔,中鋼的官股超過20%,法律有規定官股過20
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2013-05-02 21:00:00就不能算純民營,但是這道不影響判決,因為014的職權確實動
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2013-05-02 21:01:00不了中鋼,就像高志鵬的職權賣不了國有地
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2013-05-02 21:01:00可以詳細一下法條嗎，我沒看到這樣講的法律
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2013-05-02 21:02:00對..對不起...我也是聽DPP的立委說的.....
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-02 21:02:00我怎麼記得是50%
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2013-05-02 21:03:00orz , 因為按照國營事業管理條例第三條規定：本法所稱國營事業如下：（下略）三、依公司法之規定，由政府與人民合資經營，政府資本超
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2013-05-02 21:03:00回到法律的問題,我認為應該把"對價關係"拿掉,只要收錢的
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-02 21:03:00當初CHT也是靠賣股票低於50%來規避立法院監督
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2013-05-02 21:04:00所以中鋼已經是民營事業了，只是能叫董事長去立法院夾卵蛋而已
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-02 21:04:00有辦法嗎？我記得根本沒辦法吧
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-02 21:05:00當初CHT就是這樣立院啥都管不到
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2013-05-02 21:05:00同法第三條最後規定：政府資本未超過百分之五十，但由政
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2013-05-02 21:06:00府指派公股代表擔任董事長或總經理者，立法院得要求該公司董事長或總經理至立法院報告股東大會通過之預算及營運狀況，並備詢。所以立法院可以叫中鋼董事長去立法院夾卵蛋
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-02 21:07:00我一直以為中鋼官股超過50%說
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2013-05-02 21:08:00中鋼應該是第一個民營化的，那時候釋股到剩下20%的樣子
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-02 21:09:00因為我一直印象很深刻DPP靠這個來規避CHT被立院監督反正董事長叫去也不能怎麼樣
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2013-05-02 21:12:00真的不能怎樣啊，預算書也不用審，只能給人罵一罵
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2013-05-02 21:13:00難怪許多立委拼命鼓吹中油台電民營化，想來……嘿嘿嘿
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2013-05-02 21:13:00作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2013-05-02 21:14:00中鋼列入"已移轉民營事業"
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2013-05-02 21:14:00這就是所謂「假民營真國營」啊 -_-
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-02 21:16:00原來中鋼是這個性質，那還真沒貪污問題雖然這個論點一般人大概很難接受
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2013-05-02 21:17:00林益世跟陳水扁很多案子都一樣，就是被媒體未審先判
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2013-05-02 21:18:00但是反應卻非常兩極，只能說果然有黨證真好只是感覺很好的恐怕不是車輪黨黨證就是
作者:
Re12345 (GF#2)
2013-05-02 21:19:00有設國會聯絡組的民營公司 科科
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-02 21:19:00因為DPP會吵鬧啊法律上就是民營，你能怎麼樣DPP政府當初鑽這個漏洞鑽的可爽了
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2013-05-02 21:20:00可能這個例子還順便告訴我們 千萬不能讓台電中油民營化吧 民
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2013-05-02 21:20:00因為國營事業管理法規定政府可以派董事長的企業就要去國會備詢，所以才會有「國會聯絡組」這個東西
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2013-05-02 21:21:00很難理解？
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-02 21:21:00現在才知道嗎？很抱歉，我當初看CHT民營化就知道
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2013-05-02 21:22:00不然現在改規定，只要政府可以派董事長的就叫國營事業
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-02 21:23:00喔，立委基本上完全搞不到，除非政府不管
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2013-05-02 21:23:00這樣中鋼全部員工都變成廣義公務員，當場幹死
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-02 21:24:00但即使叫去你也完全拿他沒辦法
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2013-05-02 21:24:00只能去報告營運狀況，立委幹一幹，沒了
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2013-05-02 21:25:00話說回來..政府20%的"民營企業"董事長要去立院備詢意義是啥？不是都「民」營化了嗎
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2013-05-02 21:26:00去給立委問問最近營運狀況怎樣，所以我也想問這是要幹嘛如果說政府有出資就可以把董事長叫來夾卵蛋那政府應該可以把tsmc的Morris張叫來夾卵蛋才對
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2013-05-02 21:28:00我總覺得一票鄉民是平常電視上看到中鋼董座到立法院夾卵蛋的
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2013-05-02 21:29:00鏡頭 就想當然爾認為"中鋼還是國營" 不然幹麼去立法院？...
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-02 21:29:00我推文講了啊，就是站在那給你罵，但立院拿他完全沒辦法
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2013-05-02 21:30:00還可以去立法院「聯絡感情」「互相走動」啦you know what I mean XDXD
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-02 21:30:00之前DPP政府就是靠這個跟那些企業搬不少錢
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-05-02 21:32:00只要法官可以心證實質影響力, 二審重判的機率很高.
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2013-05-02 21:32:00我個人蠻悲觀的啦 -..-a"
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-02 21:35:00中鋼既然是「民營公司」，那維持無罪的機率應該很高吧
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-05-02 22:03:00當然啦,我也只能想想,馬的! 有好天兵的例子我話不能說滿