林益世的案子 有網友說要肉搜法官
但問題是那是合議庭 有三位法官
三位法官的見解不一定一致 只是對外的見解只有一個
雖各別見解是會記在評議當中 但該評議記錄是對外不公開的
所以 鄉民何以知道哪位法官的見解是如何？
然後現在鎖定一個法官 並翻出他先前作的判決 來論定其標準前後不一
似乎有失公允
希望不要搞不清楚狀況就亂批一通
請大家告訴大家

鄉民知道又如何 吱簽到台北還是吱啊

憑甚麼不能拿出來鞭?就你最懂大家都不能討論一下?不一就是不一，瓜田李下，不然人家為什麼說法院是KMT開

的

愛搜就去搜啊~ 記的不要讓自己成為"最後一個道友"就好了... 以免到時候就後悔莫及

第一次聽到可以用這種理由來堵別人嘴的

啊就說搜不到的東西是要鞭什麼鞭

肉蒐法官想幹嘛？難道像蝙蝠俠3一樣搞人民法庭？

質疑法院判決不代表你人肉搜索沒罪阿XD

永遠記得 當你砍得到對方 對方當然也絕對砍得到你 如果你手上的刀沒有比對方大把 還是不要輕易的東戳西戳...

推全民公審法官讓反官再也不敢作出違反民意的判決

那樣還需要法官做什麼? 人民公投就好啦 不必要中間卡一個法官多蓋一個章了嘛~

會想的到這層的話就不是吱吱了

不用法官關掉法院,以後都直接拖上街給路人丟石頭就好啦~

要是被打死了怎麼辦?

全民就很對 江國慶這種類似的冤案只會增加不會減少...

說的真好 吱吱是在鞭三小 對了 周占春這法官爛透了

為什麼就是有台灣人民可以這樣不守法還想要搞鬥爭

因為對他們來說 他們才是"正義"為了實踐"正義" 所以只要有利他們"正義"的手段都是對的

矮油 呆玩狼就愛搞人民法院公審這套理盲濫情 你第一天來?

全民公審的話，可以學共產黨搞抽筋扒皮或點天燈

只要評議內容有在公文系統..有心就爆得出來

其實全民公審最有趣的一點在於 全民是誰？如果真的開放全民公審 讓所有有投票權的都參與

會不會又有人跳出來說應該法官逕行重判就好?

To noonee: 那時候會有人跳出來說 為什麼全民公審每個都

是重判到幾乎犯任何罪都是極刑 會不會變成多數暴力?

這年頭，鄉民的正義才是正義呀法官算啥