懶得自己寫，就貼一篇來當作回應。
雖然這篇針對的是《自由人宣言》，不過用來回答原新聞也很適當。
觀念平台－好聽的宣言 卻拒絕對話
http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112013050300453.html
（重點節錄）
學者們《宣言》裡反覆出現一些美麗的用語，人權、自由、民主的詞組從頭
貫穿到尾。但是，詞組美麗，不必然就有說服的能力。
....（略）
人權、自由、民主可以是美麗的牌匾，在社會上卻不必然具有真實的基礎。
或許，就像法國哲學家巴迪烏（Alain Badiou）所說的，要讓社會更貼近真
實，首先就要練習把那些美麗的牌匾拆除，如實認識世界的樣貌。
....（略）
《自由人宣言》似把兩岸關係定位為「文明的衝突」，是文明者與不文明者
間的關係。然則，細究其文字，其實並未超越九十四年前五四青年的訴求。
何況，五四運動的激進主義，「德先生」身旁還有「賽先生」做伴，亦即在
「民主」之外，還講究「科學」精神，在批判黑暗傳統的同時，以務實求真
做為救亡圖存和社會改革的基礎。於今，《自由人宣言》固然不乏美麗的文
字和美好的願望，通篇卻看不出任何科學的依據。