我預估這篇文章也會被反核人士無視吧
話說反核人士最喜歡講的三浬島事件
好像被打臉打的很腫
=====================================================
香港城市大學校長郭位昨天在總統府月會以「核電關鍵報告」為題發表專題報告指出，根據
他幾天前看到一篇即將由美國太空總署出刊的論文，過去五十年間，世界如果完全沒有核電
，可能用煤和石油，估計過去五十年會有一百八十萬人命損失。
郭位估算，「如果能源使用很平均分布的話，相當於台灣有六千人，在過去五十年，因為不
用核電而去世。」郭位表示，這是一篇由兩位很重要的能源環保專家所寫。
郭位指出，核電與煤是兩種最便宜的能源。但核電與煤誰較可怕？現今世界百分之四十的電
力來自媒，燃煤不但產生二氧化碳、二氧化硫等汙染，還會造成霾害。而且「煤是有放射性
的」，放射性還不低。不曉得為何大家對此疏忽？
清大核子工程系畢業的郭位，美國堪薩斯州工程博士，也是中研院士及美國國家工程院院士
。
郭位說，他不是贊同核電，但希望大家能在理性態度下，分析環境與能源的關係。每有核能
事故發生，大家對於核電廠產生恐懼感，可是在能源中，「最危險的是煤」。
他提到，中國大陸每年五千名礦工因礦災而死亡。全世界因採煤礦死亡人數估計達十萬人。
卻未聞有人為他們生命示威。
郭位強調，選擇電力來源時，必須在能源與環保、可靠性與可持續性及經濟福祉三者中尋求
平衡，當能源不具有可靠性與可持續性時，將會造成社會不穩定，謀求經濟發展時，也須兼
顧能源永續與環境保護。
有關外界質疑核四是「拼裝車」、安全性有很大問題。郭位認為，拼裝本身不是問題，而是
要看拼裝的方式、人員的控制，以及是否能透過系統的自動控制減少人為的操作不當。
馬英九總統昨天提問，核能發電與廢核，哪個才是世界趨勢？
郭位說，儘管民調顯示不少民眾對核電有意見，但許多政府對核電還是相當支持，許多國家
甚至全力發展核電。
日本發生福島核災之後，各國對核電需求有減緩跡象。目前廢核最力的國家是德國，最關注
核電議題的國家則是日本與台灣。
他說，美、法、日與俄羅斯為世界核電大國，韓國一九八○年開始發展核電，目標為廿年內
成為世界第三大核電技術輸出國，石油輸出國如沙烏地阿拉伯、阿拉伯聯合大公國及科威特
也發展核電。
郭位表示，調查顯示，美國三浬島電廠半徑五十公里民眾癌症死亡率與美國紐約、舊金山等
地相同。
全文網址: 港學者：煤比核電危險 理性看待能源 | 核能發電吵不休 | 國內要聞 | 聯合
新
聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/7882716.shtml#ixzz2SfGA6F00
Power By udn.com