[好文] 菲律賓漁船殺人事件,我破案了

作者: assxass (包子)   2013-05-11 10:11:15
鄉親阿 根本沒有經濟海域重疊這件事 有的只有互不承認
200海里 重疊 就是雙方陸地取中線
最簡單的例子 地中海各國 都畫200浬的話每個都到人家家了
再舉例 台灣隔壁的與那國島 經濟海域一樣是畫200浬(東邊)
西邊跟台灣接的 就取中線
今天 菲律賓會延到我們旁邊 是他不把我們當國家 直接他陸地200浬外
我們算客氣了 延到下面 是我們不把那些離島當他們屬地 算大島而已(大島取中線)
所以 這邊漁業糾紛不斷 這不是第一次了
加上 菲律賓 印尼都一樣 島多 軍紀差(警察聽說也一樣)
白天當海軍 晚上就當海盜了
船隻來往這邊 要很注意
作者: alexroc (吉娃娃大師)   2013-05-11 10:13:00
大島取中線,這次台灣漁民也是超線
作者: alexroc (吉娃娃大師)   2013-05-11 10:14:00
用句wahaha99的說法,我不贊成菲律賓開火,但可以「理解」
作者: wahaha99 (此方不可長)   2013-05-11 10:16:00
EEZ重疊不會只有一種可能,如果經過談判可能是雙方都可以
作者: wahaha99 (此方不可長)   2013-05-11 10:17:00
共用,這個區域沒談就沒有中線的問題
作者: alexroc (吉娃娃大師)   2013-05-11 10:19:00
沒談那更不能過去,要過去就要自行負擔風險
作者: wahaha99 (此方不可長)   2013-05-11 10:19:00
沒這回事 風險當然是自負,但被開火不是風險問題
作者: wahaha99 (此方不可長)   2013-05-11 10:20:00
你好像分不清楚什麼叫做罪行耶?
作者: wahaha99 (此方不可長)   2013-05-11 10:21:00
菲律賓今天幹的事情是罪行喔,麻煩弄清楚一下
作者: alexroc (吉娃娃大師)   2013-05-11 10:22:00
那你可以去請國際法庭制裁他,我們不是國家,他們總是了吧
作者: setzer (setzer)   2013-05-11 10:22:00
是罪行啊 請問台灣治罪的方法應該是開船艦去轟爆四方嗎?
作者: wahaha99 (此方不可長)   2013-05-11 10:23:00
上國際法庭咧,別鬧了
作者: bluesky2 (一切都過去了~)   2013-05-11 10:23:00
某種程度上 我覺得是! 台灣需要一場勝利!
作者: bluesky2 (一切都過去了~)   2013-05-11 10:24:00
國際上就是比拳頭大 沒啥? 那些譴責甚麼的都是事後論
作者: alexroc (吉娃娃大師)   2013-05-11 10:24:00
你一直說違法國際法,又說不會怎樣 = =
作者: wahaha99 (此方不可長)   2013-05-11 10:24:00
還有台灣治罪的方式,開艦隊去轟當然是選項之一,
作者: clione33 (小豆豆)   2013-05-11 10:25:00
如果不動用武力(至少到該海域排開陣勢),小賓賓根本吃定台
作者: wahaha99 (此方不可長)   2013-05-11 10:25:00
違反國際法是不會怎樣,那我們開出去電爆菲軍會怎樣?
作者: bluesky2 (一切都過去了~)   2013-05-11 10:26:00
會受到譴責 美國會警告我們! 但那又如何? 我們已經打了
作者: clione33 (小豆豆)   2013-05-11 10:26:00
如果譴責制裁徵文比賽可以解決問題,就不用養軍隊了.
作者: asazen (選錯分歧)   2013-05-11 10:26:00
老美表態了呀 "不要採取可能令局勢升級的行動。"
作者: alexroc (吉娃娃大師)   2013-05-11 10:26:00
就跟你說人家躲起來你是要電誰 = =
作者: clione33 (小豆豆)   2013-05-11 10:27:00
該比拳頭就要比拳頭,重點在於如何將武力用得洽到好處.
作者: bluesky2 (一切都過去了~)   2013-05-11 10:27:00
躲起來? 飛彈是假的? 只能侷限在海上攻擊?
作者: bluesky2 (一切都過去了~)   2013-05-11 10:28:00
開火的目的是要逼對方出來接受我們一切的條件!
作者: setzer (setzer)   2013-05-11 10:28:00
美國幹嘛開軍艦打我們? 一句話TIFA無限期延後就夠了 = =
作者: asazen (選錯分歧)   2013-05-11 10:29:00
你確定出來談的不是美國..?
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-11 10:29:00
人家漁政船出的事情我們用海軍去回應還得要找上人家什麼
作者: bluesky2 (一切都過去了~)   2013-05-11 10:29:00
那我們也禁止美國牛 要翻臉就大家翻阿 美國會為了阿賓
作者: clione33 (小豆豆)   2013-05-11 10:29:00
這種議題,美國頂多叫台灣小賓賓不要再升高衝突就罷了.
作者: bluesky2 (一切都過去了~)   2013-05-11 10:30:00
跟台灣徹底翻臉嗎?
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-11 10:30:00
現在是只有我們死人,如果海軍一陣猛轟死了兩個賓賓呢?
作者: alexroc (吉娃娃大師)   2013-05-11 10:30:00
美國禁止台灣3C,看誰慘?
作者: bluesky2 (一切都過去了~)   2013-05-11 10:31:00
死兩個賓賓會怎樣? 殺我們一個人 我們只能殺回去一個?那這樣就沒有戰爭了!要講理 就要看誰先挑起的 挑起還不道歉 那就要承擔後果
作者: clione33 (小豆豆)   2013-05-11 10:32:00
道理隨人講,重點是如何實質嚇止小賓賓繼續殺台灣人.
作者: wahaha99 (此方不可長)   2013-05-11 10:32:00
美國禁止台灣3C XDDDDDDD
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-11 10:32:00
你就想兩件事都攤上上國際新聞是誰難看就好了
作者: alexroc (吉娃娃大師)   2013-05-11 10:32:00
您這麼想打,先簽下去吧
作者: hao716 (hao716)   2013-05-11 10:32:00
你得到他了,我人在菲律賓,菲律賓軍警基本上就是流氓
作者: bluesky2 (一切都過去了~)   2013-05-11 10:32:00
溫娘恭儉讓的外交手段等於演戲 就是這樣!
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-11 10:33:00
換到現在美國對民進黨基本白眼了,國民黨要跟上?能當場打死對方流氓軍警當然好,問題不見的打的到
作者: bluesky2 (一切都過去了~)   2013-05-11 10:33:00
現在不是我們無緣無故找對方麻煩 是對方找我們麻煩
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-11 10:34:00
那又怎樣,我們要用找一樣死人的麻煩回敬嗎?要幹爆菲律賓海空武力太簡單了,要不要的問題但是要完了請想一下下一步要怎麼收尾
作者: clione33 (小豆豆)   2013-05-11 10:34:00
至少要排開陣勢,加強武力護漁.
作者: setzer (setzer)   2013-05-11 10:34:00
台灣要跟美國斷絕經貿往來一定是台灣比較痛... 自殺式攻擊沒有比較英勇
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-11 10:35:00
後續加強巡護兵力是脊髓反應的事那個不用講都會作的
作者: shihchenhung (......)   2013-05-11 10:35:00
那我很想聽聽ro大對這件事的見解
作者: wahaha99 (此方不可長)   2013-05-11 10:35:00
美國為了菲律賓經濟制裁台灣咧..........
作者: clione33 (小豆豆)   2013-05-11 10:35:00
照目前的狀況,就是不了了之而以,還能如何..唉
作者: shihchenhung (......)   2013-05-11 10:36:00
您認為我們的政府能怎辦,我們的漁民又能受到政府
作者: clione33 (小豆豆)   2013-05-11 10:36:00
可預見的未來,小賓賓依然故我,歡欣虐殺臺灣漁民
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-11 10:36:00
我前面那篇文不就講完了長期加強巡護的費用就準備多出一點就是了
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-11 10:37:00
事實上以台灣四面環海的局勢來說,花在海上兵力包含海軍跟海巡的維持費用是低的可怕,基本上都只想著本島100nm之內的執法/作戰問題而已,就是搞到大船海軍了那作戰基本目的也還是搭配本島作戰,我所謂『本島定著物』就是降
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-11 10:38:00
事發海域,不遠,但也不近,拉出來甚至本島的直昇機能
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2013-05-11 10:38:00
明年海巡可以趁機多要點經費護漁 趁機造更多新船
作者: shihchenhung (......)   2013-05-11 10:38:00
如果只是這樣的話,那我個人是覺得還滿悲哀的不過好像除了無奈,也不能怎麼樣...
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-11 10:39:00
(nm=海里=1.85132公里,附註)
作者: shihchenhung (......)   2013-05-11 10:39:00
長期巡護又能搞多久,再一個七年...唉
作者: clione33 (小豆豆)   2013-05-11 10:39:00
台灣人的現狀,頂多罵政府出氣,然後不了了之.
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-11 10:40:00
那邊還可以作點正事的直昇機非得航程在700公里以上才行
作者: shihchenhung (......)   2013-05-11 10:40:00
不過小老百姓就是這樣,像是這幾天訪問七年前那個
作者: clione33 (小豆豆)   2013-05-11 10:40:00
而台灣政府也解決不了問題,陷入一個悲慘的循環.
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-11 10:41:00
能飛到的又有適用導航乃至搜救裝備的有多少?
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-11 10:42:00
幾條件加一加..根本一架都沒有。好那就只能靠船船的問題就是數量一來不容易增加二來慢那要開標幫海巡買新式的遠程巡邏/搜救直昇機嗎?沒錢。
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-11 10:43:00
想要當海洋國家,花費是一定要的
作者: clione33 (小豆豆)   2013-05-11 10:44:00
文武並用,才能有效談判.重點在於拿捏.
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-11 10:46:00
台灣海巡的力量太薄弱啦,但想要擴大就得以倍數計那個經費哪邊來?
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-11 10:47:00
完全欠缺的就是定翼巡邏機跟長程搜救/巡邏直昇機

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com