[黑特] 哀其不幸 怒其不爭

作者: ask1234 (ask)   2013-05-11 10:40:11
哀其不幸 怒其不爭
http://0rz.tw/nGhFH
菲律賓漁業局巡邏船開槍射殺台灣漁民洪石成,菲律賓海巡
署(PCG)署長Rodolfo D.Isorena、菲律賓駐台代表白熙
禮昨天均向洪石成家屬表達誠摯哀悼與歉意。不過菲律賓總
統府馬拉坎南宮表示,台灣漁船「挑釁」在先,菲國海巡單
位才採取「必要動作」;菲國將等調查結果出爐,再決定是
否對此事件道歉。
外交部發言人高安對此強調,此事件責任歸屬有待調查,我
政府要求菲律賓道歉、緝凶、賠償的立場不變,雖然這三件
事無法立即完成,但「該做的絕對會做」。
====================================================
每次都要等人家調查,還要要求人家道歉。道個屌歉......
直接讓海巡署去該區域護漁,沒事也開開槍,打打砲,
不小心殺幾個,讓菲律賓政府來求我們調查、道歉。
他們什麼時候調查,什麼時候道歉;
我們再考慮要不要調查,要不要道歉,
G八一點,就讓馬囧跟他們說:「謝謝指教」,這還比要他們道歉解氣。
整天阿Q要人道歉,只能自爽,只能讓人哀其不幸,怒其不爭。
作者: alexroc (吉娃娃大師)   2013-05-11 10:41:00
流氓國家才這樣做
作者: setzer (setzer)   2013-05-11 10:43:00
海巡署海盜化 最能滿足某群人的尊嚴心理 (疑?
作者: ask1234 (ask)   2013-05-11 10:44:00
這叫「來而不往,非禮也」。護魚叫做海盜?這邏輯太詭異了吧?
作者: ask1234 (ask)   2013-05-11 10:45:00
菲律賓護漁殺我漁民,我國護漁殺菲律賓漁民,剛好而已...
作者: gemini2010 (gemini)   2013-05-11 10:45:00
日本中國還不是把釣魚台當自己家後院護漁
作者: setzer (setzer)   2013-05-11 10:46:00
是啊... 現在幹死菲律賓 然後希望我國水準跟菲國一樣...真是太有尊嚴囉 XD
作者: gemini2010 (gemini)   2013-05-11 10:46:00
巡邏自己經濟海域也算流氓zzz
作者: oldchang1205 (...)   2013-05-11 10:47:00
巡邏自己的經濟海域 你確定你知道什麼叫經濟海域嗎?
作者: ask1234 (ask)   2013-05-11 10:47:00
有人把阿Q精神當作有水準的表現了。
作者: setzer (setzer)   2013-05-11 10:47:00
這是要幫菲國解套嗎? XD
作者: alexroc (吉娃娃大師)   2013-05-11 10:48:00
巡邏巡到開開槍,打打砲,不小心殺幾個,不是流氓是什麼
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-11 10:48:00
『我國護漁殺菲律賓漁民,剛好而已..』?? (呵欠)
作者: ask1234 (ask)   2013-05-11 10:48:00
難怪中國日本在釣魚台護漁,我們也把嘴砲當有水準了。
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-11 10:49:00
那何必這麼麻煩,台灣菲傭這麼多,不用出海就找的到在那邊大言夸夸的要不要先去殺一個來看看?
作者: clione33 (小豆豆)   2013-05-11 10:49:00
該動武還是要動個武.也不是大殺特殺那麼極端,但至少要把
作者: ask1234 (ask)   2013-05-11 10:49:00
roxinnccu<=累了就去休息,沒人要你在這推文報到。
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-11 10:50:00
我反正來了,你反駁我講的東西啊?請問那種言論跟現在上街去找菲傭殺有何兩樣?
作者: clione33 (小豆豆)   2013-05-11 10:50:00
如果就這樣算了,台灣漁民還敢到那邊補魚嗎?
作者: ask1234 (ask)   2013-05-11 10:51:00
roxinnccu似乎也只在這嘴砲吧?你又有啥作為?
作者: gemini2010 (gemini)   2013-05-11 10:51:00
有些人邏輯真的是莫名其妙,覺得隨機殺菲律賓人就是
作者: clione33 (小豆豆)   2013-05-11 10:51:00
台灣漁民想說算了不去了,剛好遂了小賓賓的意.
作者: oldchang1205 (...)   2013-05-11 10:51:00
現在也沒人說這樣就算了吧?
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-11 10:51:00
我的作為就是贊同目前政府的作為囉,懷疑啊
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-11 10:52:00
不然還要怎樣?
作者: ask1234 (ask)   2013-05-11 10:52:00
說別人嘴砲,忘了自己也是在嘴砲。我反駁的就是你也是嘴砲
作者: oldchang1205 (...)   2013-05-11 10:52:00
現在倒是有隨機抓小菲菲去抵債的言論 ㄎㄎ
作者: ask1234 (ask)   2013-05-11 10:53:00
那你還不是嘴砲,外勞那麼多,你敢出去要外勞道歉嗎?
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-11 10:53:00
我想要的政府已經在作了,請問嘴炮何在倒是有人嚷嚷著要我們官方去殺幾個漁民,叫這樣講的人
作者: ask1234 (ask)   2013-05-11 10:54:00
你讓政府道歉,你只敢在這嘴砲,沒趕著到街上要外勞道歉啊
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-11 10:54:00
此外,我有說你『嘴炮』嗎?你要不要把推文看一下第一個提到『嘴炮』兩字的是誰?
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-11 10:55:00
奇怪要護漁殺菲律賓漁民的又不是我,為什麼是我要上街去
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-11 10:56:00
找外勞道歉啊?又不是那些當年搞武裝日語檢定的人說~~
作者: ask1234 (ask)   2013-05-11 10:56:00
原來你是大言夸夸.....不是嘴砲.....
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-11 10:57:00
放話殺人這種事在任何一種價值評價中都是大話的一種謝謝
作者: ask1234 (ask)   2013-05-11 10:58:00
只能在政黑板推文,原來不是?
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-11 10:58:00
(冷笑)那請問閣下現在在幹嘛呢?
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-11 10:59:00
我要的政府已經在作了,是有人要講一些政府沒作的事
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-11 11:00:00
請問一下是我還是後面那位要去實踐自己的宣言才不算嘴
作者: ask1234 (ask)   2013-05-11 11:00:00
(恥笑)回應你的在這嘴砲無用論,非要上街殺人才有用。
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-11 11:01:00
敢講不敢做,請問一下是什麼評價?
作者: ask1234 (ask)   2013-05-11 11:02:00
可笑邏輯,我國正當護漁,菲律賓漁民非法被殺,跟殺台灣外勞是兩回事,邏輯天馬行空,在哪學的?
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-11 11:03:00
奇怪了,你現在嚷嚷著要殺的菲律賓漁民是又哪邊犯法了
作者: ask1234 (ask)   2013-05-11 11:03:00
問很多次了,你有啥作為讓你覺得高人一等,以為自己不是嘴
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-11 11:04:00
那我們的人出現在那個重疊海域被殺不就也沒話講了,按照你的邏輯的話?我們死人所以對方死人也沒關係的觀念太危險了,謝謝
作者: ask1234 (ask)   2013-05-11 11:04:00
菲律賓漁民在我海域衝撞我國護漁的海巡署,難道不該開槍?
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-11 11:05:00
阿現在是誰衝撞了啊?開始加條件了?
作者: foolwind (廢人...廢樣...)   2013-05-11 11:05:00
現在是台灣漁民衝撞菲軍艦好嗎
作者: ask1234 (ask)   2013-05-11 11:05:00
可笑,殺人也要找理由的,連理由都不會找。菲律賓政府隨隨
作者: setzer (setzer)   2013-05-11 11:05:00
有人現在很努力在幫菲國解套的樣子... XDD
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-11 11:06:00
那意思是在幫現在菲國政府的狗屁說法解套囉?要打擊人家的執法過當原來是用自己也執法過當回應啊?
作者: ask1234 (ask)   2013-05-11 11:06:00
便便就說我國漁船撞菲國軍艦。你在船上嗎?都還在調查,你
作者: ask1234 (ask)   2013-05-11 11:07:00
就嘴砲說你知道了?擺明胡說八道。
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-11 11:07:00
喔你也知道『都還在調查』喔?贊成菲國官方說法的人請你自己跟他商談,我沒說贊成我說的是,就算人家說法狗屁,我們要站住制高點也不能跟人家一樣的狗屁
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-11 11:08:00
我方死了人,所以官方就得到護漁殺人許可?上面贊成說什麼台灣漁民衝撞菲軍艦的是我嗎?
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-11 11:09:00
請回答
作者: foolwind (廢人...廢樣...)   2013-05-11 11:09:00
人家菲國都還沒死人 就得到殺我國漁民的許可了
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-11 11:10:00
今天如果是我們巡護船在海上碰到賓賓正在對我漁船搞七捻三,那馬上排砲轟回去屍骨無存我都鼓掌但這跟放海巡去護漁然後對賓賓漁船比照本案辦理是兩回事
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-11 11:11:00
還是對某些人來說這兩個場景是不分的?『直接讓海巡署去該區域護漁,沒事也開開槍,打打砲』哼
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-11 11:13:00
『不小心殺幾個,讓菲律賓政府來求我們調查、道歉。 』...『幾個』咧~
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-11 11:28:00
『我們就用一樣的理由』?
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-11 11:29:00
你講再多遍也還是一樣,我就問你一句一樣的話:『你要這麼快放棄自己的道德制高點嗎?』現在怎麼譴責賓賓一方都說是他們執法居然殺人,是罪行
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-11 11:30:00
所以我們的回應是去犯一樣的罪刑?假設是巡護當場碰到,馬上轟殺,正當防衛,沒有問題當場碰到對方軍警正在打我們漁民的話,當然可以開槍殺死一堆賓賓軍警幾個都無所謂
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-11 11:31:00
但你建議的是這樣嗎?真的是當場碰到的話我還根本想要殺就殺乾淨一點,大砲轟
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-11 11:32:00
兮屍骨無存讓賓賓去準備衣冠塚,但現在你想搞的好像不是這樣吧?
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-05-11 17:32:00
學學扁,把案子發往台東地檢署就河蟹啦XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com