嗯，我這樣說吧，地方勢力還分藍綠，想像會因為陣營顏色的不同就有清廉程度上
的差別，這真的是很詭異的想法。
1990年代中後期，民進黨喊出與社會運動劃清界線的口號，執行「以地方包圍中央
」的策略。這個策略是透過大量吸收地方派系、有實力政治人物加盟民進黨而達成的
，並且在當時的地方選舉獲得了相當的成功。
有多少人想過，在威權體制轉型後不久的地方，那些具有基層實力、加盟民進黨後
可以有效拓展選票的政治人物？如果你真的想過這個問題，那麼就該知道答案是難以
否認的：最主要來源還是國民黨。除了所謂真正有「改革理想」的人物外，更多的還
是當時認為國民黨沒前途因而轉換旗幟的機會主義者、在國民黨分配利益被另一派系
打壓的弱勢派系。地方派系還是地方派系，只是把旗幟從藍色換成綠色而已，本質上
並沒有什麼改變。
最有趣的例子，就是之前張花冠被檢調追查弊案的時候。那些喊啥「政治迫害」的
人，好像忘記張花冠那位過世的先生叫做曾振農。難道因為兩人的顏色不同，他們的
人脈就會有所不同、與地方互動的模式就會改變嗎？這根本是不可能的事情吧。
民進黨沒有改變過地方派系，相反地它被地方派系所改變。高雄因為涉入健保弊案
、甚至在wiki上還直接稱他為「黨員大戶」的林進興，2007年被民進黨開除黨籍之後
，2012年的總統大選照樣還是蔡英文高雄競選總部的副主委。