[震怒] 不懂深綠在想什麼?

作者: ufo15526368   2013-05-20 14:22:21
邏輯很簡單
陳水扁以前一定請很多大牌律師 (這用屁股想都知道 )
如果判刑定讞
表示證據足以讓阿扁沒辦法上訴而 入監
別再說甚麼司法迫害了
這在阿扁身上 狠難 (總不會要說請的律師程度不好?? 我想不可能吧)
所以
台灣沒對不起阿扁
如果有疑問的 請自行點下面簽名檔
不必吠話太多
作者: Fongin (步萊恩)   2013-05-20 14:53:00
阿扁政治迫害「實質影響力」 014「法定職權說」
作者: Fongin (步萊恩)   2013-05-20 14:54:00
馬英九和林益世都沒有實質影響力只有阿扁有實質影響力? ??
作者: Fongin (步萊恩)   2013-05-20 14:55:00
作者: amperp (迷津慈航斬)   2013-05-20 15:06:00
陳水扁是總統,是行政官員裡最高的,所以有「實質影響力」
作者: amperp (迷津慈航斬)   2013-05-20 15:07:00
014的判決來自於高志鵬的判例http://ppt.cc/AiXd"高志鵬的關說無法發揮實質影響"判無罪
作者: amperp (迷津慈航斬)   2013-05-20 15:08:00
只是高志鵬有黨證,所以無罪;014拿錯黨證,還要判7年4個月
作者: fox999 (fox)   2013-05-20 15:56:00
問題在於判決不符歷年最高法院判例 換法官也有程序瑕疵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com