境外侵權影音網站 將修法封鎖／智慧局增訂條文 立院下會期審查
http://tinyurl.com/ovhpkay
自由時報 2013年5月22日 上午6:19
〔自由時報記者林詩萍／台北報導〕習慣從網站下載免費電影、電子書收看的民眾要失
望了！經濟部智慧財產局擬修正著作權法，權利人檢舉境外網站侵權且罪證確鑿，智慧局
將下令ＩＳＰ業者以ＩＰ位址或ＤＮＳ封鎖技術，讓民眾連不上網站。智慧局表示，將盡
速把著作權法增訂條文送至立法院，最快於下個院會期間審查。
智慧財產局局長王美花表示，國內網站侵權，權利人可通知ＩＳＰ下架，但境外網站侵
權卻無法可管，鑑於權利人團體積極向政府遊說，加上保護產業發展目的，智慧財產局
決定修法因應，由智慧局下令ＩＳＰ封鎖網站，希望能解決境外網站侵權問題。
手機ＡＰＰ下載、自行翻牆不管
王美花說，ＩＳＰ主管機關是ＮＣＣ（國家通訊傳播委員會），但ＮＣＣ認為侵權該由
智慧局來認定，所以由智慧局發布命令給ＩＳＰ業者，國內最大ＩＳＰ業者中華電信已
表達正面支持。
王美花表示，境外網站侵權仍由權利人向智慧局檢舉，至於侵權判斷標準有二：第一，
該網站為專門從事網路侵權行為；第二，網站上內容有重大明顯侵害著作權。
至於如何認定「重大明顯」？王美花解釋，重大是由「一看就知道侵權」來認定，如果
該網站只有「少部分」或「部分」侵權，將不封鎖；至於行動裝置ＡＰＰ下載以及民眾
自行「翻牆」，則不在侵權討論範圍之內。
ＰＰＳ合法參雜非法 不會封鎖
王美花舉例，中國「土豆網」只要在中國境外連結，該網站就會「自動阻斷」，因此判
斷該網站已經盡到責任阻斷，不屬侵權範圍；至於最多人使用、爭議也最多的ＰＰＳ，
王美花坦言，ＰＰＳ因部分影片獲得授權、部分沒有、「合法非法參雜」，儘管灰色地帶
最多，但應不予封鎖。
針對美國已將中國「狗狗搜搜」、「迅雷網」列為封鎖「黑名單」之列，台灣是否跟進
照辦？王美花說，國內將待法案確定送審後，才會有明確的「黑名單」，但若權利人主
動檢舉，且該網站也列為黑名單中，將優先查辦。
王美花強調，封鎖網站是很強的公權力，因此在封鎖之前，仍會與學者專家做意見交流
；此外，智慧局的決定仍須受法院審查，若因執行不當或錯誤封鎖，利害關係人仍可循
行政救濟程序獲得賠償。

不過我比較想問的是.這事有關智慧財產權.怎麼扯到封鎖的

本文HIGH LIGHT:ＰＰＳ合法參雜非法 不會封鎖我想生命已經找到出路

dmm就太過分了,一點都不尊重網路言論自由

不就是跟美國sopa法案一樣啊 超多人在抗議

抗議的點是在???

網路言論審查

但是網路言論原本就該是審查之一阿.不然這次便當事件哪

來的.問題在於你審查的那把尺到底是甚麼吧

那另一個問題 每個國家對智慧財產的定義不一

答案很簡單 我說你搞言論審查就是言論審查 大人快斬了它

當然是要以"鄉民"為標準 鄉民是多數 所以以民主的精神

我們在討論sopa還是原po的那個= =?

來說 少數人要"服從"多數人是很合理的

標準我覺得不會太難判斷吧.以封鎖的國家本身標準阿

大膽 要是有人說拿中國的標準搞網路封鎖怎麼辦?

PS. 不過為什麼這種網路審查機制 日本好像也有日本那邊好像你只要上傳公開某張圖片就有可能侵權

一個說起來害羞卻隨時發生的事

日本扯的是之前還差點有甚麼青少年管制條例勒

A片在台基本上無法可管 頂多妨害風化

所以日文的wiki幾乎都沒有甚麼圖片 都只有文字...

A片本身就是違法阿(應該也是台灣最多的違法物品吧XD)

甚麼怎麼辦?這現在就可以直接以妨礙風化辦阿

那請問那些提出法案或者支持的人家中有A片是不是要判刑?

重點是不用提出法案.現在擁有A片的就可以用妨礙風化辦

[設計對白] 這邊有一批好便宜的跳板啊~

那我看台灣有一半以上的人口要被法辦了

所以除非是販賣被抓到或怎樣.台灣很少會辦這個啦XD因為真的辦下去.可能警察檢察官法官自己也會被抓XD

樓上 你不要忘了很久之前成大的MP3事件

不過要提一下.如果要出國千萬小心.不要把私藏品弄成一個隨身硬碟或放在電腦裡.在國外被抓那可不是開玩笑的

國外不是未成年的才會被抓?

警察抓這很累阿.每一片還要瀏覽過來判斷違法(非開玩笑)

那是很傷神的...

我知道之前的某個案例是因為成人卡通(因為一堆蘿莉)

結果被美國抓到判超重

歐美很忌諱未成年的色情刊物

FBI表示...

不過雖然目前尚未看到法條.就解釋上來看除非整個網頁

在歐美要是成年人和未成年人發生關係 成年人是有罪的

可是日本的成人卡通一堆蘿莉(還要寫已滿18@@)....哪有這麼多滿18的國高中生啦@@

所以去歐美區域小心兩個東西.一個是卡通.一個是漫畫

日本這個已經算是一套產業了....

這原本就是產業阿.色情產業可是號稱全世界最早的職場

只是有太多假道學的"正義魔人"不願面對這種現實將之汙名

以中國來說 儒家就是一個例子..不過台灣如果真的要搞這種網路審查? 我想馬政府2014恐怕

會很辛苦畢竟這可是得罪許多人 不分藍綠的選民

沒錯.要搞這個先搞清楚台灣有幾台電腦完全合法授權?

公務員有版權可以用,人民卻連windows都買不起,18%一定要取消

不過我倒覺得這東西很可能是用來敷衍美國的就是了XD會提這東西我覺得和台美貿易協定拖不了干係

以前美國不是喜歡拿301條款來壓台灣?

To f78:那請問人民用Mac是怎麼回事?

現在哪需要用301.在談的貿易協定就是很好的籌碼

用Mac除了一些美術需求的人外.我認為就是為了"潮"

持有A片本身並不違法。意圖散布，販賣而持有才違法。

幹 夠爛 人家泰國 中國用爽爽 也沒怎樣

至於這法條的「重大明顯」解釋說是「一看就知道侵權」，這

咦...A片是違法的? 某屋不是有在賣嗎= =?

所以我說搞這套只是得罪更多選民

所以我說這法案很像在敷衍美國XD

某屋???台北車站前地下室的嗎???

純粹就是只考慮到立法，完全沒考慮到執法的可行性。

我甚至認為政府根本不想執法.否則就智慧財產局的人力來說.最好是有辦法承擔這樣龐大的業務啦XD

另一種考量就是為了特定利益團體立這個法。

所以之前美國SOPA法案就是為了那些影視業者所立的啊

侵權->檢舉->封IP，目的就達到。不當封鎖之後再來慢慢救濟

嗯一定是為了搞翻牆的VPN業者立的法.台灣甚麼時候會有GFW

這樣跟牙醫師公會的案子有什麼兩樣。

台灣VPN使用應該還不算普及吧!!

這是SOPA不是網路長城

重點是由智財局認定即可,美國SOPA還要經過法院這根本是智財局擴權

sopa在美國都推不下去了,現在台灣反而要撿來推

其實最大的問題應該是權利人遊說團體強推啊早些的新聞有提到其實是權利人遊說團體一直在催

智財局才不得不做出反應

這個很明顯的有很多的問題啊

沒辦法 利益團體在那邊吵著要糖吃了

這個比較偏向SOPA法案 但是SOPA最後還是不被看好

講難聽點這個法案根本偏袒既得利益者太明顯了