網路上每天都有成千上萬的文章在網路上流傳
其真實性或價值要靠讀者自己來判斷
但要說FB上某一位平民百姓的文章就能傷到台灣國際形象?
台灣國際形象有那麼脆弱不堪嗎？
社會的民粹風氣 立法院的混亂 媒體的不自律
才是真正讓台灣不堪的
真正的國際形象 既然不是靠網路文章而建立 當然也不會因網路文章而受損
一個人在自己的FB發一篇文 有須要動用人肉搜索、媒體、警力來處理嗎?
台灣社會的力氣就花在一篇文上 這就種小題大作是台灣人的民族性嗎？
簡直荒謬

台灣國力弱 自然要對國際輿論用心 一篇文章傷害力假如不澄清 將會大到難以想像

所以KMT啥時要放棄黨產 切斷對媒體的控制？

原來八萬臉書也是KMT控制的嗎XDDDD

至於這篇原PO的問題，不就是看文章爽完發現文章問題很大老羞成怒所造成的

根本就是督割案的翻版頭兩天還轉文宣傳講的超爽的

馬英九信誓旦旦說要處理黨產，似乎也食言了

端視你要如何看待『謠言』的問題跟影響 今天如果不是便當事件

呢 而是政府施政但"沒有"的事 政府是要澄清還是要抓人?

有平凡嗎? 她是在編故事煽惑群眾 不能因為成本難以估計 就說

tonyselina還說那些講"毋忘督割"的都是蛆蛆 笑死人

這事情很小 大家小題大作了 當然我認為九把刀的作法很有爭議

因為督割案是八卦板鬧的笑話才怕被提啊

你看義美事件底下護航的講法也是這樣

有這種搞便當文的國民中華民國就不需要敵人了(茶

沒花到外交談判所需要的資源就好　肉民記者閒閒沒事幹

他們也住海邊也是居住遷徙自由

中華民國一直很脆弱﹐只是另一個台灣國更弱就是了

不過就是個便當文也好﹐人民需要有造謠的權利？

哪民族不愛面子.....這比例在於削了我國的眉角.....

實質外交也不是肉民記者警察在做

台灣人愛面子不重實質的民族性不等於要接受造遙文吧

比例原則的造謠嗎？我聽過24個比例(誤

比例原則政府要遵守　造謠有刑法警察單位OK肉民記者要遵守比例原則嗎？乾脆要馬下台比較簡單點歐

政府在這件便當事件倒看不出哪違反比例原則花一整間總局的警力去打小鳥還是怎樣的嗎？

警察部分沒什麼問題 因為是有人去檢舉

約談po文者也只是普通的請來問話而已

媒體就不想說了 什麼鬧上國際也是媒體在講的

我也覺得問題在於人肉的風氣 而非政府執法

造謠的人其實也沒受到什麼吧！不過罰金三萬。至於網路上的七

嘴八舌，就跟她編造的故事一樣的效力而已。