其實這很簡單，事情都是有差異的
董小姐以聳動的言語發佈在FB這種網際網路媒體上，被人質疑的時候還保證絕對真人真事
還要大家「喜歡就用力轉貼或按讚」，結果事後卻說自己是「聽說的」
如果你覺得因為真有人拒賣菲律賓，所以他這種作法就可以原諒
那當初腳尾飯我們也不用罵，反正也只是模擬效果而已
路邊攤商掛牌寫「我拒絕賣東西給非人」，跟到網際網路上宣傳
哪個容易被國際看見，哪個容易被拿去做文章，當然不喻自明
事實是網路上所有關於臺灣排菲的文章除了董小姐的聽說之外
其他幾乎都是造假、移花接木、鬼扯一通
但是董小姐的便當卻是本人掛保證百分之百臺灣真事
你說，不罵他罵誰？是他自己討罵，難道還要替他開脫？
菲律賓開槍殺人、政府態度反覆當然會讓臺灣大部分人一肚子賭爛，拒賣算正常能量發洩
如果事情沒發展到廣範圍排菲，一堆臺灣人上街拿棍子揍人也就算了
雖然沒必要喊幹得好還跟進，但是也沒必要站在道德高度上斥責這些人
可是我搞不懂為啥有某些臺灣人總愛逆情干譽
還是說，站在眾人的對立面就必然是真理？這不一定吧？ -_-

大聲就是贏 這次有8萬人呢!他們以為自己才是眾人啊

簽名檔是再說伊索寓言：北風與太陽嗎？

她已經打破安迪臥荷說的15分鐘 可以放鞭炮囉

宮廷劇有演,你都沒在看吼.... ??就是矯情~

簽名黨是日本古代神話的角色，廣泛應用在各種ACG作品

可是若是覺得這是正常能量釋放，那又何必覺得國外媒體知道

道後傷害台灣形象？所以我們都知道拒賣的行為是不理性的

伊邪那岐可以算是史上第一個中二吧 XD人家叫他別追了不聽 說不要逼人轉頭也不聽 轉了頭又傷害

人家 這怎麼看都是中二啊 XDD

在當時的確有很多拒賣的事件，可是現在媒體輿論卻不討論真

超～～中二的，而且發現老婆變醜就翻臉不認人這點真是糟

「很多」，有多多？其實至少我可見範圍內似乎沒這麼多我想請問一下你斬釘截鐵的說「有很多拒賣事件」，在哪？還是人家跟你說有你就覺得很多？

實發生的傷害台灣的拒賣事件

當時新聞上就報導市場拉紅布條拒賣菜給菲人，旅館用跑馬燈

寫不歡迎菲人入住，這些在那幾天的新聞報導有看到不少http://times.hinet.net/news/life/12801735

連結跟"新聞報導有看到不少"好像沒什麼關係

你還是沒說明哪裡「很多」了就是這樣，目前已知真正進行拒賣行為的都被踢爆是假的

奇怪？我是真的看到新聞畫面拍到及報導啊

倒是特使被福華婉拒入住這件事情是真的

那就把新聞找出來哪來的「的確很多」？你都用肯定式了

既然說很多，找個10件不同地方發生的事情不難吧？還是你要說「超過三就算很多」？

其實本文問的答案很簡單,因為台灣瀰漫著反政府的氣氛.

起碼不是個案喔，這篇報導裡也提到當時魚販拒賣

這邊講的反政府不是真的造反,而是普遍性罵馬的聲浪下,幾

乎很多人有罵台灣的反射動作.這次碰到菲案一時轉不過來

與其說反政府不如說反馬吧

抱歉，我查了一下，唯一有案可考的是彰化華陽市場臺灣有幾個市場？一個市場就叫「不是個案」？所以哪來「的確很多」，麻煩你說明？

我想要表達的是，我看便當文的切入角度跟這位淡江教授很像

請你先說明為何你斬釘截鐵地說「當時確實很多」

你想表達什麼麻煩後述，請你先說明哪來的「的確很多」

多？少？個人感觀不同，但當時新聞就我所看到的的確有不少

對菲人的不理性行為發生，而現在媒體卻完全不講這段了

才幾天以前的新聞，真的很多應該有案可考吧還是你要說這些紀錄都被真理部處理掉了？

不是新聞34小時放送同一個市場的新聞就叫「很多」吧？修正一下，24小時

照這篇連結可以找到「許慶雄の憲法私塾」有不少新聞截圖

就像我之前舉的例，A揮拳打了B，C說他看到A踹了B，叫A不要

再打B，A就說我哪有踹B，然後新聞開始罵C怎麼造謠說謊傷害A的名譽，不覺得媒體跟輿論的方向跟力道都很奇怪嗎？

六張圖裡面有兩張是彰化華陽市場，其實是一件事情然後實際上培瑞茲還是吃到小籠包了

這就表示.當你指正別人缺點時.自己也不要犯錯.因為當你

犯錯.你只會給對方脫罪的機會

我想說的就是我覺得媒體對便當文現在的方向跟力道怪怪的

說來說去其實事情根本就沒鬧多大然後一副好像已經全國排菲到失控這是怎樣？

剛開始的確大家看笑話.但是當這文章被對方政府拿來做施力點時.這文章的作用早就不知被放大多少了

不管怎樣總要講有根據的 如果確有其事 以現在智慧型手機風行

程度 真的場面這麼僵 我不相信不會有任何畫面 錯就是錯了

你不能因為九把刀等自以為是的正義這種錯 就說"阿～鄉民暴力然後這位便當董小姐就突然大事化小 小事化無 想矇過去

我想群體社會的自我抑制、克制跟把過錯全栽在一人身上 不同的