作者:
starmi (海星星)
2013-05-31 17:17:55酒駕判重刑，實務上不太可能的原因可能在於:
像是殺人，人要嘛是你殺的，要嘛不是(接下來討論動機)
強姦，人要嘛是你上的，要嘛不是
但是酒駕撞死人，OK，撞死人的部分沒問題，人要嘛是你撞的，要嘛不是
現在問題來了:
如何定義酒駕??
酒駕現在量化的問題還很多，你說酒測值0.25算酒駕，那0.24咧?
你說0.2，那0.19咧?
你說0檢出，那有些人沒喝酒也有酒測值咧?
再來，萬一警察來的慢，肇事者酒測值已非當下，怎麼算?
這些CASE都跟殺人，搶劫，強暴截然不同啊(不是0就是1)
真的是難題了
作者:
caelum (楊威利)
2013-05-31 17:24:00對不起,小弟下一篇立即吐嘈大哥你XDDDDDDDDDDDD
作者:
caelum (楊威利)
2013-05-31 17:25:00美國很多州,0.08就算酒駕XDDDDDDDDDDD
作者:
caelum (楊威利)
2013-05-31 17:26:0021歲以下,0.01就算酒駕....美國不吱道有沒有我們先進哦??
作者:
starmi (海星星)
2013-05-31 17:59:00那0.07為什麼不算?
作者:
starmi (海星星)
2013-05-31 18:00:00假設0.08撞死人判死刑，0.07撞死人不判死刑是不是有點好笑
作者:
starmi (海星星)
2013-05-31 18:02:00警察要晚幾分過來，0.08可變0.07? 可從死變成免死
作者:
ez15 (mamamia)
2013-05-31 18:02:00喝了酒 就該知道 不該開車 明知故犯 同蓄意殺人!!美國法律 乃依此認定!!
你唸書時怎麼沒去問老師憑什麼59分的當掉重修 60分就過
作者:
starmi (海星星)
2013-05-31 18:03:00我同意喝酒就不該開車 但是現有酒測技術還是有問題
作者:
starmi (海星星)
2013-05-31 18:04:00有的老師59就給60。而且我現在討論的是死刑
作者:
starmi (海星星)
2013-05-31 18:05:00要提升罰則到死刑 不是一門課當不當那麼瀟灑
我同意唸書就要認真 但用考試來決定學會多少是有問題的
作者:
starmi (海星星)
2013-05-31 18:06:00你做立委我量你也不敢定一個"數字"，然後立法說超過這數字撞死人就死刑 你絕對不敢定
作者:
starmi (海星星)
2013-05-31 18:07:00被當至少不會死
作者:
starmi (海星星)
2013-05-31 18:09:00那你先努力選上立委吧。反正我這篇是說，酒駕判死，不可能
作者:
ez15 (mamamia)
2013-05-31 18:28:00酒駕不必判死，判個蓄意殺人就好!!
作者:
caelum (楊威利)
2013-05-31 19:05:00二級謀殺，怎麼可能一定判死？
作者: yonipin (胖胖) 2013-05-31 19:23:00
有人腦羞了 XD
作者: yellowshoes (i am a stranger) 2013-05-31 19:35:00
我支持這觀點，看到有人死了就起哄說要死刑，根本沒顧
作者: yellowshoes (i am a stranger) 2013-05-31 19:37:00
及整體法律精神及實際操作,只不過又是台灣人濫情的又
作者: yellowshoes (i am a stranger) 2013-05-31 19:38:00
一例子
作者:
jackshai (勝機不足就要拖)
2013-05-31 20:44:00等於沒講 就是定個標準在那邊 不然你怎麼不靠腰說18歲
作者:
jackshai (勝機不足就要拖)
2013-05-31 20:45:00算成年，那17歲又364天算啥，然後17歲又363天算啥，一直延伸到在娘胎的嬰兒都算成年，這樣你爽?
作者:
carbomd (dysphagia)
2013-05-31 20:48:00怪了, 這個時候就沒人提什麼0ppm, ppb, 零檢出
作者:
starmi (海星星)
2013-05-31 21:01:0017歲又364天與18歲有很難測嗎? 你到底看懂我的文沒呀?
作者:
starmi (海星星)
2013-05-31 21:02:00yellowshoes大就看懂了。 實際操作，實際操作~~懂嗎?
作者:
jackshai (勝機不足就要拖)
2013-06-01 00:52:00"你說酒測值0.25算酒駕，那0.24咧?"
作者:
jackshai (勝機不足就要拖)
2013-06-01 00:53:00我指的是這句。你可以把標準訂到賴都賴不掉的程度。
作者:
jackshai (勝機不足就要拖)
2013-06-01 00:54:00實際執行上也可以訂定標準程序，那並不會很困難。
作者:
starmi (海星星)
2013-06-01 01:26:00實際上根本無法，出事地點離警察局的遠近會造成法律漏洞
作者:
starmi (海星星)
2013-06-01 01:27:00警察來得慢就免死
作者:
starmi (海星星)
2013-06-01 01:32:00撞死人時是0.25，條子來就0.24，執行死刑/無期不出問題才怪
可笑 照你這邏輯那很多限制或標準全部都不合理 全廢掉吧
隨便想就有一堆 像是要殺幾個人才能判死刑 殺人手段要多
兇殘才能判死刑 怎樣才叫其情可憫 怎樣才叫有悔意 成年
為什麼民法要定20歲 刑法又變18歲 考試為啥60會過59不行
為啥助理教授要6年升等不是7年或5年 照你的邏輯這些都有
還撞死人時0.25 條子來就0.24咧 那我喝酒開車到被攔下
作者:
starmi (海星星)
2013-06-01 01:43:00你還看不懂? 殺人抓到就是啊
時測剛好0.54不用送公共危險 你想必也覺得這樣很有問題
作者:
starmi (海星星)
2013-06-01 01:45:006年 7年 5年你分不出來?59 60分不出來? 20 18分不出來?
還出事地點離警察局遠近 笑死我了 那我喝酒的快炒店比較
作者:
starmi (海星星)
2013-06-01 01:46:00我是說這樣判死刑或無期好嗎? 罰錢關幾年的根本沒差這0.幾文章前五個字就說重刑
近 另一個比較遠 所以我可以嗆說不公平 法律不能這樣訂
作者:
starmi (海星星)
2013-06-01 01:47:00你考59會被槍斃嗎?
你只是想辯論還是你真的這麼想? 希望你不是法律從事人員
作者:
starmi (海星星)
2013-06-01 01:48:00我真的覺得怎樣都沒辦法把酒駕判到死刑你是法律從事人員的話，你也不會的
作者:
starmi (海星星)
2013-06-01 01:49:00你若是法律從事人員的話，我想問你贊成酒駕判無期以上嗎?你不是就甭回答了
作者:
starmi (海星星)
2013-06-01 01:50:00文章讀懂再來嚕~
作者:
starmi (海星星)
2013-06-01 01:53:00我是要幹嘛跟你裝熟啊下面新聞說 要加重到3年以上10年以下有期徒刑
作者:
starmi (海星星)
2013-06-01 01:54:00加油，離你們的無期和死刑還有一段路要努力
作者:
jackshai (勝機不足就要拖)
2013-06-01 04:51:00除非立法委員腦筋短路才有可能一次加到底吧....這樣你也可以高潮......?
作者:
jackshai (勝機不足就要拖)
2013-06-01 04:53:00慢慢加上去達到嚇阻效果就夠了 有人再犯通常又會加...
作者:
jackshai (勝機不足就要拖)
2013-06-01 05:04:00我不是很懂為啥"警察可能抓不到"會是反對的理由