[震怒] 雙重標準又來囉~

作者: monopoliest (中肯無益於中出)   2013-06-01 13:34:54
→ whisp1222:一個是內部控管有問題參了過期原料 一個也是內部管理有 06/01 13:26
→ whisp1222:問題沒去檢驗食物原料 結論義美該死 XDDDD 06/01 13:26
→ whisp1222:還在那邊扯啥故不故意 好笑 06/01 13:26
→ welly0923:一個室內部控管有問題將"過期原料竄改加入" 06/01 13:27
→ welly0923:這光"犯意"就差很多耶 06/01 13:27
別鬧了,如果只是「內部管理有問題」,那怎麼會說在全國媒體面前說什麼「冷藏
能夠增加使用期限」的話?一個有自己實驗室、會獨立進行化驗的食品公司,連食品
原料的保存期限這種應該是最基本的概念,會有如此偏差的解釋?
照你這種說法,乾脆:
嗯,這個,我認為在這種運動狀況下,身體應該能很快地代謝酒精,因
此不會受到酒精影響,開車是沒有問題的。現在被檢驗出酒精濃度超標
,我會反省是不是我的身體「內部對於酒精管理有問題」……
有些東西真的不要硬扯好不好?
作者: viery (viery)   2013-06-01 13:35:00
義美那個擺明了就是要下面扛起來
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2013-06-01 13:38:00
臉都腫了
作者: caelum (楊威利)   2013-06-01 13:41:00
就是要下面扛+1
作者: oldchang1205 (...)   2013-06-01 13:42:00
ㄧ個是明知故犯(義美),ㄧ個是不知而觸犯(統ㄧ),結果
作者: viery (viery)   2013-06-01 13:42:00
義美自己的談話都露餡了 什麼檢驗過沒問題可以繼續用
作者: oldchang1205 (...)   2013-06-01 13:43:00
不知的該死,故意的情有可原?這啥噁心標準
作者: caelum (楊威利)   2013-06-01 13:46:00
不愧是日式涼心企業,要下面扛責任的做法,和皇國一樣
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-06-01 13:46:00
重點是一堆人也跟日本人一樣XD
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2013-06-01 13:47:00
花果山討論串已經開始變成討論KMT跟DPP囉~網軍真強
作者: opting (op廳)   2013-06-01 13:49:00
我不知道衛生局有直接化驗耶,應該只是看原料有沒有過期
作者: payeah (大佐)   2013-06-01 13:50:00
過期食品當然是看過期與否,化驗是要化驗什麼?
作者: viery (viery)   2013-06-01 13:52:00
日期僅供參考 化驗沒問題就可以繼續用
作者: opting (op廳)   2013-06-01 13:54:00
我的意思是如果化驗沒問題不就等於酒精濃度沒超標
作者: viery (viery)   2013-06-01 13:54:00
化驗沒問題是義美自己說的
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-06-01 13:54:00
不.重點是你不知到過期後會出現其他甚麼你沒測的東西阿
作者: payeah (大佐)   2013-06-01 13:54:00
簡單來說,過期與否跟添加非法物質是兩件事情
作者: opting (op廳)   2013-06-01 13:55:00
不過再怎麼樣也只是吃過期食品而已,對一般人來說比工業食
作者: viery (viery)   2013-06-01 13:55:00
而且可以這樣搞 定保存期現幹嗎?
作者: payeah (大佐)   2013-06-01 13:55:00
這本來就是兩件獨立事件,哪有比較的問題
作者: tsgd   2013-06-01 13:55:00
以下說法真的很絕『過期雖然不對,但不一定對人體有害』
作者: tsgd   2013-06-01 13:56:00
想護航又怕被罵良心泯滅!?
作者: guest001 (guest001)   2013-06-01 13:57:00
這次DPPer的護航已經讓我笑歪了
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-06-01 13:57:00
兩者都是不能加的東西.誰管你差多少毒?????
作者: aclock (小峰)   2013-06-01 13:57:00
那句話沒有完全錯,保存10年的鮑魚誰來決定它過期??
作者: tsgd   2013-06-01 13:57:00
義美100%有錯 統二裝無辜也很可恨 但要有證據證明他明知故用
作者: tsgd   2013-06-01 13:58:00
我們現在吃的義美小泡芙那奶油是醃漬物嗎 扯一點行的 好不?
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-06-01 13:59:00
不是醃漬品啦.是乾貨XD
作者: payeah (大佐)   2013-06-01 13:59:00
乾貨有良心的也是會有建議保存日期
作者: mrcat (貓先生)   2013-06-01 14:02:00
在這兩件事上要拗統一比義美可惡很辛苦吧
作者: opting (op廳)   2013-06-01 14:02:00
看新聞的確是雙重標準啊 工業食品製造商好像受害者一樣
作者: guest001 (guest001)   2013-06-01 14:03:00
會拖統一來挺義美本身就是件最怪的事XD
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-06-01 14:03:00
受害者????不是原料商都被抓了嗎?
作者: viery (viery)   2013-06-01 14:04:00
人家是指統一啦
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-06-01 14:05:00
奇怪了.製造廠商是上游的大廠.統一是買(跟大多廠商一樣)結果一定要入統一罪???
作者: viery (viery)   2013-06-01 14:05:00
他們現在要硬ㄠ統一故意製造毒食品啊
作者: Iser1ohn (虎!虎!虎!)   2013-06-01 14:05:00
其實統一沒有單獨中槍過光這點就大勝義美
作者: viery (viery)   2013-06-01 14:06:00
統一啥都作 中槍有啥好意外
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2013-06-01 14:07:00
但每次有事 統一八成會中槍
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-06-01 14:07:00
基隆廟口的羹麵老闆娘還出來哭耶.怎麼沒人要他去關?
作者: viery (viery)   2013-06-01 14:07:00
廢話 哪間食品廠像統一作這麼多東西的
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2013-06-01 14:07:00
林子多了,甚麼鳥都有,常常中槍不意外
作者: payeah (大佐)   2013-06-01 14:08:00
家大業大,機率也大
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2013-06-01 14:08:00
久了蛆蛆就習慣了^^
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-06-01 14:09:00
開始跳別的了嗎?
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2013-06-01 14:09:00
什麼東西都外包 中槍也不意外
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-06-01 14:10:00
跟台灣大廠外包總比跟國外外包愛台灣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com