[黑特] 非爹非娘，管我上網？只憑智財？想都別想 dakkk PTT批踢踢實業坊

作者: dakkk (我是牛我反芻) 2013-06-02 00:35:15

行政是有目的性質的主動規制性行為
司法是被動性質的救濟
有公益目的在行政權封網站並沒有什麼踰越權限
只要行政權作出合目的性的裁量基本上就是權限內的作為
沒什不對
根本就沒有踰越任何權限不要亂誤導

作者: yuriaki (百合秋) 2013-06-02 01:10:00

恩智財權是私權為智財權封網站無助公益

作者: yuriaki (百合秋) 2013-06-02 01:11:00

反之妨礙全國人民使用網路自由正是嚴重損害公益

作者: dakkk (我是牛我反芻) 2013-06-02 01:11:00

你可以參考專利法第一條

作者: yuriaki (百合秋) 2013-06-02 01:12:00

又錯使用網路看任何東西都不損害任何人的"專利權"

作者: dakkk (我是牛我反芻) 2013-06-02 01:13:00

基本上他封的不是你家網路並沒有損害你使用網路

作者: ssnlee (來治猩猩的我) 2013-06-02 01:13:00

哇~~晚上又被打臉了。

作者: dakkk (我是牛我反芻) 2013-06-02 01:14:00

國家也沒保證你一定可以上所有的網站

作者: ssnlee (來治猩猩的我) 2013-06-02 01:14:00

那就是誤差啦，現在是有人認為國家必需保證他能上所有網站

作者: dakkk (我是牛我反芻) 2013-06-02 01:15:00

也就是說國家沒封網站你獲得的上該網利益是反射利益

作者: dakkk (我是牛我反芻) 2013-06-02 01:16:00

著作權也是差不多鼓勵創作的公益

作者: yuriaki (百合秋) 2013-06-02 01:19:00

著作權與專利權不一樣著作權人沒有提告就是不侵權

作者: ayuperfect (純黑控) 2013-06-02 02:23:00

沒有提告就是不侵權!?

作者: dakkk (我是牛我反芻) 2013-06-02 02:26:00

違反應該還是刑法哦^^

作者: uyn (小欣) 2013-06-02 10:39:00

但是國家不能阻止你上網站這個法案在美國過不了的主要原因即在這裡

作者: uyn (小欣) 2013-06-02 10:41:00

啊~ 看到下面有人回你了

繼續閱讀