這件事一開始
是先吵知識不能被壟斷 著作權法有疑慮
因此才有導演說
要不是有盜版侵權網站
中國偏遠地區小朋友就看不到他作品了
可能是盜版這事兒實在是不怎麼道德到能浮上抬面
所以有了行政逾越司法權的爭點出現
這個我也贊同
憑三小行政權可以這樣做？
應該要走正規法律程序
行政權舉發 司法權分工才行啊
不過現在是反對整個在智財局才剛受精未成人形的法案
卻不是要要求要進入司法程序了..................
接著跟大陸一樣、言論自由、白色恐怖的說法就開始出籠 宗教造神也造魔～
我是沒這麼道德 也沒這麼正義
但是只要阻止我看推坑字幕組影片！我會把命拼！
所以我準備好了選區立委的電話
並等著後續法案的發展
還有就是國會這一關
PPS都不抓了這點 證明這標準很寬 比顏清標臉還寬
如果再加上先前爭議的司法程序解決
能夠不逾越司法權
表示要關一個站 要走的程序變合法 門也變窄了
那我倒是認為可以就這樣演給美國人看
當然前提是美國背後操控 補個幹
作者:
markoo (上行下笑阿..)
2013-06-01 23:02:00其實前幾天瑞士有個新聞 還是瑞典? 我覺得有個觀點真的不錯
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-06-01 23:02:00標準的吱吱把一件事搞臭 立場跟他們不一樣的人就抹成
作者:
markoo (上行下笑阿..)
2013-06-01 23:03:00任何劃時代的產業都會有舊時代的反對理由 而歷史證明順著
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-06-01 23:03:00蛆蛆政黑眾 完全讓人不想支持他們 核電死刑著作權都是這樣 我看害死民進黨最嚴重的就是吱吱 整天製造敵人
作者:
markoo (上行下笑阿..)
2013-06-01 23:04:00能造成產業革命的那個潮流走大都沒錯 這或許是個值得思考的
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-06-01 23:04:00難得也立場跟我差不多的智財法我也反對 但是看到那吱吱
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-06-01 23:05:00那搞法我真的很想吐......
作者:
markoo (上行下笑阿..)
2013-06-01 23:06:00其實我覺得政治是這樣 立場相同的 通常會第一時間幫忙找理
作者:
markoo (上行下笑阿..)
2013-06-01 23:07:00由批評 除非是聖人般的法案 所以我相信 如果今天這項措施是民進黨政府提出來 同樣的攻防理由 我相信會是很多的角色
作者:
markoo (上行下笑阿..)
2013-06-01 23:08:00互換 舉個簡單的例子 集會遊行法就是這樣....
作者:
markoo (上行下笑阿..)
2013-06-01 23:09:00綠執政時 死活不肯廢掉此法 藍當時支持廢的一堆理由在民進黨下台後 這些理由 同樣被綠的支持者拿來用 但法依然不動如
作者:
markoo (上行下笑阿..)
2013-06-01 23:10:00山..政治本來就是如此 辯護攻訐 理由都在那邊 沒多大意義的
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-06-01 23:10:00我也沒看藍的瘋狂發動網路連署XDDD
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-06-01 23:11:00光藍綠支持者的品德素養就差很多 我先聲明 我是橘的
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2013-06-01 23:11:00幹咧,我反對12年國教,但我沒看哪個反12年國教的罵挺12國教的是扁迷啊
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-06-01 23:13:00這種把支持軍購抹綠(阿扁執政) 哪有蛆蛆會這樣XD
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2013-06-01 23:14:00扁朝時我沒支持廢集遊法 我是吱吱嗎?
如果一樣的逾越司法權 那就反對到底；反之 根本具文
作者:
setzer (setzer)
2013-06-01 23:19:00至少要等草案出爐才有施力點... 一堆人就不曉得在急什麼
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-06-01 23:21:00我覺得到公聽會 聽聽智財局完整的說法後再說 說不定公聽會
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-06-01 23:22:00就把智財局打死了 連草案都生不出來
作者:
setzer (setzer)
2013-06-01 23:22:00基本上至少會有草草案 公聽會才有意義吧 XD
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-06-01 23:24:00現在連草草案之類的都沒有 就開始拼命開槍抹黑擴大渲染個人很肚爛這點
作者:
setzer (setzer)
2013-06-01 23:25:00今天拆王家 明天拆你家 今天封狗搜 明天封FB 我都覺得這種訴求一定有什麼懶人產生器 XD
作者:
payeah (大佐)
2013-06-01 23:38:00個人看法：直接跟選區立委投訴，要智財局官員到立委辦公室罰站比較有用，除非立委全被美國買走了
樓上好想法喔 難怪會發生立委幫未錄取說話 要學校到立院說明的事情
作者:
payeah (大佐)
2013-06-02 00:27:00................這差這麼多，你也可以亂比
作者:
payeah (大佐)
2013-06-02 00:28:00我跟選區立委說這件事情影響重大，要官員說明是為了自己嗎自己不懂得如何反映民情，只會用鍵盤連署就比較高嗎
作者:
payeah (大佐)
2013-06-02 00:29:00除非你認為現在連署的這件事跟自己考不上台大一樣糟糕再說
作者:
payeah (大佐)
2013-06-02 00:31:00我實在是不知道為了這麼重大的事情找官員來說清楚有像whisp1222說的這麼私利這麼重大的事情也能跟沒考上台大相提並論，不知道污辱到誰
立委監督自然有自己程序 你倒是說明一下有哪個程序可以
作者:
payeah (大佐)
2013-06-02 00:34:00哈哈哈，你問問立委阿常常一個單子來就要官員交代事情的
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-06-02 00:35:00人家現在立委都是直接去踹爆官員的門進去問的。
你別廢話嘛 找給我看 哪個程序可以要求官員到立委辦公室到案說明
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-06-02 00:36:00叫官員來一點效率都沒有，還親自上門的有效率。
作者:
payeah (大佐)
2013-06-02 00:36:00哪個程序說不可以呢？
作者:
payeah (大佐)
2013-06-02 00:37:00我實在是不知道在whisp1222眼中，智財局腦殘跟考不上台大一樣嚴重
可以署名阿 但是用真實姓名 別匿名(代號) 感覺很孬
作者:
payeah (大佐)
2013-06-02 00:39:00你覺得一樣嚴重，就隨便你我真的覺得whisp1222你只是想要堵我的嘴
作者:
payeah (大佐)
2013-06-02 00:40:00根本就沒想過最有用的方式，跟能不能用立委如果為了這個案子找官員來說明，這是濫權？
作者:
payeah (大佐)
2013-06-02 00:41:00制度？請問破壞了什麼制度？你說得出來是破壞了什麼？說阿？
人家立委幫忙人民申訴都開記者會等方式 哪像你直接叫人
作者:
payeah (大佐)
2013-06-02 00:42:00照你這樣講，立委用預算施壓官員妥協也是破壞制度
作者:
payeah (大佐)
2013-06-02 00:43:00不好意思，你預算在人家手上有時候不爽連人都不叫，直接就喊價的，有比較厲害嗎
作者:
payeah (大佐)
2013-06-02 00:44:00那你也罵罵阿咪咪好了，科
作者:
payeah (大佐)
2013-06-02 00:45:00開記者會有時候都已經是到辦公室溝通完了才開的