[黑特] 非爹非娘，管我上網？只憑智財？想都別想
作者: ufo15526368 2013-06-01 21:26:36
非爹非娘，管我上網？只憑智財？想都別想
不就一堆人沒事幹 找話題
認真就輸了
而且連署
是要用真實姓名 簽名附上請願書
轉交民意代表 或者 立法院陳情 或者 所屬所責行政機關
================
518抗菲遊行都不成氣候了
能有甚麼搞頭哩 屁股想就知道
================
鍵盤敲一敲就可以連署
看看白宮請願案吧 白宮也沒說啥阿 也沒有任何動作
===============
另外再看看一件事情
台灣國片發展 反盜版
音樂 反盜版
正氣凜然
但是卻反對盜版網站設牆
你她媽 奇怪不奇怪
認真就輸了啦 0.<
刁民吃飽沒事找事幹
反指標
不就一堆人沒事幹 找話題
認真就輸了
而且連署
是要用真實姓名 簽名附上請願書
轉交民意代表 或者 立法院陳情 或者 所屬所責行政機關
================
518抗菲遊行都不成氣候了
能有甚麼搞頭哩 屁股想就知道
================
鍵盤敲一敲就可以連署
看看白宮請願案吧 白宮也沒說啥阿 也沒有任何動作
===============
另外再看看一件事情
台灣國片發展 反盜版
音樂 反盜版
正氣凜然
但是卻反對盜版網站設牆
你她媽 奇怪不奇怪
認真就輸了啦 0.<
刁民吃飽沒事找事幹
反指標
作者: amimi0629 (★我愛B工★) 2013-06-01 21:34:00
" target="_blank" rel="nofollow"> 影響知的權利作者: rocfrank (roc_frank™) 2013-06-01 21:35:00
連署成案的有效條件 站方(活動部)不會不知的 此舉之用意
作者: ssnlee (來治猩猩的我) 2013-06-01 21:35:00
◢▆▅▄▃吱吱 c(〒 w 〒 )a∫ 崩潰▃▄▅▇◣
作者: amimi0629 (★我愛B工★) 2013-06-01 21:36:00
不過導演們都反對了 我們不是創作人何能置喙呢？
作者: rocfrank (roc_frank™) 2013-06-01 21:37:00
在爭取新聞板面而已 這是件政治爭議性低與網友切身有關之
作者: rocfrank (roc_frank™) 2013-06-01 21:38:00
事 後勢發展大有可為
作者: amimi0629 (★我愛B工★) 2013-06-01 21:39:00
可能最近是食品風暴比較大 這只牽涉盜版問題新聞篇幅小等食品風暴過一陣子 這件事就會開始在新聞發燒了吧～
作者: amimi0629 (★我愛B工★) 2013-06-01 21:40:00
剛好現在開始醞釀～
作者: rocfrank (roc_frank™) 2013-06-01 21:40:00
政黑板友不妨先冷眼旁觀 避免自作多情為人作嫁 讓新聞部自己搞自己的小社會吧!
作者: amimi0629 (★我愛B工★) 2013-06-01 21:41:00
等案子正式丟到國會時 再來看看裡面包了什麼鳥
作者: amimi0629 (★我愛B工★) 2013-06-01 21:46:00
用一個正氣領然的美麗紙張 包裝著想低調的生活小確幸凜
作者: ssnlee (來治猩猩的我) 2013-06-01 21:47:00
不覺得有什麼大有可為的地方，要知道現在吵這些的人有很大
作者: ssnlee (來治猩猩的我) 2013-06-01 21:48:00
一部份自己有自己的算盤，從馬狗當總統以後的各種反對政策
作者: ssnlee (來治猩猩的我) 2013-06-01 21:49:00
的議題，最終都是以玩爛收起，要不然就是自爆結束，這五年多少議題都是如此？有人就有利益，資訊這麼流通的地方抓你
作者: amimi0629 (★我愛B工★) 2013-06-01 21:49:00
無所謂 吵多了才會有台灣很亂馬狗很爛的感覺 不反對
作者: ssnlee (來治猩猩的我) 2013-06-01 21:50:00
的尾抓不到？以這件事為例，搞不好最後發起人被抓到是最大
作者: amimi0629 (★我愛B工★) 2013-06-01 21:50:00
就算最後幾乎無疾而終也沒關係 話題達成記憶留存 即可
作者: ssnlee (來治猩猩的我) 2013-06-01 21:51:00
中一樣的結局。
作者: amimi0629 (★我愛B工★) 2013-06-01 21:51:00
這還是不要妄加猜測 至少反對這案的導演不會是盜版者
作者: ssnlee (來治猩猩的我) 2013-06-01 21:53:00
難說呀，說不定換他片上以後被瘋狂盜版換他站出來自婊，也是另一個結局，台灣的事很少有那種一貫而終的。
作者: amimi0629 (★我愛B工★) 2013-06-01 21:53:00
那就要學邱瓈寬悲憤一下
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...) 2013-06-01 21:54:00
有啊!! 旺中那個最後不就是成功了這網路管控的事件我也是很不爽 但是更不爽的是在那邊加油添醋的那些人
作者: ssnlee (來治猩猩的我) 2013-06-01 21:55:00
成功的把蘋果賣給蔡肥，現在在那你很大的都被當成白痴。
作者: amimi0629 (★我愛B工★) 2013-06-01 21:55:00
加了什麼由添了什麼醋？你說的是包裝紙嗎？
作者: ssnlee (來治猩猩的我) 2013-06-01 21:56:00
台灣的事十件有九件是這種結果，要學著習慣。網路控管這種東西，說不定你上班的公司都在幹了，你那知道
作者: ssnlee (來治猩猩的我) 2013-06-01 21:57:00
當年你的msn訊息，mis看了在那科科笑？
作者: amimi0629 (★我愛B工★) 2013-06-01 21:58:00
反正 看後續囉 還得看美國爸爸的反應哩～
作者: ssnlee (來治猩猩的我) 2013-06-01 21:58:00
也有可能那反對的，最後自己變成最大盜版商，你在那下載錢
作者: ssnlee (來治猩猩的我) 2013-06-01 21:59:00
一塊一塊的送給他，轉過頭又在高雄哭爸什麼文創業者活不下去，台灣就是這麼有趣我才會喜歡這裡，人家國外都知道廉恥
作者: hmnc (香菜黨終身黨工) 2013-06-01 21:59:00
這法案出現 搞不好背後有美國爸爸壓力勒 但話說回來 美國SOPA
作者: ssnlee (來治猩猩的我) 2013-06-01 22:00:00
為何物，搞的一點笑點都沒有，每天打開報紙正經八百的，老
作者: hmnc (香菜黨終身黨工) 2013-06-01 22:00:00
法案也沒有過 MU最近還告贏FBI 結果台灣回頭要推這個...?
作者: amimi0629 (★我愛B工★) 2013-06-01 22:00:00
我是希望就演一場戲給美國人看啦～鄉民很熱烈的配合中
作者: hmnc (香菜黨終身黨工) 2013-06-01 22:01:00
當然啦 如果最後真的是"演戲給美國看"那就好了...
作者: amimi0629 (★我愛B工★) 2013-06-01 22:01:00
我是比較討厭拿想關啥就關啥的正義包裝紙說跟盜版無關
作者: hmnc (香菜黨終身黨工) 2013-06-01 22:02:00
這法案前幾天就討論很多了 也已經有人PO過這法案的漏洞了吧
作者: ssnlee (來治猩猩的我) 2013-06-01 22:02:00
演給美國看，換成這些現在反對的跳出來罵你政府行式主義。
作者: amimi0629 (★我愛B工★) 2013-06-01 22:02:00
然後一邊說NCC不必要 一邊要NCC去罰媒體錢的那種
作者: hmnc (香菜黨終身黨工) 2013-06-01 22:03:00
就算不扯啥言論自由 就法案的漏洞缺失 就足夠成為反對理由
作者: ssnlee (來治猩猩的我) 2013-06-01 22:03:00
一整個就是給笑料。
作者: amimi0629 (★我愛B工★) 2013-06-01 22:03:00
這漏洞缺失可能沒辦法通過憲法與國會的考驗哩
作者: amimi0629 (★我愛B工★) 2013-06-01 22:04:00
不然行政部門提的方案那個是完美無缺？何況這案簡直殘廢
作者: amimi0629 (★我愛B工★) 2013-06-01 22:05:00
但是我還是要準備自己選區立委的服務處電話就是～
作者: hmnc (香菜黨終身黨工) 2013-06-01 22:05:00
正常邏輯當然通不過國會&憲法考驗 就怕出現"不正常情況"而已
作者: amimi0629 (★我愛B工★) 2013-06-01 22:06:00
沒那麼虛偽 直說~沒廣告可以看 我怎麼購買周邊商品啊
作者: ssnlee (來治猩猩的我) 2013-06-01 22:07:00
這件事和言論自由其實沒什麼太大關系。
作者: amimi0629 (★我愛B工★) 2013-06-01 22:07:00
包裝紙說有關係～而且跟盜版沒關係～哈
作者: amimi0629 (★我愛B工★) 2013-06-01 22:08:00
因為我就是要看盜版這件事實在也不是可以大聲張揚的事
作者: amimi0629 (★我愛B工★) 2013-06-01 22:09:00
然後開始製造恐怖 你的自由不見了被剝奪了跟大陸一樣了你可以說我溫水煮青蛙 但我也想說的你是你喬峰賣丐幫
作者: ssnlee (來治猩猩的我) 2013-06-01 22:10:00
管制盜版為扯到言論自由還真奇怪。
作者: ssnlee (來治猩猩的我) 2013-06-01 22:11:00
那棒球版我放個賈斯汀你都要筒了，都沒人去靠北言論自由咧
作者: amimi0629 (★我愛B工★) 2013-06-01 22:11:00
最後多數人就開始朝比較可以浮上抬面點來強化包裝不想不能看盜版這件事 甚至這件事根本沒有XDDDD
作者: ssnlee (來治猩猩的我) 2013-06-01 22:12:00
反而是正液十足像沖倒龍王廟的洪水一樣，請尊重智慧財產柷
作者: amimi0629 (★我愛B工★) 2013-06-01 22:12:00
沒關係不要緊 最重要的是可以當作一個可以見人的爭點
作者: ssnlee (來治猩猩的我) 2013-06-01 22:13:00
滿山滿谷的岳不群。
作者: amimi0629 (★我愛B工★) 2013-06-01 22:13:00
不然你要我拿"政府沒阻止我們看到盜版的權力"當爭點歐?
作者: amimi0629 (★我愛B工★) 2013-06-01 22:14:00
不過點還是在那個行政權逾越司法權 想斷就斷那個
作者: amimi0629 (★我愛B工★) 2013-06-01 22:16:00
剛好就見縫插針了～不意外也無須意外
作者: amimi0629 (★我愛B工★) 2013-06-01 22:21:00
所以智財局這個案子本身大概就違法了......
作者: amimi0629 (★我愛B工★) 2013-06-01 22:22:00
可能要做的 就是作侵權行為的主張 還需要司法單位調查不然這案子可能除了殘廢 還於法不符
作者: amimi0629 (★我愛B工★) 2013-06-01 22:25:00
我等看這案子如果有行政不逾越司法 走正當法律程序時網路上會有什麼樣的說法與爭議～挺期待
作者: amimi0629 (★我愛B工★) 2013-06-01 22:26:00
看了一下連署都是希望案子不要有 不是要求要有司法程序
作者: LADKUO56 (KYOUALL) 2013-06-01 22:34:00
不管是司法程序或者是反盜版 這法案基本上都無用為什麼需要這種沒有用的案子通過?
作者: amimi0629 (★我愛B工★) 2013-06-01 22:34:00
通過不是智財局說了算哩～
作者: amimi0629 (★我愛B工★) 2013-06-01 22:36:00
這麼沒～～～用的案子 還引起這～～～麼大的風波
作者: amimi0629 (★我愛B工★) 2013-06-01 22:37:00
也算是真～～～～～～～的屌了可惜好像反對原因也不是有沒有用這個點～
作者: markoo (上行下笑阿..) 2013-06-01 22:52:00
其實這條法案反不反 好像都沒差... 真的執行了 台灣的產業
作者: markoo (上行下笑阿..) 2013-06-01 22:53:00
也不會因此而受惠 而不通過 台灣產業也沒多大影響....
作者: markoo (上行下笑阿..) 2013-06-01 22:54:00
只是讓人搞不懂的是 到底沒是拿美國都不要的石頭砸自己有什
作者: markoo (上行下笑阿..) 2013-06-01 22:55:00
麼意思 如果說是被美國逼得不得不 那至少代表還有些好處拿但目前看 這似乎真的是智財局吃飽太閒沒事幹搞的事= =
作者: LADKUO56 (KYOUALL) 2013-06-01 22:56:00
只能臆測是有人給壓力 應該沒人吃飽太閒想當箭靶
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧) 2013-06-01 22:56:00
我是覺得就看下去吧 說"搞不好"什麼的都只是無根據的臆測
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧) 2013-06-01 22:57:00
雖然我覺得目前還不用擔心 但智財局自己擴權真覺得很白爛
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧) 2013-06-01 22:59:00
標準不是像管媽引歐美國家"司法/準司法"層級所以我們要照人家標準 而純粹是這種管制沒有司法準司法層級來審核 就只是像小說裡面的真理局 我才不願意有哪個公家機關有如此
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧) 2013-06-01 23:00:00
大的權力但骨子裡卻是鴕鳥心態 以為看不見就沒事了
作者: amimi0629 (★我愛B工★) 2013-06-01 23:01:00
真的準司法 那行政機關要準備更多預算囉也就是真的要努力抓的前提之下
作者: a7891 2013-06-01 23:01:00
說一下意見好了 台灣這種沒一個影就能砲聲隆隆的世界是不可能出現什麼真理局的
作者: a7891 2013-06-01 23:02:00
行政機關想"擴權"還是等要立院同意 就像這次 也是根本還沒影
作者: a7891 2013-06-01 23:03:00
表面上講起來好像很恐怖 其實上要立院受權 下還要司法做個案救濟 真的給行政機關這職權根本也沒什麼 大概也不敢用XD
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧) 2013-06-01 23:04:00
但人民砲聲隆隆特別費還不是給暗度陳倉去了? 中國政府現
作者: amimi0629 (★我愛B工★) 2013-06-01 23:04:00
是啊是啊～～哈哈
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧) 2013-06-01 23:05:00
做的事? 我是覺得人民砲聲隆隆不能代表什麼 主要還是看主事機關到底做了什麼
作者: a7891 2013-06-01 23:06:00
這種法如果細則沒全弄清楚我看總統還沒公布大法官已經拿釋憲
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧) 2013-06-01 23:07:00
而我就是對智財局這次竟然敢給自己擴權感到不滿 表達不滿
作者: a7891 2013-06-01 23:07:00
案出來講話了 我覺得很奇怪的就是台灣總是對特定陣營的行為
作者: a7891 2013-06-01 23:08:00
"後續"有巨大的想像 比如經濟合作是統一的第一步之類的...
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧) 2013-06-01 23:08:00
不用等到案子送立法院吧 要講"大概" 我大概也能說制裁局
作者: amimi0629 (★我愛B工★) 2013-06-01 23:08:00
可現在沒人管是否要司法來回歸正當程序 是希望整個流產
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧) 2013-06-01 23:09:00
敢搞這種白爛的事 假如立法院真過關了將來制裁局"大概"毫無壓力拿來使用惹
作者: a7891 2013-06-01 23:10:00
流不流產我是無所謂啦 ptt這連署我也無所謂 畢竟我也是盜版重度使用者
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧) 2013-06-01 23:10:00
當然 我只能代表自己講話 沒辦法用"很多人說"之類的圈一
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧) 2013-06-01 23:11:00
同 那也沒辦法 要享民主自由不就該承受比較多的混亂嗎?
作者: a7891 2013-06-01 23:14:00
我不知道這算什麼"白爛"的事 如你所說的不要講"搞不好" 這東
作者: markoo (上行下笑阿..) 2013-06-01 23:14:00
其實這才是問題啊 一個通過部通過看似都無所謂的法案 KMT政
作者: markoo (上行下笑阿..) 2013-06-01 23:15:00
但智財局表現出來的態度卻又是勢在必行 難得看到馬政府官員這麼強硬的為一個算是蠻有爭議性政策的強力背書 真的少見
作者: a7891 2013-06-01 23:15:00
把這白爛東西拿來跟自由民主或老大哥連線才是莫名其妙吧
作者: LADKUO56 (KYOUALL) 2013-06-01 23:16:00
立委諸公根本都裝死吧...除了管碧玲 李桐豪有出來
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧) 2013-06-01 23:16:00
@a7891 我說的"白爛"是指制裁局擴權一事 這跟他們想打擊
作者: LADKUO56 (KYOUALL) 2013-06-01 23:17:00
其他我沒看到新聞有報 光毒澱粉跟菲律賓就飽了
作者: markoo (上行下笑阿..) 2013-06-01 23:17:00
而且這種東西反對者只要說 "連美國法院都否決的存在" 附和跟著反對的就一狗票了 就不懂這時候幫民進黨造勢的理由何在
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧) 2013-06-01 23:18:00
盜版是兩回事 我比較相信制度而不是人 相信制度的前提就是這制度不能被改成一個無法監督的濫權怪獸
作者: a7891 2013-06-01 23:18:00
這跟打擊盜版怎麼會是兩回事??? 跟老大哥真理局才是兩回事吧
作者: LADKUO56 (KYOUALL) 2013-06-01 23:18:00
DPP不利用這個其實蠻蠢的 反正他們忙著想2014會大勝zzz
作者: a7891 2013-06-01 23:19:00
我再說一次我的立場好了 反不反對我無所謂 但不要無限擴張成
作者: TWemperor 2013-06-01 23:19:00
你這樣為反而反 對拉是反指標拉 反正過了PTT必被關
作者: setzer (setzer) 2013-06-01 23:20:00
PTT主機架在國內 根本就不在這個法的範圍之內
作者: a7891 2013-06-01 23:20:00
吹 什麼網路管制啦 東廠啦 反正無限上綱 這種事很噁爛
作者: TWemperor 2013-06-01 23:20:00
那是你要的對吧? 這法案不論你是藍綠都該反
作者: amimi0629 (★我愛B工★) 2013-06-01 23:21:00
是低 最後連一開始要的司法程序不濫權都不要了
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧) 2013-06-01 23:22:00
s大 我覺得那些都是細節了 大方向上我不願意開相關先例
作者: amimi0629 (★我愛B工★) 2013-06-01 23:22:00
你幫PTT要言論自由 沒人幫政黑要回文自由 慘
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧) 2013-06-01 23:23:00
其他人(在這事情上是你討厭的那群人) 立場真相同也沒辦法
作者: sunrise1748 (藍天旁邊) 2013-06-02 00:19:00
呵呵 只能跑到這裡取暖了 偉哉___
作者: Kazimir (Kazimir) 2013-06-02 02:35:00
這種管制法本來就很奇怪，照那種邏輯燒錄器不也不能賣了
作者: Kazimir (Kazimir) 2013-06-02 02:37:00
空白光碟片還有隨身聽被利用在侵犯版權上也是非常普遍
作者: setzer (setzer) 2013-06-02 17:51:00
如果管制後是什麼網站都不能架了 再來做這種類比吧....