先看看新聞對這兩各事件的語法
[新聞] 上游廠摻工業用料 害到統一
[新聞] 快訊／統一和愛之味誤用工業原料
[新聞] 統一遭波及 布丁等7產品暫下架
[新聞] 甜蜜35年 統一布丁忍痛下架
[新聞] 統一聲明：產品暫時下架、將依法追訴
V.S.
[新聞] 義美小泡芙用過期原料 12萬箱早已下肚 [
[新聞] 義美泡芙用過期原料 食藥局斥犯罪
[新聞] 衛生署斥義美犯罪 要查所有食品
[新聞] 小泡芙出包 義美捐1500萬補過
[新聞] 義美1500萬補過 消基會：不接受封口費
==========================================
b然後...當然要承上面的用法..受害人的感覺???
2004 統一鮮奶戴奧辛含量超過歐盟最大值，統一認為衛生署未定標準，他也是受害人
2006 統一超商 三明治及沙拉生菌超標，且沙拉驗出二氧化硫，沙拉委外他們也是受害人
2009 涼麵生菌超標，統一表示要改送公正單位檢查(原來可以爆問題再檢查)安全下莊
2011 塑化劑案爆發，統一第一時間自稱合格，超標報告被揭露後，改稱自己也是受害人
2012 塑化劑爆發一年後，統一再度被驗出超標，統一稱是上游廠商的問題，他是受害人
2013 毒澱粉事件，統一再度成為受害人，並怒漲兩元
2013 產品爆出含有工業用的過期原料乙二胺四乙酸二鈉，但統一依然是受害人
==========
對..賣東西的三不五時就受害??被上游廠商害
還有人相信他是受害人??