經過慘烈的淞滬會戰之後，南京不可能守的住，所以李宗仁、白崇禧、德顧問法肯豪森都
不主張守南京，李宗仁甚至主張宣布南京為不設防城市，按國際公法不能再動武，可免日
本藉口燒殺平民。
不過政治上來講，南京是首都終不能不戰而棄，因此大本營作戰組長劉斐建議:以少數部隊
作象徵性防守，然後主動而有序(不要又像蔣在淞滬會戰搞的那樣)的撤退。但蔣介石既不
聽李宗仁等人的主張，也不納劉斐的建議，就是要死守..所以當唐生智慷慨陳詞，願與南
京共存亡，正中蔣意，立刻派唐死守首都
不過呢，不到兩天蔣就宣布遷都重慶，但他過了十四天有開會決定稱將親率雲南部隊來解
南京之圍，然而又過了七天即十二月十一日，當日本大舉攻城時，蔣介石在江西(對，他十
二月七日日軍開始攻擊南京外圍時，就跑到江西去了，ps:不是說要親自率軍來解圍嗎)突
發電報給唐生智:如情況不能久持時，可相機撤退......可見蔣又不要死守了
害得原無撤退計畫的唐，在十二月十二日日軍攻破全城時只開了20分鐘的撤退會議，就決
定分路突圍，以至於造成當晚有李宗仁所言的我軍自相殘殺的情況，自相殘殺之後日寇隔
天就進城南京大屠殺了，蔣介石這極端親日派的以德抱怨為免太慷三十萬軍民之慨了..
結論:蔣公要和要戰，反覆不定，一方面要死守一方面又抱德國調停的希望，以致重演淞滬
會戰的倉皇撤退，另再加上我方戰略戰術亦不當所造成的南京軍民的無謂犧牲，蔣要負全
責，至少也要負絕大多數之責。因此和我結論完全相反的EvoLancer版友的全推給唐生智之
言，我非常不贊同
題外話，從淞滬會戰到守南京城此戰，再度應證蔣介石軍事指揮能力的嚴重缺失