作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2013-06-02 16:06:35如題,其實近幾年智慧財產的議題已經炒好幾次了
越來越多學生出身的團體要求智慧財產非私有
我講白了就是學生想用免錢的,剛好這世界上最會說歪理的就是學生
所以他們才能掰出一套智慧財產皆為公共財的理論
我在想,是不是未來會有可能走向"由使用者決定售價"的方式呢?
好比我今天看了鋼鐵人,我覺得好難看,只給他五塊錢就走了
但是也有更多人覺得真好看,裡面可能就有年收千萬的為了希望這部作品繼續出
而看一部片給兩萬塊之類的?
我有一個玩同人的朋友,就曾經網購賣了一本書
人家匯了五千塊給他,因為她覺得這本書值五千塊,絕非一百二那麼廉價
也許未來如果往這個方向走,就能解套了
大家不要把人想得那麼壞,其實使用者付費還是多數文明人的想法
當然,智財法要往這方向走,首先要落實的還是使用者付費觀念甚至小費觀念
(我覺得你的服務很好所以我給你更多的小費,我覺得你的作品很好所以我給你更多的贊助)
順帶一提,雖然我到現在為止也反對這法案
但我敢承認只是因為我想圖個方便想用免錢的
那些喊言論自由被迫害的,都會在文中加幾句689助紂為虐
跟這種人走在一起我會覺得自己有毛病
還有,share板被封那時候怎麼沒人說"我到政治立場相反的板丟個版權物,再去檢舉他
就可以讓他關板了,就像當年白色恐怖時可以栽贓討厭的鄰居去跟老蔣喝咖啡"
或是像黑特被閹割那時,怎麼沒人說"我到政治立場相反的板丟個色情物,再去檢舉他
就可以讓他關板了,就像當年白色恐怖時可以栽贓討厭的鄰居去跟老蔣喝咖啡"
答案就是當時不是KMT執政嘛
以前就有聽過校友自己講創業的故事 他們是寫軟體的 寫了
我覺得可以dvd畫質免費 full HD收費，學生應該不會有意見
套商業報稅軟體 賣幾千美金 當然一開始都賣不出去 後來索性把價錢砍成原來的1/10 就賣出去了 還是照樣賺
像軟體這種東西 其實本身寫程式的人也很少能精算出其價值來
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-06-02 16:14:00
學生喊免費,之後老了,開始罵為什麼賺不到錢政府不用負責嗎?
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-06-02 16:15:00很可惜上傳了糞作也沒幾個下載XDD
就跟台灣動畫紅孩兒給你免費下載你要不要看當時調查 沒人想下載 浪費頻寬XDDDDDDDDD
所以還是要有一個價格在 而且這價格是多數人都可以接受
其實這種東西就提案丟給立法院 來後永久封存就行了反正立法院封存的案子也不多這一件
用市場看不見的手去控制價格 使之不要太廉價也別買不起能封是最好 就怕兩黨受不了美國機八毛的壓力
像photoshop那種東西 連一般小型企業都算不小開銷了 一般的人真的有辦法這樣花嗎 還一直出新版
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-06-02 16:20:00
誰要你一直升的?
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-06-02 16:21:00前陣子ADOBE好像開放舊版photoshop免費下載 算是一種妥協
photoshop是其一 另一套solidwork就都會要求升新版阿
畢竟有成立公司還是小心一點 自己成立接按工作室就隨便
solidwork現在都變軟體怪獸了 還不如之前的好用
是阿 公司還可以 但個人就幾乎是要花一個月薪水一半以上
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-06-02 16:28:00最新的理應是，我只是來逛狂，沒有下載意圖。
沒錯 我只是來逛逛 然後亂按 就不知道發生什麼事了
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-06-02 16:33:00按一按：操你媽的我沒有要裝這片a片呀 /脫褲子
作者:
setzer (setzer)
2013-06-02 17:19:00基本上我會覺得現在數位下載賣歌曲的方式是未來的走向
很多智慧財產事實上就是公共財,像專利,把公共財私有化
的結果,就像把道路交給私人經營...更不用說晚一步就被
還有一些是用政府經費開發到一定程度,再由商人接手...
作者: vesting ( 哇!有台灣人要告我!!!) 2013-06-02 21:32:00
但那也是因為很多事情不方便用政府身分下海 看看那個美國
作者: vesting ( 哇!有台灣人要告我!!!) 2013-06-02 21:33:00
我倒覺得 本文講個收費概念 好像就是小豬鋪滿行動嘛...