[黑特] 非爹非娘,管我上網?只憑智財?想都別想

作者: monopoliest (中肯無益於中出)   2013-06-02 15:07:22
我同意DragonQuest大的說法。
這樣說吧,不是不該反對,而是反對意見在時間上給人一種完全混亂的感覺。如果
行政部門提出這個法案的草案,送交立法院審查,或者是行政院逕行以行政命令來施
行此一作法。目前看到很多的抗議意見都是成立的。
但問題是現在根本還沒到這個程序,至多是行政部門開始擬出草案,扔出一些風向
來試探社會能夠接受怎麼樣的看法。社會可以反應不能接受某些作法,要求完成的草
案不應包含這些作為;但是與直接反對、認為不該擬定任何的管理辦法,是完全不同
的兩件事。
用個比喻來說,就是廚師還在那邊擬定菜單,客人就先嫌菜色不好在翻桌了。
作者: amimi0629 (★我愛B工★)   2013-06-02 15:09:00
嫌菜色不好比喻不好 應該是嫌難吃
作者: yuriaki (百合秋)   2013-06-02 15:09:00
「社會正在反應不能接受智財局的作法」
作者: amimi0629 (★我愛B工★)   2013-06-02 15:12:00
可是我不喜歡苦瓜 他開苦瓜燉排骨 可以要求他換菜色吧
作者: poorot (名義老爸在你後面)   2013-06-02 15:14:00
菜一開始擬就懷疑有毒 不嫌?
作者: amimi0629 (★我愛B工★)   2013-06-02 15:15:00
有毒太誇張 明知山有虎偏向虎山行
作者: kicca (齊嘉)   2013-06-02 15:15:00
說政府放風向球,那又嫌不滿風向的人太早抗議 ...
作者: amimi0629 (★我愛B工★)   2013-06-02 15:22:00
我選擇蒐集資料應對該賽局 到底是存在與否或是修正即成
作者: amimi0629 (★我愛B工★)   2013-06-02 15:23:00
光看風向球也說不準 但可以藉由批評風向球讓制訂者
作者: payeah (大佐)   2013-06-02 15:24:00
應該是放風向球讓施壓者知難而退
作者: amimi0629 (★我愛B工★)   2013-06-02 15:24:00
能瞭解我們能接受哪種菜色 仔細思考推出方案
作者: monopoliest (中肯無益於中出)   2013-06-02 15:28:00
算在誰帳上我一點都不在意,但是如果說施政者還願意先
作者: monopoliest (中肯無益於中出)   2013-06-02 15:29:00
放風向球來決定如何建立行政規則,那就算是種進步了現在的問題反而變成,群眾的不滿是不是能找到正確且有效的表達方式
作者: zainc (念湘)   2013-06-02 15:45:00
看那立的食管濫法,還期待擬的草案喔?不把事情搞大點又要看
作者: zainc (念湘)   2013-06-02 15:46:00
到可笑的立法
作者: sunrise1748 (藍天旁邊)   2013-06-02 16:19:00
等把有毒的菜端上桌 就已經死一堆人了 還在後知後覺
作者: guest001 (guest001)   2013-06-02 16:22:00
老套了,反正先喊再說,然後沒發生就當沒喊過
作者: GreenSoldier (我是綠小兵)   2013-06-02 19:27:00
同意你 不過我猜這政策推行不下去 連中文維基百科
作者: GreenSoldier (我是綠小兵)   2013-06-02 19:28:00
都出來說話抵制了 馬政府要處理的爛攤子很多 什麼
作者: GreenSoldier (我是綠小兵)   2013-06-02 19:30:00
智慧財產權的絕對不是急著優先處理的 不需節外生枝我猜過一陣子政府就會出來滅火
作者: sunnysilver (米希阿斯‧薩爾奈)   2013-06-02 23:32:00
推這篇

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com