我承認 我沒在關心 也搞不清楚相關條文
不過 我看版上有很多大大討論得很開心 也相當憤慨
然而在這裡 我想大膽的問一句
你們有把他的草案全部看完嗎???
或者該問
現在提出想法的人 已經把草案都列出來了嗎??
如果沒記錯 這玩意兒現在只是個"想法" 連"條文"都還沒立吧??
更別說進立法院了 一個只有影子的東西 到底是在吵什麼??
不是支不支持的問題 而是 到底 辦法全部出來了嗎???

草案出來就要開始有意見了好嗎=_=

你就把它想成民意的表達就夠了 反正也沒任何法律效力

我也看不懂在吵什麼 ...連個字都沒寫出來

草案出來就可以有意見了吧？

而且換個角度想 有可能是先有了這些人在吵 而逼得還沒提

不過也好 轉移焦點了 反核? 014? 645? 那是誰?

出草案的制裁局礙於民意在公布前又修改了 那你要說是制裁局本身很有sense還是民意的表達產生效果?

這個政府不是都先放風向球等民意反應，再來轉彎的嗎?

看到那個"100%"侵權才會封 就知道喇叭了吧

現在不是就是風向球階段?

FB上酸宅神超好用語:沒在關切

的確，看不懂在吵啥,就好像還沒抓到黃鱔卻吵架的夫妻

這個風向球已經被戳爛了～

我倒認為民意的伸張要在公聽會這種正當程序上

又是因為雞叫了 所以太陽才會升起來嗎??

現在的討論是為了要集結使用者的意見彙整起來公聽會用

差不多 在草案出來前先討論集氣

你怎不問問智慧局弄清楚他們想幹什麼沒有

現在看來很不錯的意見是有　很值得參考學習

好問題 所以 連他們想幹什麼都不知道 那是在反什麼??

只是拆王家拆你家的類似論調比實質意見還要多就是了

amimi 所以我才說 這些在吵的人 到底有沒有搞清楚??

你怎麼不知道"他們"想幹什麼? 何況我依我的理由反對 他們想啥與我無關

好問題 我不知道你要幹嘛 我只知道要反對你 呃?

等法條出來一樣離譜我就會找立委溝通傳達我的意見 他們仍然與我無關

是還挺可惜的　yuriaki的意見讓我也思考了一些事情

所以 他們立什麼法 根本與你無關 你就是要反對就是

他們想什麼與我無關 我只依我想的反對<-- 真是了不起

我想有些誤解 我的"他們"是只其他反對者 非指智財局

早點反彈比叫好

同意yuriaki的作法<O>那個萬一　還是得等出來在說

了解 我以為你的"他們"是智財局 所以才覺得很扯

既然現在是放風向球，怎麼會要求人不要表達意見?

是要早點反彈匯集有用的反對意見沒錯

應該說 現在的表達方式 讓我覺得 明天就要三讀的感覺

對啊～但是討論賽局走向是絕對OK的啊～我也說過這案子目前還只是個受精卵.......

但我反而覺得這是深化民主的一個過程 民主一開始總是粗糙

中肯的意見本來多多益善　至於那種拆王家拆你家的就免了

意見交流本身是好的 只是 現在太多紮草人在打的

看待啦 言論自由市場本來就需要多包容

所以我才想問 吵的人 到底有沒有弄清楚自己在吵什麼??我不是說不能吵 但是 弄清楚再來吵吧

但這又回到了 到底是吵了所以改變草案端出時的內容 還是制裁局原本就很有sense所以是吵的人多心或紮草人?

這邊討論多數是清楚或有心想懂　其他清不清楚我也不清楚

現在在吵的不就是如果以保護智財權為理由,則該去沒入

商品(盜版內容)而不應該是封住路(ip)嗎

每個人對什麼時間點吵的看法也不同 像我最近一年只針對兩件政治事件發表過看法 一是核四公投 一是這次制裁局的事

這或許只是賽局博奕的其中一步棋　智財要怎麼走未定論

前者是因為K版公投過關 將來假如核安出問題 竟然會有"人

民公投過的自己去承擔吧"的空間 另一方面則是D黨竟然把能

所以只能等他下一步棋我們再來拆招 拆招前的討論是必要

今天智財局風聲出來，不就是讓人罵的嗎? 不然放風聲幹嘛

促進對話討論的公投議題瞬間激化成藍綠對決(虧你他媽的還

提"台灣共識"勒 沒討論有個屁共識?) 第二件事關於制裁局我前面的立場表達得夠清楚 我的意思是 這類有一絲開先例

導致無腦限縮人民權力或者能讓執政者卸責的可能的法案都

不該過關 對我來說則是在成案前就先表達我的聲音

成案通過也還有很多程序～這賽局還很長　見招拆招吧

還用看草案喔? 看來你真的很不明白愛放風向球的馬政府耶~只要是封網站就不用討論了 除非是說封"違權網頁"

封違權網頁還是基於瀏覽者必下載分享的必犯罪思維喔

禁酒令喔 飲者必酒駕 所以禁止喝酒 取締方向錯誤

我是認為這東西連上公聽會的"資格"都沒有啦.(茶)