有人要支持這種白痴法案的話，我是覺得那真他媽的是有見地。
網站在國外侵犯智財權，因為違反台灣的法律又管不到，所以乾脆把網站封鎖起來。
那違反台灣的其他法律的網站要不要也一起封鎖。
色情網站妨礙風化，軍火網站違反槍砲彈藥管制條例，是不是也該封一封。
憑什麼著作權法就特別屌。
台灣的法律如果老是為了特定的利益團體去修改，那憑什麼跟人家講公平正義。
又或者著作權法沒那麼屌，我們把國外不合台灣法律的網站全封好了。
啥煙害妨治法、兩性平等法還是違反其他哩哩摳摳的網站全封鎖。
管他在當地合不合法，只要違反台灣的法律的話，我們全封鎖。
這樣以後説台灣比大陸要自由，我大概也説不出口。
總之，管他草案出來沒，光靠目前放出來的風聲，就足以讓人反對到底了。

因為你不知道你下載的那些東西是人做出來的，那些人會去找智財局抗議，叫智財局拿出辦法來。是不是太真實了啊？

哇～原來你下載的東西是別人辛辛苦苦做出來的耶～你滑鼠點兩下就有了～人家可是很辛苦喔～

根本的問題是在於權利人的權益與社會多數人的權益發生衝突

在全民都能簡單COPY高速傳輸的現代權利人與公眾找不到利益

你告訴我要不要為了防礙風化封網站?

樓上的問題還要考慮嗎？

的平衡點 因此著作權的保障已經難以創造出權利人、創作者

所有在國外的色情網站需不需要封鎖?

我現在就被中華電信封色情網站了 XD

誰出個懶人包 現在在吵什麼？

yuriaki的問題是可思考....時代的眼淚

政府若要為了權利人懲罰大眾 就有今天的反對論 往日美國的

應該是要求網站撤下侵權內容吧

誰跟你說中華電信，現在說的是中華民國法律。

若是"國內網站"確實可以要求撤下侵權內容....

hidog說的你管有人檢舉是會將影片撤下

智慧財產權 專利權 不應該無限上綱 應該去跟架站者求償

分享論壇絕大部分都是盜版 大家心知肚明

但是目前看起來政府似乎是將整個網站都封掉=_=

是整個網站封掉　前提是百分百　而且行政權可直接判定

分享論壇分享的東西 影集電影戲劇哪個有版權的?

就是走司法程序……不能讓一個行政權獨占發言權

今天為了著權法封網，明天要為了什麼法律封網?

其實基本上訴求大概是連封都不可以　不論司法程序與否

我會偏向"去跟架站者求償" 國外也有這樣的判例了

下次會不會為了違反行政命令封網?

走司法程序人家就會贊成 認真的?

要不然隨便一串我寫的文字我可以宣告我有版權

然後轉錄者我就說你侵權 然後該網站就被封 聽起來好像有點蠢

之前不是說架站者不管分享內容的?

中肯

完全不覺得回歸司法程序就會贊成　原PO文章也挺明顯

封鎖網站本身，本來就不該是一個可以用執行的手段。

架那些網站為了啥大家都知道

我一直都反對智財 著作權 專利這些東西過度保護那所以去跟架站者求償有問題嗎 viery

違法、侵權，該走的手段是司法互助，試著去處罰違法者。

再來就是我不爽你這種分享論壇就是為了盜版的心態

求償根本沒用 那些盜版全部求償是天價

如果討論到執行　封鎖網站跟勒令停業有沒有類似？

所以現在是針對國外網站啊 就算判了國外架站者徒刑也無用

依稀記得台灣第一次被日本封ip的原因就是因為直link

viery 少在那邊求償沒用 要不要我找一下美國判例給你國外問題 我會覺得應該是訂立國際條款來處理

你要睜眼說瞎話我也沒辦法 論壇分享99趴是盜版的東西

而不是認為有侵權 就把你網站整個封掉 無限上綱下去

智慧局的封鎖網站跟勒令停業其實不類似，因為網站實際還在

或者我拍攝小貓搞笑片上傳 就可以救該網站免於100%侵權?

美國判例式完全不適用台灣的

感謝kicca的說明<O>

論壇分享99趴是盜版 是因為99%的人愛盜版 根本在此

想必有人一一細數過，不然怎敢宣稱比例數據

如果訂出個60%門檻 愛盜者也會上傳41%的小貓影片來逃避

因為有版權的東西大部分是不能在網路上分享的

MegaUpload viery你知道這個案力吧

除了免費團體 哪個能分享的?

誰說有版權的東西不能在網路上分享的 lol

不要再拿美國判例了

我會覺得你根本沒有用心去研究過這個法案

MegaUpload已經判定不得扣押其檔案資料了

被中華電信色情守門員封鎖的，可以打電話要客服取消被中華民國政府下令封鎖的，要打電話給誰取消？

著作物都有版(著作)權 權利人同意(或默認)就不侵權我拍的小貓影片當然有版權 但我可以開放給別人自由上傳

問題誰同意了 講一下

我覺得走行政或司法都不應該封

你拍的小貓影片想下載的有幾個

很多YOUTUBE上的素人影片都是同意或默認的

勒令停業是關店家，但智慧局的方案是管制台灣人不准進店家

一般來說只有商業用的著作物才會在鬧侵權問題

店家實際照常營業，非台灣人或假裝自己非台灣人照常可以去

下載的大多都是商業用啊...

viery請你用專業一點的辭彙 "未經許可散布作品 出版品"

那就是斯人拍的東西 你拿這個講有啥意義?

問題在於侵權後 應該對散布者 網站管理者進行求償

到底著作權法為什麼特別屌?? 其它台灣法律就不用封。

今天 我拍了一個影片 放上網路 你轉載 我就說你侵權

h板友別氣了，兩岸本一家。

某V所以你認為制裁局可以取得百分百所有權人的同意來封網

當然有意義 著作權的保障可不因商業用或自爽用而有差

你講的那些根本不是重點

這是不可能的 我只要分享一個我私人創作 你就避免不了

那問題來了 沒說同意就是不同意 只要複製就說你侵權這樣要把一個網站搞爆太簡單了=_=

是不是我跑去總統府網頁留言版貼個非法連結

這種侵權是不告不理好嗎 某V

人家沒同意就是未禁許可 你可以反駁

不管實際執行上的可行性，光有封網這種想法就該被譴責了

過去有個笑話 在留言板發表"本文禁止未經同意的複製轉載"

否則制裁局就不用經過版權人的同意跟申訴了

制裁局就直接硬上就好了 還有理啥版權所有人阿........

另一方面 網路分享的精神 或說那類人的思考邏輯跟現在以

保護財團利益的智慧財產權概念 本來就是大相逕庭的 怎能

就輕易說網路分享是有問題的? 尤其這種邏輯在過去幾年已經被證實反而對財團/智慧財產所有人是有利的 因為它讓餅

變大了 於是唱片公司也跟著改變玩法 實際來說其實就是看

哪些方式對媒體集團的獲利較有幫助罷了 理想上或者說話術上要保護智慧財產 那些都是空話

我也不知道h大在憤慨啥？你拍個影片求償不到就把網站給封了這種事ptt也在幹，有人講話太蠢被我拿來當簽名檔，奈何不了

我，就去組務，我一樣要被關三天，youtube也是一樣，常常放

上去的影片，不到幾天就被檢舉了刪掉，我也不見有人說這些

是土共，一堆本來在做的事，突然因為藍綠搞的一堆人站出來發什麼悲憤之鳴，何況這鳥事先不講智財法怎樣，關言論自由屁事呀？根本就搞錯目標了。

用你的例子來說明智慧局目前提的方案會是有人向組務提告你的

簽名檔，但組務處理不了你於是讓其他人不能上ptt這樣大家看不到你的簽名檔就好，但實際上你沒事，ptt還在

只是那些人看不到而已會不會用來控制言論我不知道，但這方案確實保護不了智財權

用PTT做比喻的話應視整個PTT為大的網路環境

各個版存在就是各個網站　違反版規就罰個人而非鎖板

可惜PTT也不是這麼的自由　唯讀鎖板情況還是有

Share12345表示：

PTT抓不完、罰不完只好先鎖板的狀況也不是一兩次了

未必沒事呀，有人再悲憤一次我大概要三十天全版禁言。

那另北的言論自由咧？

罰你個人是還OK　就跟有人訴求應該是鎖侵權網頁一樣而不是鎖整個板.....其他人想進也不能進

殘廢的政黑板不也經歷過　現在還是殘廢哩

Share12345到現在還是鎖定中 - 掃到颱風尾Q_Q又不是100%的網友都違規

昨天不是有人說我找立委陳情，立委找官員說明是濫權嗎..科

現在堅持跳針的不就是言論自由？你就存在一個以你的標準沒

那個不懂拉　你還拉我下水........

找立委陳情，如果是溝通法案，那種情形很正常的...

有問題的是高金找立委來是溝通個人私事找官員

公共事務　公民參與的其中一條路徑

公民知識不足的人是不會懂得　以為找立委就是關說就是罪

立委本身就是代表群體民意發聲，我不覺得有錯，有問題的是

利用權力完成單一私利的人

殊不知請願就是一種公民權利所以我不想再左手拿經右手摸奶的地方連署.....

但案子出來如果真的很誇張　會有自己的自力救濟

XDDDD立委是可以直接影響法案的(跟間接影響草案)

就是因為有政府議程啊...所以要清楚防線在哪

有人要在案子未出之前防守　尊重之　我要在案子出來

看案子內容是否如此誇張　阻礙我看盜版聖行之路來決定要不要進行請願程序

但有時候草案一般民眾是看不到的，所以請立委調出來看也無可厚非就是了

政府資訊公開法好像沒限制該行政類的草案