公博,天下,金磚....ETC
也是"一望即知"的賭博站,智財不過是害人沒錢賺
賭博可是得和老婆假離婚,還有一堆社會問題,
比他媽的鳥智財嚴重多了,怎麼沒個草案來說要封
幹講白了就是,利益,財團,

智財局什麼時候可以管到賭博啦？

你好像被警察抓就說：你怎麼不抓別人～ 一個樣嘛

內政部警政署可以學制裁局提修法阿

這也不干警政署的事情吧

不都是政府的事,反正一堆人只有藍綠沒有對錯

不同職權有不同的負責單位阿

難道你辦身分證會去衛生所辦嗎?

警政署可以提修法降低酒駕 取締賭博預防犯罪就是該署業務

我看根本就直接下達命令請ISP業者封網預防賭博犯罪剛好

是呀，色情也防一下，恐怖主義也防一下，剛好而已。

智財局不管賭博的

暴力有害兒童身心,也該封.

他也沒說要智財局管。

基本上去翻一下大陸的鎖網理由,都是為人民好,光明正面的每一個理由都冠冕堂皇,理直氣壯. XDDD

就烏托邦啊LOL

台灣正在走大陸長城鎖網的老路,不愧是兩岸一家親

噗~原來智財局啥都管~

上綱到學大陸怎麼不說是學新加坡

會說智財局VS賭博的人,不是看不懂人家在表達什麼,就是公務員的思維,明明是同樣的道理的事,還想不懂

..........

G大到現在還支持這法案嗎?

對，希望你能當官...

就沒看懂亂回啊~ 而且學新加坡也沒比較光彩 星的人權不如台灣

還真是高阿

明明就沒說要智財局管賭博,有人偏偏要腦補...

是拿別的部會不會提這種白癡法案 來反諷制裁局阿

你乾脆連酒駕都管不好，不思長進，只會管網站來罵政府好了「也是"一望即知"的賭博站,智財不過是害人沒錢賺」

還看不懂喔?

前陣子沈世宏要去插手管墾管局的事情，可是被屏東縣政府怎麼對待？

就各種正當理由都可以拿來做鎖網依據的比喻而已

這比喻沒那麼難懂吧?

直接講馬政府該管不管不就好了，比喻這麼多幹嘛

就說到時贊不贊成，國外的色情網站，賭博網站被封鎖就好了

沒這麼難懂的比喻是給低智商的人妄想的XDDDD

沒說要用智財的理由封鎖呀。防礙風化行不行?

你問那些認為這個法案能封色情網站的人啊

想躲避也情有可原

看吧 又無線上網了 所以我才說 到底在吵什麼??

制裁局的法案就是瀏覽者必定下載盜版所作的預防措施

結果他是懲罰瀏覽者(不論目的)

現在國家有哪條法有類似的情況?

重點這條法還只想規範侵犯著作權這種犯(台灣)罪行為，

有 以前有 刑法第一百條的「預謀叛亂罪」

有 白色恐怖時你敢接觸"對岸玩意"就試試看

這篇比喻是說，智財局越活越回去，其他單位視而不見嗎同流合汙

現在制裁局是想回到白色恐怖時代嗎?

果然 關鍵字出來了

反正反法案是假，反KMT是真XD

居然還有人到現在不認為封網站會影響言論自由阿~

白色恐怖XDDD 這四個字從馬上台之後，有少過嗎

有啊 我今天帶把菜刀去逛Sogo 你看我會不會被擋下來

白色恐怖 難道不存在?

當年關了東森S可有多少人講白色恐怖

當然啦，「罵義美的就是挺統一689」的地方我們怎麼能猜到

要護航也針對重點來護航，何必挑些非重點的字眼來躲避問題

憑什麼限制我帶菜刀去逛Sogo的自由?? 我有說要砍人嗎?拿手上啊 我覺得這樣很炫啊

關了年代綜合=侵犯言論自由，關了東森S=自作孽

帶菜刀喔,我覺得不會被擋~

可以阿 只是會被請去問話 問了你沒犯罪 也是會放你走阿

基本上你帶把長劍走進去都會被認為是在cosplay

請去問話 是去哪 去警局?? 那為什麼沒事可以帶我去??

...............................

對 沒錯 那請問逛網站有啥問題? 有問題請去警察局問阿

換貨.................

結果不是耶~ 中間的差別還有人想硬ㄠ喔

今天如是帶菜刀進去會被限制，帶步槍不會呢? 這合理?

所以 你真的覺得 我拿把菜刀在手上進Sogo不會有任何事

為什麼違反著作權法有問題，其它法律就沒問題?

你光拿個西瓜刀在捷運站裡面晃晃就會有人關切了

我這樣幹 人家一定會說 你沒事帶把菜刀去逛百貨幹嘛??

我不認為有事 有事也是被請去關切 你的目的是啥

同樣的 你沒事去逛都是盜版軟體的網站幹嘛??

就是一句話，為什麼著作權法就特別屌?

DQ DQ 出來了 你沒事穿小口愛晚上上街做啥?

錯誤類比 穿小可愛上街 不會被警察和保全叫去關切

還再把現在的內容豐富網站當成單純盜版網站

不然你提出一個所謂的單純盜版網路好了

依照你的理論 他們連關切都不行 我高興這樣做你管我關切就是擾民 就是打斷我原本的計劃 浪費我的時間

我上傳私人創作 網站被封 我可以求償嗎?

某人很奇怪，覺得你引喻失義又不代表就認為智財局沒問題

其他版權人封了我的作品流傳站點 可以求償嗎

人家看不慣的只有你亂扯

百分百基本上就是個笑話

為什麼我要讓他關切完就可以走?? 白色恐怖嗎???

不知持這法案不代表同意你的類比

尤其是刻意類比到白色恐怖跟言論自由

下場可能會好可能會壞 但是網站被封 流覽者被懲罰還在沒有涉及言論自由耶 天才~

噗 你知道 不配合調查 是妨礙公務罪嗎??

誰跟你不配合就一定會有妨礙公務喔 你添財喔

當然啦，我們不能理解「罵義美的就是挺統一689」那群人到底是怎麼想的XDDDD

我從頭到尾 可沒說我支持喔 只是覺得反對理由很無腦

youtube封你時，我怎不見有人出來靠妖呀？

因為有人只要看到言論自由 白色恐怖就腦修了

反對理由很無腦+1

他就很奇怪啊，誰說不支持法案就一定同意你亂扯

警察路上臨檢 你最好可以不配合 唬爛真的不用錢的

鴿子跟你要身份證沒配合閃人，那是人家不想麻煩，還以為你多屌呀？

任何法律不管好壞 就是會涉及自由限制 只是取捨問題

說一個出來看看?哪一個?

反媒體壟斷法

為什麼我要說給你聽? 不過 你可以說 我說不出來代表沒

我可以說? 我就不認為有哪個網站是百分百侵權阿

我完全不會介意的 因為有沒有這種網站大家心知肚明

Old-Games版找就有了，其他的靠自己吧。

來，請針對反媒體壟斷法說明一下

有些公司早倒了 除非有版權蟑螂來幫它復活了

我已經幫忙舉法律了，怎麼視而不見？

你去破人家的密碼算不算侵權？不告你而已，還在那算100%咧

大宇是倒了喔？

有到百分百嗎?所以呢? 百分百?

你知不知道 現在連死人的文章 都不能隨便散布拷貝的

哈哈哈 你知不知道 版權人沒提 國家不動?

上算不算侵權？不要藍綠入侵腦細胞，事實擺在眼前。

凹得很難看

侵權還有算百分比的嗎...

我沒有他沒侵權阿 重點是你支持這法案 他有百分百嗎?

我記得沒錯的話 現在智產局是說 100%侵權才會封是吧??

昨天有個跟我硬爭100%就道歉的，連別人認為有，他都能凹了

那 既然沒有100%侵權的法案 就不會有網站被封應該說 通往該網站的路被封 那 既然沒有 是在緊張什麼

原來不要百分百 那還說沒有涉及言論自由網路自由

會在這悲憤莫明的，有就是有，在那爭我侵到那裡也真是趣味

沒有百分之百就涉及言論自由？你幻覺呀？

我跟你想 除非真的百分百 不然就算是1% 你都不能封

我同意你這句 立100%這個標準的 是個白癡

他直接把你打成支持法案者阿

但是百分百封完了 封完後網站更新了呢?

不想跟你同個反法就變成支持了

不過 我必需講 理論上 世界上幾乎沒有100%這回事

你才是搞不懂中間的差別。

這事和言論自由根本沒關系！

這個世界又不是只有二分法...........

好笑喔 這邊是正黑 居然還有人提奇美跟統一

所以 你還是在紮草人嘛 如果 如果 如果 都是你在如果

就是有關係 你不管立啥法就是會涉及自由層面 你不懂喔

死刑判決100%正確嗎?? 有期徒刑判決100%正確嗎???

有什麼關系？就有人被害妄想大爆發的關系而己

反媒體壟斷法你還沒回答喔

這個邏輯太神奇了一定要宣揚的啊XD

為何 因為它是無差別成罰到瀏覽者(不論目的)

不過 涉及自由層面 都有大老律師出來說過了還有人說 我就是不想無線上綱啦 因為就是沒有阿~

那打篇 你為何也要反的理由來看看咩

自由本來就不是無線上網啊 哪個立法 與自由沒關係??

反媒體壟斷法先說一下那裡沒有限制自由

還在大老律師咧，這種神奇的炒作，就只是為炒而炒而已，在

有 在懲罰同車乘客這邊爭議很大

那發嘴炮還好，扯到言論自由，瞎到爆。

你真的很怪 一下子要我說網站 一下子要我說理由

某D我反這條法 但是我反不是因為網民自由受限

戴安全帽也是喔>.^

有人再搞笑嗎

你也知道你在搞笑呀？

跳針~ 沒有阿 這些法就是要罰同車乘客阿~

難怪人家叫你ptt是正常人反指標。

你自己要問說一個出來看看?

是是是 你是因為 言論自由 白色恐怖

你問的東西沒人回嗎？回了裝瞎看不到嘛

然後就一直跳針 我沒說我不反阿 但是這沒涉及自由~

沒涉及自由，反媒體壟斷法表示：

所以你貼這法來說 法令都是會涉及自由的嗎?你們邏輯不太好喔

前面一大堆每次都要裝看不到叫別人po來拖台錢呀？你也知道你的邏輯不好喔？

理論上 在法治國家 絕大部份的法 或多或少 都會限縮到

廢話喔 所以你們到底是再跳啥針阿

個人自由 就拿抽煙好了 它就限縮到隨時隨地抽煙的自由

集會遊行法怕你會說是惡法阿，反媒體壟斷法這麼政治正確當然提他

原來只要大就叫涉及？哈哈~~

誰跟你說不涉及自由了............

現在說或多或少 但是有沒有看到制裁局的搖擺~跳針組~

拜託 把"們"去掉 我可是從頭到尾 都認為有影響自由喔

之前制裁局開會的會議記錄是怎樣說的 各位跳針王?

我也是認為影響自由喔

跳了一下午的言論自由講不出個所以然，還敢講別跳針？

只是 限制到多少而已

還說自己不是看藍綠......

..................

沒有啦 我們這群跳針王就是在網路上跳咩~

每次戰敗的不出這幾招。

又跳回智財局的會議紀錄= =

都不在某D等人的眼中 因為他們說 不涉及自由那怪了 所以這麼多人出來反是 反哪齣的?

算了 我覺得 我在浪費生命 一樣浪費 我去玩Candy好了

問你們為何反 卻又不說 簡直好笑看了極點耶

很多人跳出來反就是正確？這啥邏輯呀？何況這個很多人好像也沒幾個人。

我反睜眼瞎 至於我是不是腦殘還是你是

看來又崩潰了。

從侵權扯到言論自由，是不是腦殘，離開ptt常人自會判斷。

至於你的 到現在好像說不清耶 你是怎啦?

非爹非娘 管我不說 只憑你要 誰都別想還有 Candy不用錢 謝謝

總統選前大家也在喊蔡會當選不是XDDDDDD

搞些鍵盤聖戰就叫大家了，這上面ID還不知道是不是只代表一

"怎不去抓殺人犯反而抓我闖紅燈"

大家反的就是你不能阻擋網民自由瀏覽網頁權利

只是打臉不是打腦，怎會有這種想法出來呀？ptt是算大眾？

→ ssnlee:從侵權扯到言論自由，是不是腦殘，~

義美出事時「大家」也在喊「罵義美的就是挺統一689」

你當然不懂呀！你懂還會在這哭半天嗎？

你先回答一下ptt算那門子大眾就好。

你懂 你反這法案是在反啥的阿?

能上綱到言論自由嗎？

不准我手持國旗進女廁? 你不能阻擋我自由持有國旗權利!

我懂這現在在那高潮的根本不曉得這個法案是啥。這個『懂』是大家『懂』這群人在耍白痴不想加入。

因為它不相信制裁局的專家審核制度 還是不相信法院判決

阻擋網民自由瀏覽網頁權利=言論自由？

連不想加入白痴的行列都有事了，他媽這群白痴跟我講言論自

到底某S再反啥呢 還是他根本沒反呢 睜眼瞎呢?

正在妨礙老子的言論自由。

為何不反呢 因為啥阿?我防礙了你 我有"封"了正黑了嗎?

你在阻止反對你們的人陳述論點不是嗎？

你會氣這各 居然不會氣智財局 我才會被你氣到

為何別人亂CCR板，就要鎖板限制我進CCR板的自由呢，哭哭

對阿，PTT自己自打嘴巴

我都說我不想加入腦殘的行列，有什麼錯？要人家回答你什麼?

所以你是來亂的喔 一直不表態 一直說沒涉及自由 我咧

誰說沒涉及自由的............

你可以加入九把刀阿 還好九把刀被侵權沒要求YOUTUBE封站

你ptt本身就是言論自由最大限制者，你在上面講言論自由？扯人下水呀？你看又在妨礙別人自由了，我想加入誰需要你來講嗎？

我想加入誰是我的自由吧？

為何我得加入九把刀的？奇怪了..........

有人瘋了喔?

不是不相信別人嗎？你現在都這麼做了，事實擺在那你要我怎麼相信你，加入那些人？

加入"我相信智財局"一方

你經過人家同意就行阿

.....................

看吧！加入那裡你都有意見了，請問自由何在？

國家不會像智財局一樣出馬 但是你可能會被該人說要告你

不經人家同意，好像剛有人一直在那下指導棋喔。

本來就跟智財一樣阿 不告不理阿這都不懂喔 很慘耶

已經在崩潰別人不懂啦？言論自由咧？compress:國家不會替你主張是否涉及汙辱之罪好嗎<--政黑被告的表示？？？？？

我有妨礙你說話的權利 你簡直好笑耶~

跳針耶~ 正黑被告 是被誰告阿 被國家告喔 你幫幫忙

不告不理，他媽我做的事就合理！強大！

現下一堆neet不覺無恥加上用盜版還敢大小聲更慘

我就跟你講我『懂』這群人腦殘，看來所言不假。

大概以為本國之罪都是公訴罪吧 好慘喔

你比較要擔心你的腦耶 居然分不出來公訴跟告訴乃論

這種只要不是公訴就不算罪的想法，不加入是對的。

難怪啦 以為智財是公訴罪 所以若干版權人提出就可以封站

不公訴就不算罪這招也能拿來當立論基礎。

真的不加入是對的，要是那天被人點了，再上街去鬧，的確跟白痴沒兩樣。

記得喔 幫我去智財局告我被某網站盜圖~

這群人居然用這個和正常人爭論，真的很意外。

我很意外 在這各國家居然不知道這智財是不告不理的簡直是好笑到家了 你要不要幫我去告啦 要不要?

我去把那大陸網站找出來 你幫我去告好嗎?

你崩潰呀？

不告不理 不等於 沒有違法 有沒有又學到一課了?

哈哈現在是怎樣？去吱八取暖嗎？

會說出不告就沒罪的人，會支持你的大概是什麼貨色？

要不要幫我告大陸網站啦?跳針了耶~

好慘呀！快去取暖吧

有人有說過 不告不理等於沒犯罪嗎 是誰阿?

我請問你從這句哪邊看出來的?

所以非公訴罪沒人告你做的事就合法？麻煩回答一下。

我都破三關了 你們還在吵啊?? XD

我有說過 不告不理 不等於 沒有違法 好嗎 你好跳喔

不敢回答嘛，哈哈~~

你知道不對就好了！那正確的就是我啦。

不告不理 這4各字 你是怎樣 衍伸出 沒有犯罪這4各字的?你在跳針喔 不告不理這是法律用語好嗎

要補怎不當下補？要被人噹完了再補？

所以檢察官說不告不理呢?補個頭啦 你腦補到家了啦~

跳針王在說別人跳a現在知道自己說錯了，在跟我跳啥呀？

連不告不理這法律用語4字都可以腦補了 你還可以期待啥

腦補？哈哈~~自己講的話都要說別人腦補了。

不告不理- 维基百科，自由的百科全书-维基百科

快去看看 免得牠被智財局氣到關站了沒得看

要用不告不理這招去橫行天下，到時出事還真不曉得要算誰。

人無臉天下無敵

你不要講出來給人笑就不會有人笑呀？

連不告不理的原則都不知道

用不告不理橫行天下，那天被告了要算誰呀？我就問你嘛，不告不理，那天被告了要算誰？這東西根本不是點來讓你當依靠的東西好嗎？

然後在網上爆露出一般智識貧乏 還能鬼扯一個多小時

你靠勢這招是能靠勢多久？那天人家找上門了上街頭哭哭就是你的解決方案嗎？

不用知識貧乏，有人靠這招智識也不會強到那。這就是你的風格嗎？等人家找上門再說？

又暴露另一個知識不足點了

問題是如果這人真認為不告不理或告訴乃論不好其實這牽連層面比智財還大 居然這人沒說要修各種法規

問題根本就不在那，是閣下認為不告不理是你對這事的解決方

式，別人問你那找上門來如何處置時你的方案是啥？

反而只有希望智財局先得到這種擴權 簡直是頭腦好壯壯阿

如果你不知道 先去查查好嗎?

你講的屁話也不過是在賭別人上不上門而已，你是憑那一點別人不會找上門的？說來聽聽，說服的了我我就當你對。

賭別人不會找上門就叫懂喔？

不要腦補到想破壞世界上所有的法規好嗎 很難看耶你是想打掉重練喔?

不是很愛講100%？講一下你是怎麼處理人家100%不會找上門？不是打掉重練，是你根本也沒本事如此而已。

100%不上門? 你的立法取締方向有誤喔

一個不告不理就當沒事的，告了怎辦？回答一下嘛？

不要再那有誤，這事就是會發生！

100%"不上門"? 還搞不懂 某S沒救了

告了怎辦 你去看人家賣上億的版權所有人怎樣說的

請問一下用不告不理當點告到了再說？對嘛！誰要跟你搞這個？這不就代表你的方法行不通嗎？

我說的是世界目前的法規概念 你在耍啥白吃阿

不告不理就是行不通了嗎？因為用賭的，看別人。為什麼說你沒出過社會？因為你根本沒本事讓人罰，罰你也罰

這還不用先扯我國無力境外辦案喔 先說我國有能力辦的

不了多少，這就是實力差距看到的事情的差距。不用在那跟我扯境外辦案，人家要進來告你侵權你的不告不理原則就破了。

沒有任何一個有身家財產的人會用『不告不理』當成靠勢點，只有那種小屁孩沒啥可罰才會有這種觀念．

法律原則讓你說告勢 哈哈哈哈哈哈告誰的勢 中華民國法律嘛?

本來就是靠勢，不告不理，人家告上來了怎辦？你這不叫靠勢

你到底是不懂啥阿 不告不理是法院層面啦 沒人提告就不理

沒人提告就不理嘛，那有人提告呢？問半天你就是只敢講前面不敢講後面。

法院沒那個鳥時間啦有人提告呢? 你在耍啥阿?

哈哈法院沒那個鳥時間，這啥呀？

那即然一樣，你們這些人在白啥？

也是經過檢察官調查後才去提告阿 但是智財不是公訴阿

.......................................................

連這個都不懂 也敢在這邊跟人討論 臉 臉 你知道怎樣寫嗎

居然會有臉問 不告不理 那提告後呢 簡直是知識空白耶

真的沒救了，你真的該好好充實一下社會經驗。

不會提告法院一定要無條件受理 你懂嗎?邏輯好點 一般知識補充點

＞居然還敢問不告不理 那提告後呢 幫幫忙

搞了半天對侵權的原則也只是靠勢不告不理，還敢講別人耍白

沒人告你當然沒事，問你有人告你怎辦？跳過不答，就是不會想當初別用不告不理這點來當依勢就沒事了。

還在不告不理是靠勢~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~告我怎麼辦 走法律程序阿 怎麼辦

居然能用不告不理來合理化自身侵權行為，還敢講邏輯？

那你怎不會用合法的東西，為何要靠不告不理來上街頭？

司法的特性是"不告不理",所以智財局吃飽了撐著,多管閒事

就走法律程序呀，怎麼辦？好輕鬆呀~~

根本就不是法院閒不閒的問題，是告你侵權的人閒不閒的問題

當然就是這樣 不然你是想怎樣 想學湯姆克魯茲的關鍵報告

不然咧? 我真不曉得你在跳啥針

我懂 是智財局說現在侵權案國外救濟慢讓你以為智財局透過這種網路封鎖可以加快?

不然你到底就不告不理 告訴乃論上有啥好跳針的?

然後你支持若干版權人或是根本不用版權人申請就可以封站?

不然你一直跳法律原則的目的?

→ ssnlee:就走法律程序呀，怎麼辦？好輕鬆呀~

閣下自己跳針就不要講別人跳針，這根本不是什麼未發生之事

怪了 法制國家就是這樣阿 不然咧?

發生，這本質上就是說不過去，你說放在那從來沒人下載過？

你又跳了耶 有沒有說過智財局的封站就是把瀏覽者當成必定

哈哈~~你跟我講你只是去看看？何況你把問題凹成去瀏覽者也

你應該知道結局吧?

當時你只要接觸相關當局有認為叛亂資訊跟這些人接觸

現在把他扯去瀏覽者那邊本質上也不能說該網站沒侵權。

你就會被入罪 牠才不管你是不是真的要叛亂呢

這個點你還搞不清楚嗎？

也就是說你有直接證據他有犯罪 不然就是無罪認定

又要用法律爭論來扯污爛了你把人家的東西擺在給人下，你說你沒侵權？

網站本身就侵權，跟瀏覽者下不下沒關系。

裡所有人都有吸毒的 我只能說不意外啦

，就沒有侵權嗎？創作者沒有授權給你咧。

所以封網到底是懲罰誰阿?

你不能說這網站侵權 所以我封網讓人不能去好嗎

誰犯罪就辦誰？那這就又扯回去瀏覽者難道沒犯嗎？

你到底是哪國人阿 連無罪論定都不知道喔?

你的思維才叫奇妙吧？這樣就叫中國綠霸喔？哈哈已經開始又崩潰在攻擊人格了。

以創作者的角度而言，讓你在某國不能下是維護他們在這個國家的權益，不是懲罰誰的問題。

何況話說回來，一個下片的網站讓你開不了，關了你什麼言論

舉贓物罪 也不罰光看贓物的人阿

光你的論調 我真不懂你不該專注智財局這法耶

你才不是法治國家的人吧？好像搞不清楚問題本質一樣。

你真不該拘泥智財局這法案上 為何 光目前法規就有太多跟

我聽你的論調也同意你就只是上街頭去鬧的料而已。不是辦事的料。

結果 你是想法是啥都說不清 然後一直跳還是沒有涉及言論自由啦 我天阿 我一直不想說

講句直白一點的，你有下載才有關上言論自由，那請問下載了

套你的話來說別人懲罰你又有何不對？兩樣東西a成立才有b，

誰在跟你有下載才有言論自由阿 天阿

由有下你就侵權罰你叫個屁？這道理不懂嗎？所以啦，你要堅持沒下載，那就沒有關系到言論自由啦。

你在底再講啥啦?

講的還不夠清楚呀？

→ ssnlee:所以啦，你要堅持沒下載，那就沒有關系到言論

智財局封網 我又堅持沒下載 到底是誰被打臉啦邏輯好點好嗎

這個活動在打自己的臉不是嗎？不下就沒言論自由，那這活動所謂的言論由自被封是封在那？你的邏輯呢？

好好看看自己打的字 不要再耍了

你才看好好看你打的字咧！即然不下，那妨礙了你自由在那？

簡直是無理到了極點 你去灌網站一定會下盜版品喔

我就舉了52區 我去我沒下載盜版阿

我才無言了，搞了半天是個不敢面對的小朋友

你說這給我笑的嗎？

那邊是最大的情報交流站點阿 你說呢

馬的我只是來妓女的房間逛逛，沒穿褲子不代表我有插入。

凹你的頭啦 你好好想想怎樣幫制裁局對付我這種不下盜版

不想跟你浪費時間 有時間在幫你整理一下

這不叫凹叫啥？我只是來逛逛~~科科

靠北喔，我以為這種說詞是社會新聞才會有。

當然我可以同意即然沒當場抓到你插入，你就說我是來推銷保險套，只要法官吞的下去就好，但不要說那種笑話給法院外的人聽，因為說真的還滿好笑的，哈哈。

你說我只是要去伊x看a圖和找茶喝，找茶喝我們就不要說了，

看a圖那網頁的暫存檔早就下到你的電腦裡了，純推不下你以為

真的沒下到喔？對了別想拿這個去騎m$，人家在安裝時合約就跟你說的清清楚楚了，下次重灌時記得去看一遍。

所以呢?

a圖有版權嗎?媽阿 你說這樣說你好歹舉個在台灣是有版權的好嗎?

法制 法官自由心證 如果你看不起 你可以不要呆這種法制

a圖有版權嗎？耶~~果然是來逛逛的lub很大。

國家阿 北韓會不會比較適 合你?

又在哭哭了，你除了哭哭外還會幹嘛？

就真的沒版權阿 你以為版權是國際通用喔

你除了會跳針會屈解會亂舉例 我也不知道你會啥

有沒有也都你在講的，真的是理由特別多。跳針會曲解會亂舉例不就你？動不動就北韓中共的，我就知道你詞窮了。

→ ssnlee:險套，只要法官吞的下去就好，但不要說那種笑會說這種話的不是北韓來的嗎?

a這是某社會新聞的片斷咧，你怎麼可以說人家北韓來的？

你是想當皇帝嗎? 不然所有法制原則你無一不批耶可是卻又好像支持制裁局 這有點怪

少來這套，你老兄舉那笑料式的說法，不是人家批你。而且這種荒謬理由，就真的有人講，法官也信了，只是外面人

對了 皇帝就是行政 司法 一把抓咩

又講不出個所以然在那崩潰了。

不然居然批所有法律原則 卻都不懷疑制裁局用意 這有點怪

我只是來逛逛這種笑話，平時講來笑一笑就好，真的拿來當立論的我看也只有你這種崩潰的才說的出來。

有沒有痛批司法制度原則 卻寄望行政效能高彰無誤的八掛?

西西 沒有阿 這邊就一個很相信制裁局的阿~

這八卦就在明明就想幹嘛，堅持我只是來逛逛。這種話還說的大言不慚到讓人以為在說笑話．

比起智財局，你說的話比較不可信這倒是100%正確。哇~~法律原則呀，哈哈~

還是你是反串? 不然怎會沒見識到這種程度?

我才覺得你搞笑到像在反串呀。

你看又在笑法律原則了 卻很相信制裁局的鬼話

說真的比你說的什麼我只是來逛逛的笑話可信。不要崩潰，因為正常人都看的出來。

然後都不管最大宗反制裁局這法案的不是這法案防不了盜版

我不信智財局的說防盜版，但你說我只是來逛逛是在污辱智商

因為他看到"言()論()自()由()"飆氣了

看到言論自由就高潮的可是那些發起活動的，他們是誰？

問題是反這法案最大理由就是違反比例原則跟有限制網民自由疑慮

又在扯了，我只是來逛逛的比例很高？我只是來早餐店逛逛~~耶

然後假裝沒看到 新聞沒看 會議記錄沒看 發起抗議原因沒看

另老師的笑的肚子好痛，這是怎樣呀？我只是來逛逛比例原則?

法律界大老意見沒看 若干版權人抗議沒看

又在扯大老了，一直救援你的比例原則嗎？

外國大型網站抗議沒看 WIKI也加入沒看

把那種我只是來逛逛的笑話說出來給外面的人笑，外面的人思考不是那麼單線式的。

然後就蝦說 沒有涉及言論自由 請問中國"濾"霸有涉及嗎?你在跳針一次好了~

說沒給錢就不算嫖，聽不聽的下去是法官的事，但外面這麼說會給人笑的大大。

又在扯中國了，詞窮呀？

請問美國版的SOPA有涉及嗎?不 你先回答我 到底有沒有涉及?

你先回答我 到底有沒有涉及? 又何點讓你不認為涉及?你先回答我 到底有沒有涉及? 又何點讓你不認為涉及?

我只是來逛逛你也說的出來，唉呀呀~~再說啥都是凹呀！崩潰喔？

你看現在被人拿來當笑話了吧？

又何點讓你不認為涉及? 不敢回答?

扯了一堆，繞完回來還不就是『我只是來逛逛』這個大絕？

到底有沒有涉及? 又何點讓你不認為涉及? 不敢回答?

拜託體諒一下看你笑話的人的心情好嗎？講這個無異是直接投

到底有沒有涉及? 又何點讓你不認為涉及? 不敢回答?

還扯比例原則咧，簡直崩到不行，一個網站下不下載非法的東西跟純只是去逛逛的比例原則是那個比較多？講這自婊還真都

請問美國版的SOPA有涉及嗎? 不回答我是不會理會你跳針的?到底有沒有涉及? 又何點讓你不認為涉及? 不敢回答?

完全沒心理障礙，搞的大家哭笑不得，什麼跟什麼呀？現在又要去扯一個新的來扳回一城，結果還不就是下午那樣鬧了半天

你跳針了半天反了法律精神半天 回答個SOPA也跳針?

這樣話題永遠開不完，死爭也要爭到把勝，輸的就用無賴式的說法抵賴掉，這又算啥呀？言論自由嗎？哈哈

拜託不要你跳針說我跳針好嗎，現在是你一個不利要跳到另外

有沒有不懂法律原則還能跳針的八掛? 要回答sopa了嗎?

那種東西你凹成多好笑是你的事，別人看到發笑你總不能說別人不對吧吧？『逛逛哥』。

有沒有腦補我腦補法律見解的八卦?

一件一件來你的逛逛說，不解釋完新開一個人家要回你？

有沒有這種生活在無罪推定國家居然叫人逛逛哥的八卦?有沒有腦補我腦補法律見解的八卦?有沒有這種生活在無罪推定國家居然叫人逛逛哥的八卦?有沒有不懂法律原則還能跳針的八掛? 要回答sopa了嗎?

幹嘛一直崩潰呀？就只是提一下你說的笑話而已。

有沒有這種生活在無罪推定國家居然叫人逛逛哥的八卦?你不信怎麼不舉發我阿?你不信怎麼不舉發我阿?

你不信怎麼不舉發我阿?

舉發你幹嘛？看笑話的人幹嘛去弄崩潰的人？跳針崩潰喔？

請問美國版的SOPA有涉及嗎? 你不回答嗎?

一直想開新的話題就表示你想逃避嘛。逃這麼大幹嘛？剛逛逛說不是講的很大聲嗎？

不然我去逛老遊戲版就是要去下在盜版喔不然我去逛老遊戲版就是要去下在盜版喔

無法面對來就開一個新的想要別人不去討論你的痛點，這很弱

請問裡面的東西沒有侵權嗎？回答一下，就算你沒下載。

回答美國SOPA有沒涉及自由議題阿?不然我去逛老遊戲版就是要去下在盜版喔 回答阿!!!!!!!!!

金害喔~~

所以你要制裁局封PTT了對吧?不然我去逛老遊戲版就是要去下在盜版喔 回答阿!!!!!!!!!所以你要制裁局封PTT了對吧?

不敢回答嗎？

→ ssnlee:請問裡面的東西沒有侵權嗎？回答一下，就算你

compress 違反板規2-18 重複推文 水桶5日

完了完了整組玩壞。

我有沒有每次都回答妳?我有沒有每次都回答妳?

你同意有侵權就好呀，你沒下，你跟我保證別人沒下嗎？剛不是自己又說一個比例原則？

我只是在外面磨槍而已 又沒有真的督進去\_/

綠民崩潰寫信來角了，哈哈~~