[新聞] 張家祝:核電是不得已的選擇

作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-06-03 05:36:17
http://www.cna.com.tw/News/aIPL/201306020236-1.aspx
張家祝:核電是不得已的選擇
字級:
列印本頁
轉寄
18:16:05
(中央社記者黃名璽高雄2日電)經濟部長張家祝今天說,考量現階段不論是成本或技術
、穩定性,核電是非常不得已的選擇。
總統馬英九今天在行政院長江宜樺、張家祝、經濟部次長杜紫軍等人陪同下,邀媒體主管
與記者展開兩天一夜的能源之旅。
在訪視完台電公司的興達火力發電廠後,馬總統與媒體主管與記者座談,並開放提問。
張家祝表示,再生能源不是基載、中載及尖載電力的一種,而是補充電力。
杜紫軍表示,非核家園是逐步邁向的概念,穩健減核,必須考慮在過程中不能缺電,且成
本不能一下漲太高,大家沒有辦法承受。
中華經濟研究院董事長梁啟源表示,已在運轉的3座核電廠,折舊都已折完,從會計成本
來看,目前每度電發電成本是新台幣0.73元;如果計算未來核四廠的發電成本,每度是2
元。
他說,如果計算核電的外部成本,以歐盟方式來看,外部成本包括污染、廢棄物處理、意
外災害、職災、溫室氣體排放等,約每度0.2元,其實和很多再生能源很接近。
梁啟源表示,有人會質疑核災一發生,大家不是負擔不起嗎?但在評估這些成本時,就有
包括機率觀念。
談到核廢料的處理,梁啟源說,其實不是技術的問題,重點是政治問題;目前短中長期貯
存核廢料都有方法,像芬蘭、瑞典都可以處理,「重點在選擇,政治的問題比技術的問題
更嚴重」。
能源價格方面,張家祝說,有學者表示現在天然氣很便宜,美國也有頁岩氣,政府為什麼
不使用?他請教這位學者,知不知道台灣天然氣價格與美國價格大約差3到5倍;這位學者
回應說,「你們買貴了」。
張家祝表示,台灣貴的原因在於美國開採天然氣後直接輸送使用者家中,但台灣必須先液
化、再運輸,還要貯存,最後再氣化,不能用美國天然氣價格來換算台灣天然氣發電。
==============================================================================
其實沒啥意見
不過看到官方出來跟民間直接對話挺有趣的
作者: Iser1ohn (虎!虎!虎!)   2013-06-03 05:57:00
同一篇文章在花果山會看到令人驚訝的推文啊,不是這篇,是瑪瑙水母提韓國核電那篇
作者: Iser1ohn (虎!虎!虎!)   2013-06-03 05:58:00
竟然有人表示:韓國沒有核電,這超威啊……
作者: wadersio (景行廳小弟)   2013-06-03 07:03:00
Chau家祝 又是一個C開頭的 CCC bon 拼命做夢
作者: amimi0629 (★我愛B工★)   2013-06-03 07:19:00
那一定是一位得道高僧 修行到看山不是山 看水不是水
作者: amimi0629 (★我愛B工★)   2013-06-03 07:20:00
最後一定是看山還是山 看水還是水 境界挺高
作者: jokem (紅包)   2013-06-03 07:24:00
韓國沒有核電!?
作者: geosys (流星)   2013-06-03 07:34:00
如果我是那位回應買貴了的學者,被洗臉後,我會去跳樓
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-06-03 07:57:00
事實上馬囧拉的政務官比前朝有能很多,不過政府內被埋的內奸真的太多了啊....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com