我先承認 我到現在 還沒去看所謂草案的內容
然後 我要抱歉的是 我不是點名引戰 只是政黑不能回文
所以我只能這樣請教 hoyunxian 兄
因為 在您的文章中有兩個地方 讓我很不解
===================================================================
1. 侵權網站的認定
就跟Taipei Free封掉PIXIV、種花小天使封Komica明明不合理但還是封鎖一樣
(好啦，糟糕島可能有爭議，但PIXIV可是有做過最大努力的處置了，
還是被Taipei Free當成色情網站封鎖連不上)
「你能確定智財局/法院決定封鎖的網站是正確應該被封鎖的網站嗎？」
這一點智財局目前完全沒有打算說服似乎就想硬幹
說要幾乎完全侵權，那麼怎樣才符合這個規定？
連細節都沒搞清楚就想搞下去，難怪PTT各版/臉書/維基都要狂罵了，
各位也別忘了維基百科雖然是公開的資訊，但是蒐集並且被編輯公開的資訊，
某個程度上也是站在侵權的灰色地帶，更別提臉書了，
你分享一個他人網站的圖片，就也是踩在侵權的灰色地帶了
到了這個地步已經不是所謂盜版的問題，
而是你與所有這個網站分享的資訊只要有一點點侵權的可能性，
結合起來那麼恐怕就是智財局所謂的「侵權」
別拿YOUTUBE有管理規則所以不會被鎖這點當理由
就算是管理規則也不代表就有免死金牌啊
===================================================================
就是我標起來的地方 如果 前者的確是智財局的構想
那麼 您後面的假設 就不可能成立
這麼說吧 假設能算出個比例好了（當他真有這麼多閒人）
如果他捉不到50%以上 就不符合他的原則
所以 "只要有一點點侵權的可能性" 按理來說 不能封
（其實 我一直想講的是 這兩天大家都講"封" 可事實上 他只是擋路 不是封）
那麼您提出這個結論的前提假設是什麼??

把路封起來也是"封"的一種啦

可是 現在的用法 講得好像是關人家網站一樣要說封 也說封路 封網 不要說封網站啊 明明沒封網站

每個人一點點累積起來就很可觀了，而且這還是最小狀況

像現在大家不都很喜歡分享來分享去的那樣子其實就踩灰色地帶了

大家都覺得智財局很愛封，都忘記要權利人去告才有可能封

但一個權利人提出來後如何認定標準？

現在是說幾乎是侵權物才能封，那定義是怎樣？

只要有一個人說上面很多自己的東西而且那些都侵權了即使那並不是全部智財局還是能封嗎？

假設 我只是假設 如果是封那種 整個網站都是遊戲iso的

應該比較沒話講 但是 以台灣來講 伊莉這種綜合型的

不封也好,鬼島薪水低,學生們總是要有精神食糧.

萬一不小心封到A片網,可能全台就爆動了.

不過 有時候是這樣 這玩意兒 不是不買正版 而是買不到

像任天堂紅白機的rom下載站 雖然合於這個標準 可是你叫我現在去哪裡買正版的紅白機還有卡帶啦 orz

我會對這個特別有感覺 是因為 我經歷過之前一波期刊著作權時代 原本國圖期刊網很多的文章 當時都不能下載

說是因為新法 要著作權人授權 才能開放掃描及提供下載

這個才頭大呢......(望)

於是 錢穆 屈萬里 牟宗三 的文章都"必需作者授權"

不過台灣的著作權記得應該是超過50年還多少年就沒保護了

因為著作權有繼承人的話那麼就繼續存在喔比方說世界最終之日為什麼那次之後就沒辦法參加機戰有人就在懷疑是因為版權喬不定，橫山過世後著作權由家人

繼承，但是世界最終之日要參戰的話就非得把橫山所有作品

很多人的繼承人 根本都不在學術圈 甚至不在國內

有國外權利人曾經運作要改成70年，後來在立院被擋下來

然後，據說那一次參戰是直接跟橫山問版權得到允許的結果沒想到橫山不久後就逝世......