[新聞] 修法烏龍…教授除罪 竟要司法機關擴大解釋

作者: monopoliest (中肯無益於中出)   2013-06-05 12:17:43
這一定要強調,法律通過是要三讀的。什麼是「讀」?就真是主席朗誦條文出來,
然後問是否立法委員有意見。特別是二、三讀,基本上就是要這些人去檢查是不是有
文字的錯誤。
成天推說是工作人員的錯,這件事最保守也必須說是所有在場的立委全部怠忽職守
。我現在開始想一個更陰謀論的版本:搞不好綠營在條文審查之前就已經黨和黨間協
商要通過這條文了,所以刻意炒作柯文哲的事件當成自己「不得已」同意的藉口。
作者: guest001 (guest001)   2013-06-05 12:19:00
本來就是這樣才合理吧XDDDD我不相信柯有這麼大能耐能影響藍綠立委
作者: bcae (工詩學劍的男孩)   2013-06-05 12:19:00
重點一直都是民代 沒有教授
作者: amimi0629 (★我愛B工★)   2013-06-05 12:22:00
可以用這題材拍蠻牛廣告了
作者: hmnc (香菜黨終身黨工)   2013-06-05 12:43:00
白爛立委 無恥立委 垃圾立委 豬仔立委 王八立委 人渣立委
作者: guest001 (guest001)   2013-06-05 12:44:00
還好我立委沒投過KMT跟DPP(笑)
作者: krajicek (回憶比真實精彩)   2013-06-05 12:46:00
這次是朝野協商直接通過,連三讀程序都省了
作者: krajicek (回憶比真實精彩)   2013-06-05 12:47:00
這好像是立院內規,無異議通過的話,根本不用表決
作者: monopoliest (中肯無益於中出)   2013-06-05 12:49:00
可以省三讀法定程序? O_O
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2013-06-05 13:01:00
早就說好的東西幹嘛去看? 我相信這真的視工讀生打錯了XD
作者: strangegamma (黑川)   2013-06-05 14:16:00
這一屆立委省略過太多東西,程序也不正確,可以看VOD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com