綠擬修法 民代公款私用不除罪
【中央社╱台北5日電】
2013.06.05 07:30 pm
民進黨主席蘇貞昌今天說，會計法修法爭議，若府院不願盡憲法責任，民進黨將提修法，
將民意代表公款私用部分排除適用。
立法院日前三讀通過會計法第99條之1修正條文，經費報支問題除罪範圍，擴及民意代表
等，並溯及既往。
民進黨下午召開中常會，會中討論有關會計法修法議題。蘇貞昌會後受訪時表示，這次修
法顯有瑕疵，民進黨認為行政院應該提出覆議解決爭議。
他說，如果行政院不盡憲法責任，總統馬英九應該召集行政、立法兩院來解決問題；若行
政院及總統都不願意承擔憲法責任，民進黨決議要求立法院黨團，在臨時會提案修法。
蘇貞昌說，如果由民進黨提出修法，將把大專院校教師納入，以及民意代表公款私用部分
不應除罪。
【2013/06/05 中央社】@ http://udn.com/
全文網址: 綠擬修法 民代公款私用不除罪 | 要聞 | 即時新聞 | 聯合新聞網
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/7945236.shtml#ixzz2VLVP5EYs
Power By udn.com

立法院自肥讓自己除罪化 為什麼沒人上街抗議?

把修法目的放在民代這種適用人身份上就是不對了到底有沒有人要稍微目的性的想一下這事阿？從高志鵬到林益世到某柯，怎麼討論法律的重點都是在『這個人冤不冤枉』？

因人論法就是台灣民主化以後的習慣嗎？

所以才會常常時空背景一換就自婊啊...

這個根本無關政黨，憲法寫五院職權是有寫到啥跟政黨有關的東西嗎？政治人物思不及此就算了，學者也不知都哪去了才有趣

一個比較極端的例子，如果要承認我國民代選民服務這種

事，而不願意作更細緻的規定的話，如果有人爭辯他上酒家就是在做選民服務，還可以找到人證，怎麼辦？

跟民代選民服務包天包海幾無限制相比就是行政單位那邊報個帳那是規定一大堆，柯文哲都中槍，試問這樣的差別合理嗎？

因應各不同公部門職位的特性跟民主政治運作的現實去提出公款報帳不同的規矩才是正經，民代跟行政部門憲政功能上

就不一樣，適用同一套規則，怎樣都會落入因人設事的狀況的，根本不用意外

擺明了就是出來哄人的，蘇以為這樣講民進黨就能洗白?

已經通過了的法案，憑民進黨就想翻案?

審法案時都沒想到的，通過了後突然開始覺得有瑕疪了。

反觀提案者國民黨連哄人都不用 因為已經爛到底了？

蘇想洗白的是自己吧?被其他派系的人婊了,不好意思講出來

國民黨可沒有去力挺一個貪污定讞犯需要拿這個當招牌的是民進黨

事實上這個戰場原本就是民進黨從攻擊馬英九特別費開始自己挖個自婊的坑的，沒真的打擊到有潔癖的馬英九卻打到一堆自己人跟不能得罪的人，科科

沒辦法，專打吱己還吱以為科科，果然柯柯就真的科科惹XD

嘴巴講講啦 有本是幹嘛讓法案三讀 會這樣做才怪啦